Montag, 28. September 2009

Free Ahmad Sa´adat!

The Campaign to Free Ahmad Sa'adat received and is distributing the important alert below from the Palestinian Grassroots Anti-Apartheid Wall Campaign. The Campaign to Free Ahmad Sa'adat fully supports this call to free Mohammad Othman and all of the nearly 11,000 Palestinian prisoners held within the occupation jails. We encourage our supporters to take action in response to this call, and to support justice and freedom for Mohammad Othman and all Palestinian political prisoners!

The Campaign to Free Ahmad Sa'adat

--- - Action Alert : September 25, 2009
FREE MOHAMMAD NOW !---------------------------------------------------------A prisoner of conscience, arrested solely for his human rights work

Facebook: Online Petition:
On September 22, Mohammad Othman was arrested by soldiers on the Allenby Bridge Crossing, the border from Jordan to Palestine. He is now being held in Huwara prison as a prisoner of conscience, arrested solely for his human rights work.Mohammad, 33 years old, has dedicated the last ten years of his life to the defense of Palestinian human rights. He has campaigned with the Anti-Apartheid Wall Campaign against the dispossession of Palestinian farmers and against the involvement of Israeli and international business in the violations of Palestinian human rights.His village, Jayyous, has been devastated by the Apartheid Wall and Zufim – a settlement, built by Lev Leviev’s companies. These companies are facing a successful boycott campaign because of their violations of Palestinian rights.Mohammad was returning from one of his trip to Norway, during which he met with senior officials, including Norwegian Finance Minister Kristen Halvorsen. Norway’s national Pension Fund recently announced that it had divested from Elbit, the Israeli company which provides both Unmanned Aerial Vehicles (UAVs) and other military technology for Occupation forces, as well as security systems for the Wall and settlements.This is not the first time Palestinian human rights defenders have been arrested after trips abroad. Recently, Muhammad Srour, an eye witness at the UN Fact Finding Mission on Gaza, was arrested on his way back from Geneva. This arrest was a clear act of reprisal against Srour for speaking out about Israel’s violations of international law. Arresting Palestinians as they return from travel is yet another Israeli tactic to try to silence Palestinian human rights defenders. It complements the overall policy of isolation of the Palestinian people behind checkpoints, walls and razor wire.We call on international solidarity and human rights organizations to act immediately to bring attention to this case and advocate for the release of Mohammad Othman by:Recommended Actions:
Encourage others to join this campaign through petitions, demonstrations and / or letter writing / phone calling. Please provide them with contact information and details;
Urge your representatives at consular offices in Tel Aviv and Jerusalem/Ramallah to demand the immediate release of Mohammad Othman. (For your consular contacts, see: );
Let the Israeli Embassy in your country know that you are campaigning for Mohammad’s release and for a just and lasting peace based on international law.
Sign the online petition for Mohammad on:
Bring the case of Mohammad to the attention of local and national media outlets;
Follow the blog and facebook to free Mohammad Othman to see the latest updates and action alerts.
Mohammad Othman represents only one of the 11,000 Palestinians being held in Israeli prisons. More than 800 are being held in “administrative detention”, meaning that they are imprisoned (indefinitely) without charge. International solidarity and governments have to hold Israel accountable and achieve an end to the large scale repression and mass imprisonment of Palestinians as part of their efforts to bring about an end to the occupation and the restoration of Palestinian rights.
TAKE ACTION!---------------------------Sign the Petition ---------------------------To sign the petition for the immediate and unconditional release of Mohammad, click here: ---------------------------Write to your embassy or consulate---------------------------If you want to write to your diplomatic office, you can use the following sample letter:Dear x,I am writing to you to express my deepest concern about the detainment of Mohammad Othman on, September 22, at the border between Jordan and the West Bank. He was returning home after a visit in Norway.I fear that the detainment of Mohammad Othman is a result of his peaceful criticism of violations of international law by Israeli authorities. The charges against him have not been made clear, but there is reason to believe that he is a prisoner of conscience, arrested solely for his human rights work through legal organizations. I ask you to take all appropriate measures, including official inquiries and protests, to ensure Mohammad’s immediate and unconditional release. Furthermore, whilst being held, he should be protected from any form of torture or ill-treatment, and the conditions of his detention should fulfill the requirements of international law. Thank you for your prompt attention to this urgent matter. Sincerely, ---------------------------Write to the Israeli embassy or consulate ---------------------------Let the Israeli Embassy in your country know that you are campaigning for Mohammad’s release and for a just and lasting peace based on international law. (Click here to find contact information for the Israeli Embassy in your country)---------------------------Get creative !---------------------------Norway protests against the release of Mohammad OthmanApproximately 250 people participated in a demonstration in Oslo today calling for the immediate and unconditional release of prisoner of conscience Mohammad Othman. The demonstration was held in front of the Israeli embassy, but demonstrators were prevented from reaching the embassy by police. Speeches were given by MP Ågot Valle (Socialist Left Party) and MP Truls Wickholm (Labour).Demonstrators and speakers accused Israel of repressing freedom of speech and human rights, and called for the continuation of Boycott, Divestment and Sanctions (BDS) against Israel. On Monday activists from the Socialist Youth of Oslo will launch a week of direct action in response to the detention of Mohammad. The first day will include targeting local vegetable and import stores to convince them to remove Israeli goods from their shops. See pictures at the facebook group:
Contact with your actions and for further information! - Visit the Anti-Apartheid Wall Campaign web site

Donnerstag, 24. September 2009

Kommunikationsüberwachung im Asozialstaat...

a) Telefonüberwachung: Der Staat hört mitDie deutsche Justiz nutzt zunehmend das umstrittene Mittel derTelefonüberwachung - seit 2007 sind die Zahlen nach SZ-Informationen um elf Prozent gestiegen. Artikel von Daniel Brössler in Süddeutsche Zeitung vom 22.09.2009
Siehe dazu: Die Abhör-RepublikDie Zahl der Telefonüberwachungen steigt stärker als jedeKriminalitätskurve. Das Fernmeldegeheimnis - ein Grundrecht - stirbt aus.Was stoppt die Überwachungsraserei? Ein Kommentar von Heribert Prantl inSüddeutsche Zeitung vom 24.09.2009,tt4m1/politik/296/488690/text/
b) Totalüberwachung der realen und virtuellen Räume. Die EU setzt aufRundumüberwachung, die Wissenschaftler sind dabei„Nach dem 11.9. wurde neben der normalen Rüstungsforschung die Entwicklungneuer Sicherheitstechniken zu einem boomenden Markt, dem sich nach demVorbild der USA auch andere Länder anschlossen, um den Wirtschaftsstandortzu sichern. Terrordrohungen wurden damit zugleich zur Forschungs- undWirtschaftsförderung ("In Europa entsteht ein sicherheitsindustriellerKomplex!"). Deutschland legte auch ein entsprechendes Forschungsprogrammauf, die Europäische Union zog selbstverständlich auch mit(Sicherheitsforschung für den "westlichen Lebensstil") und will mit demStockholm-Programm die Überwachung noch weiter ausbauen (StockholmProgramm: Überwachung und Kontrolle)…“ Artikel von Florian Rötzer intelepolis vom 22.09.2009

Babylon Berlin - Kino ohne Happy End?

Ver.di und FAU im Konflikt um Tarifvertrag im Kino Babylon Mittea) Ver.di will mit Kino ­Babylon verhandeln„Die Dienstleistungsgewerkschaft ver.di hat den Betreibern des BerlinerKinos Babylon Mitte Verhandlungen über einen Tarifvertrag angeboten. Wegender »besonderen Bedeutung« des mit öffentlichen Mitteln gefördertenFilmtheaters habe er die Angelegenheit »zur Chefsache gemacht«, teiltever.di-Landesbezirksvize Andreas Köhn am Dienstag abend auf jW-Anfragemit. Babylon-Geschäftsführer Timothy Grossman wollte dies am Mittwoch aufjW-Nachfrage nicht kommentieren. Die anarchosyndikalistische FAU hatte derBabylon-Geschäftsführung Mitte Juni einen Entwurf für einenHaustarifvertrag vorgelegt. Letztere weigert sich bislang, darüber zuverhandeln. »Anarchisten, die eine Welt ohne Staat und Bosse wollen«,seien für ihn keine Gesprächspartner, erklärte Grossman gegenüber jW. DerFAU-Entwurf lehnt sich an den ver.di-Bundestarifvertrag an, das geforderteEntgeltniveau liegt etwas höher.“ Junge Welt-Meldung vom 03.09.2009
b) Ver.di unterläuft Arbeitskampf im Kino Babylon Mitte.„Sehr geehrter Herr Köhn, mit Interesse nahmen wir heute zur Kenntnis,dass Sie der Geschäftsleitung des Berliner Kinos Babylon MitteVerhandlungen über einen Tarifvertrag angeboten haben. Unsere Gewerkschaftbefindet sich dort in einem offenen Tarifkonflikt. Die Tatsache, dass Siein dieser Situation in Kontakt mit der Babylon-Geschäftsleitung treten,ohne zuvor mit der arbeitskampfführenden Gewerkschaft in Verbindung zutreten, erweckt den Anschein, dass es sich hierbei um den Versuch handelt,den Arbeitskampf zu unterlaufen..“ Offener Brief der FAu vom 3. September2009
c) Kino Babylon: Tarifverhandlungen für Mitarbeiter/innen im KinoBabylon-Mitte„Die Gewerkschaft ver.di und die Geschäftsleitung der Neuen Babylon BerlinGmbH haben für die Aufnahme der Tarifverhandlungen für die Beschäftigtendes Berliner Kinos Babylon-Mitte einen ersten Termin vereinbart. „Ver.diist der besondere Kulturauftrag des Kinos bekannt. Ziel ist es daher,gemeinsam mit der Geschäftsleitung und dem Senat für die Beschäftigten dietarifliche Situation zu verbessern“, sagte Andreas Köhn, ver.di
Verhandlungsführer. Die Verhandlungen werden im Oktober 2009 aufgenommen.„ver.di ist optimistisch, dass schnell ein Ergebnis erzielt werden kann“,so Andreas Köhn…“ Pressemitteilung von verdi Berlin Brandenburg vom
d) ver.di von unten„Offenbar hat sich mittlerweile auch eine Verdi-Betriebsgruppe im BabylonMitte zusammengefunden. Überrascht durch die fragwürdige Interventionihrer Funktionäre, sprechen sich die Kollegen deutlich für einekonstruktive Zusammenarbeit zwischen ihrer Gewerkschaft und der FAU aus:„Wir, ver.di Mitglieder im Kino Babylon Mitte, begrüßen das Eingreifen vonver.di in den Konflikt im Babylon und hoffen auf eine positive Entwicklungder Situation. Auch wenn wir über die Initiative von ver.di bisher nur ausder Presse erfahren haben, hoffen wir mit Hilfe unserer Gewerkschaftbessere Arbeitsbedingungen für alle Arbeitnehmer im Kino Babylon Mitte
erreichen zu können. Wir verfolgen die selben Ziele wie unsere in der FAU
organisierten Kollegen und streben einen gemeinsamen Tarifabschluss mitihnen an…“ Posting vom 22. September 2009 im Blog von Beschäftigten imKino Babylon Mitte
e) Auf Nachfrage der LabourNet-Redaktion teilte Andreas Köhn mit: „Vorüber 2 Jahren hat ver.di vertreten durch Kollegen Dietrich Peters, demzuständigen Landesfachgruppensekretär, versucht, im Babylon einen BR zuinstallieren um dann, im zweiten Schritt zu Tarifverhandlungen zu kommen.Wie in diesem Bereich nicht selten, haben sich die hausinternen ver.diMitglieder aber zum Teil durch Ausscheiden aus dem Unternehmen kurzfristigverabschiedet. So, das ver.di zwar weiter Mitglieder im Unternehmen hatteund hat, die aber nicht aktiv waren. Somit hat ver.di damals erstmal seineAktivitäten eingestellt. ver.di hat mehrfach Aufforderungen vonver.di-Mitgliedern bekommen, im Babylon aktiv zu werden. Manko war bis vorkurzen (ca. 2 Monaten), dass dies keine Beschäftigten des Babylon waren.Vor ca. 2 Monaten hat sich dann ein ver.di Mitglied, der auchBeschäftigter im Babylon ist, bei uns gemeldet, so dass wir, ver.di,gefordert waren tarifpolitisch aktiv zu werden. Erstaunlicherweise istver.di schnell zu einem Termin mit der Geschäftsleitung gekommen. DemBetriebsrat habe ich inzwischen ein Gespräch angeboten (einer davon ist inver.di, bisher nur Nachrücker im BR, erst ab 1.10.09 ordentlichesBR-Mitglied). Außerdem werden wir alle ver.di Mitglieder, die im Babylonbeschäftigt sind, zu einer Mitgliederversammlung einladen, um konkreteTarifforderung zu beschließen. Deswegen liegt der erste Verhandlungsterminerst auf Ende Oktober. Unter unserem, dem ver.di Flächentarifvertrag fürdie Kinos werden wir da auch nichts abschließen.“Die Redaktion kann die Lage von Aussen nicht beurteilen, wird dieEntwicklung aber weiterhin mit Spannung verfolgen!

Dienstag, 22. September 2009

Honduras bleibt im Fokus...

Zelaya ist zurück - es sind aber auch noch andere gekommen: Kolombianische Paras als Putschhelfer - "Sponsoren" sind auch da... Am Abend des 21. September 2009 meldete Telesur, dass Präsident Zelaya zurück in Tegucigalpa sei - und wenig später bestätigte die brasilianische Regierung, er halte sich in ihrer dortigen Botschaft auf und empfangeOrganisatoren des Widerstands. Während die regierenden Putschisten inHonduras versuchen, mit diversen Entwürfen für Verhandlungen über Neuwahlen Zeit zu gewinnen, blieben sie nicht untätig dabei, Fakten zuschaffen, die vor allem die politischen und sozialen Verhältnisse im Land möglichst irreversibel verändern sollen. Und finden natürlich"zivilgesellschaftliche Unterstützung" in Unternehmern, die die Repression privatisieren: Paramilitärs aus Kolumbien wurden eingeflogen. Qua Umlagefinanzierung. Ein ausführlicher Artikel "Empresarios hondureños importan paramilitares colombianos" des argentinischen Schriftstellers Jorge Luis Ubertalli, publiziert bei "Habla Honduras" am 20. September2009 geht diesen Verbindungen genau nach - inklusive der Geschichte einekolumbianischen Provinzgouverneurs in dessen Hoheitsgebiet dieparamilitärischen Banden überhaupt erst entstanden sind - einmal darf geraten werden, welche Funktion dieser sehr ehrenwerte Herr heute in Kolumbien ausübt..:

Montag, 21. September 2009

Diakonie: »Kann Gewerkschaft Sünde sein?«: Tarifrunde Diakonie 2009

Grundrecht auf Streik muss auch für Diakonie-Beschäftigte gelten

„Die Vereinte Dienstleistungsgewerkschaft (ver.di) hat die Klagen mehrerer
diakonischer Arbeitgeber gegen den Streikaufruf in einzelnen Einrichtungen
scharf kritisiert. „Einige Arbeitgeber nehmen die verfassungsrechtliche
Sonderstellung der Kirchen zum Anlass, um ihren Beschäftigten das
grundgesetzlich garantierte Recht auf Streik vorzuenthalten…“
verdi-Pressemitteilung vom 18.09.2009

Siehe dazu: Kirche klagt gegen Verdi-Streikdrohungen

„Der Streit zwischen Verdi und Kirche sowie Diakonie eskaliert: Die
Evangelische Kirche von Westfalen hat vor dem Bielefelder Arbeitsgericht
Klage gegen die Streikandrohungen erhoben. Grund: Die Gewerkschaft
unterlaufe das kirchliche Arbeitsrecht. »Wir wollen eine grundsätzliche
Klärung, dass Arbeitskampfmaßnahmen in Kirche und Diakonie rechtswidrig
sind«, begründet Andreas Duderstedt vom Landeskirchenamt der Evangelischen
Kirche von Westfalen in Bielefeld den Gang vor Gericht. Die Diakonie
Rheinland-Westfalen-Lippe (RWL) als größter diakonischer Landesverband in
Deutschland, schloss sich der Klage ebenso an wie die Landeskirche
Hannover und ihr Diakonisches Werk. (…) Der Bielefelder
Gewerkschaftssekretär Wolfgang Vater reagierte auf das angestrebte
Gerichtsurteil gelassen: »Unsere Vorbereitungen gehen so lange weiter wie
das Arbeitsgericht nicht reagiert«. Verdi werde noch mehr Mitarbeiter der
Diakonie und des EvKB für den Streik nächste Woche mobilisieren. Wenn das
Gericht die Arbeitskampfmaßnahme verbiete, »dann planen wir andere
Aktionen«…“ Artikel im Westfalen-Blatt vom 18.09.2009

Lebenszeichen von Werner Braeuner!!

Gegen Zwangsmaßnahmen

Am 7. Juli wurde ein telefonisches Live-Interview im Webradio von Radio
Flora aus Hannover mit dem Gefangenen Werner Braeuner geführt, der aus der
Arbeitslosenbewegung kommt und seit Februar 2001 inhaftiert ist, weil er
einen Arbeitsamtsdirektor niedergestochen hat. Interview mit Werner
Braeuner von Gefangenen Info vom 09.09.2009 bei indymedia

Neuester CFMD Newsflyer

13. September Update
Nachdem unser letztes Update nicht allzu üppig ausgefallen war, gibt's heuer wieder die volle Homepageaktualisierungsbreitseite vor den Latz geknallt! Seit heute online ist das Interview mit der türkischen Old School Grindcore-Formation SAKATAT aus dem CFMD # 15, ein bunter Bilderreigen mit diversen Schnappschüssen vom "Packebusch Festival" und vom "Paranoya Festival", ein kleiner Vorbericht zum "Filthrock Festival" und das erste Review unserer aktuellen Printausgabe (aus dem "Proud To Be Punk"-Zine # 12). Fast schon von selbst versteht es sich, dass sich auch wieder bei den Veranstaltungshinweisen so einiges getan hat und bezüglich der aktuellen Onlinereviews erwartet Euch gar eine echte Tonträgerbesprechungslawine mit den Reviews der folgenden Releases:
ABLACH - Aon (One) -Cd
DISTRUST - World Of Tomorrow -Cd
DÖDSÄNGEL - Helgrind Demo 2009 -Cd
DÖDSKAMP - Life Sucks -Cd
GOATWHORE - Carving Out The Eyes Of God -Cd
INFECTED BRAIN - Blood-Soaked Retrobution -Ep
KRUSH - By All Means Necessary - Complete Discography 1997-2004 -Tape
M:40 - Industrilandskap -7"
NARCOSIS - Best Served Cold - Discography 1998-2007 -Cd
PARLAMENTARISK SODOMI - De Anarkistiske An(n)aler -Lp
SAKATAT - Grindcore Roadkill - Tour-Cd 2009 -Cd
SLUMP - Demo -Tape
SUFFOCATION - Blood Oath -Cd
V/A - Grombiera & Paprika - 4-Way-Split -Lp
V/A - Illegal Grinding - An International Grindcore Gathering - 6-Way-Split -Cd

Mit den angedrohten Festivalreviews können wir hingegen immer noch nicht dienen. Aber was nicht ist, kann ja noch werden. Warten wir's ab!

Eure CFMD Crew

Antideutscher Aufruf zur Demonstration in Leipzig

Bundesweite Demonstration am 10. Oktober 2009 in Leipzig
2009 ist ein Jahr deutscher Jubiläen. Im Zentrum der Feierlichkeiten stehen der sechzigste Jahrestag der BRD-Gründung sowie die sich nun zum zwanzigsten Mal jährende »Friedliche Revolution«. Für uns gibt es dabei nichts zu feiern. Und in Leipzig, dem selbsternannten Nabel der Wiedervereinigung erst recht nicht.
Durch die Beschwörung eines demokratischen und antidiktatorischen Aufstands im Jahr 1989 wird ein Mythos geschaffen, der dem nationalen Kollektiv einen positiven Bezug auf Deutschland ermöglichen soll. Die Zelebrierung einer quasi zweiten – aber diesmal durchweg positiv besetzten – Geburt der BRD geht mit der rhetorischen Gleichsetzung von DDR und Nationalsozialismus einher. Die Deutschen werden dadurch nicht nur zu bloßen Opfern »zweier Diktaturen« stilisiert, vielmehr gelingt es ihnen, sich von der Verantwortung für die Verbrechen des Nationalsozialismus weiter zu lösen.
So wird im Jubiläumsjahr 2009 die Erzählung von einem geläuterten Deutschland, das die Lehren aus der Geschichte gezogen habe und nun als eine bessere Nation mit unbeschwertem Selbstbewusstsein auftreten kann, aufs Neue bekräftigt. In der vollzogenen Geschichtsklitterung gibt es selbstverständlich keinen Platz für widersprüchliche oder gar negative Aspekte, die dem konstruierten Selbstbild entgegen stehen. Im Rahmen der Wendefeierlichkeiten werden der brutale Anstieg von Antisemitismus und Rassismus nach der »Wiedervereinigung« und die bis heute existenten menschenverachtenden Einstellungen in der Bevölkerung konsequent verschwiegen. Auch wird kein Wort über den kapitalistischen Alltag und seine inhumane Verwertungslogik verloren.

Die Revolution – ein Mythos

Exemplarisch für die in Deutschland dominierende historische Deutung der Geschehnisse von 1989 steht der Ruf aus Leipzig. In dem von zahlreichen prominenten Politikerlnnen anlässlich des Jubiläums unterzeichneten Aufruf, heißt es: „Die Friedliche Revolution und Wiedervereinigung gehören zu den großen Daten der deutschen Nationalgeschichte und können die Identität begründen, die einer selbstbewussten Bundesrepublik im sechzigsten Jahr ihres Bestehens angemessen ist“.
Der Herbst 89 findet als ein »wesentlicher Teil der demokratischen Traditionslinie der Bundesrepublik« Eingang in die mythologisierte Geschichtsdeutung, mit der Nationen ihre Existenzberechtigung verliehen bekommen. Die imaginierte Gemeinschaft ist dabei auf Erzählungen über ihr Wesen und ihre Geschichte angewiesen, die von charakteristischen Amnesien, Umdeutungen und Glorifizierungen geprägt sind. So kann Deutschland mit der »Friedlichen Revolution« und deren Höhepunkt am 9.Oktober 1989 in Leipzig seine vermeintliche bürgerliche Revolution vorweisen.
Die Ereignisse von ’89 lassen sich dabei weder als vollends friedlich beschreiben – z.B. kam es in Dresden zu mehreren Auseinandersetzungen – noch ist die Bezeichnung dieser Monate als Revolution eine adäquate Beschreibung der Geschehnisse.
Gerne wird immer wieder behauptet, im Oktober 1989 sei mit dem unglaublichen Mut der 70.000 Demonstrantinnen ein ganzes System so ins Wanken gekommen, dass die DDR-Regierung gestürzt und das geteilte Deutschland geeint wurde. In dieser nationalen Mystifizierung finden weltpolitische Zusammenhänge und der historische Vorlauf keine Erwähnung. Es wird ausgeblendet, dass die Sowjetunion sich im Zuge von Glasnost und Perestroika immer mehr aus den Angelegenheiten der anderen Staaten des Warschauer Paktes raushielt. Das entstandene Machtvakuum im Ostblock führte zur allmählichen Loslösung mehrerer Staaten von der Sowjetunion. Auch die vor den Ereignissen des Herbstes 89 einsetzende Massenflucht sowie die wirtschaftlich desolate Lage der DDR, die einen nicht unerheblichen Beitrag zu ihrem Ende leistete, bleiben unerwähnt.
Zugunsten dieser deutsch-deutschen Legende erfolgt keine differenzierte Darstellung der damals formulierten sozialen und politischen Begehren. Diese werden maßlos homogenisiert und auf Forderungen nach bürgerlicher Freiheit und Demokratie reduziert.
Die Anfänge der Protestbewegung waren eher vom Anspruch einer Reform des bestehenden Sozialismus geprägt, um diesen in einer ökologischeren, wirtschaftlich leistungsfähigeren und undogmatischeren Weise zu erhalten. Dass letztendlich einfach die Staats- und Regierungsform der BRD übernommen wurde, lässt sich schwerlich als Revolution bezeichnen.
Auch das viel gepriesene »demokratische Bewusstsein« war eher oberflächlicher Natur. Der Unmut über mangelnde Konsumgüter oder der mit dem Anwachsen der Demonstrationen einhergehende Ruf nach nationaler Wiedererweckung, »Wir sind ein Volk!« -Parolen und die Nazisprüche werden heute zum Beweis für die Demokratiefähigkeit der Ostdeutschen verschwiegen.

Deutschland – eine Zumutung

Die notwendige Folge des 2. Weltkriegs bestand in der Teilung Deutschlands in vier Besatzungszonen. Auch wenn daraus zwei deutsche Staaten hervorgingen, verschwand doch die Überzeugung bei den Bürgerinnen in Ost und West nie, Teil einer auf Abstammung beruhenden Schicksalsgemeinschaft zu sein. Aufgrund dieser Überzeugung schlossen sich die Menschen in BRD und DDR 1989 der aufkommenden nationalistischen Euphorie an, die zur Vereinigung beider deutscher Staaten führte.
Schon vor der Vereinigung gehörten in beiden Teilen Deutschlands Diskriminierung und rassistische Gewalt gegenüber als fremd und anders wahrgenommenen Menschen zum Normalzustand. Nach 1989 kam es im Zusammenspiel zwischen Stammtisch-Deutschen, Politik und Medien zu einem mörderischen Aufleben von Rassismus und Antisemitismus. In den Jahren 1991 und 1992 fanden in verschiedenen Orten Ostdeutschlands, beispielsweise in Rostock- Lichtenhagen und im sächsischen Hoyerswerda, brutalste Anschläge und Übergriffe auf Asylbewerberheime und Unterkünfte von Vertragsarbeiterinnen statt – unter dem Beifall der Bevölkerung. In Westdeutschland kam es ebenfalls zu rassistischen Angriffen, bei denen, wie in Mölln und in Solingen, zahlreiche Menschen durch Brandanschläge starben. Weil internationale Medien empört auf die Morde reagierten, bemühten sich PolitikerInnen und Parteien durch verbale Abgrenzung, ein positives Image Deutschlands zu wahren.
Doch dass die rassistische Stimmung gesamtgesellschaftlicher Konsens war, zeigte sich seitdem nicht nur in verbalen und physischen Attacken gegen Migrantlnnen, sondern auch in der deutschen Gesetzgebung, den kontinuierlichen brutalen Abschiebevorgängen durch staatliche Behörden, sowie in der rassistisch-populistischen Rhetorik der Politik.
Der staatliche Rassismus fand 1993 bei der Aushandlung des so genannten Asylkompromiss‘ einen neuen Höhepunkt. Das Grundrecht auf Asyl (Art. 16a GG) – ursprünglich als Konsequenz auf die politischen Verfolgungen im Nationalsozialismus postuliert und in das Grundgesetz aufgenommen – wurde u.a. durch die Dritt-Staaten-Regelung faktisch abgeschafft. Die Volksparteien entsprechen mit ihren Forderungen und Inhalten bis heute den rassistischen Einstellungen der Massen und bedienen diese stets aufs Neue. Mit Kampagnen gegen die doppelte Staatsbürgerschaft oder populistischen Sprüchen wie »Das Boot ist voll« bzw. »Kinder statt Inder« sind SPD und CDU Teil des diskriminierenden Diskurses.
In großen Teilen der Bevölkerung herrschen bis heute rassistische, chauvinistische und antisemitische Einstellungsmuster, die mit einer Idealisierung staatlicher Autorität einher gehen. Infolge dieses Konsens wird zwischen der eigenen Gemeinschaft und »den Anderen«, den so genannten »Ausländern«, klar unterschieden. Diese Kategorisierung bildet die Grundlage für eine von Stigmatisierung bis hin zum gewaltsamen Übergriff reichende Diskriminierungen. Migrantlnnen sind maximal als Arbeitsplätze schaffende Investorinnen oder kurzzeitige Arbeitskräfte willkommen, die sich aber nicht dauerhaft in Deutschland niederlassen sollen. Ansonsten wird von ihnen eine Integration und Anpassung gefordert, die nach den Idealen der deutschen Leitkultur verlaufen muss. In völlig offener und brutaler Art und Weise äußert sich der Rassismus und Nationalismus bei der NPD. Wie der Einzug in den Sächsischen Landtag deutlich machte, kann sie damit die Überzeugungen eines beachtlichen Teils der Bevölkerung bedienen. Als im Sommer 2007 ein rassistischer deutscher Mob acht aus Indien stammende Menschen durch Mügeln trieb, war die Empörung zwar groß, jedoch wollte man nichts von einer rassistischen Gesellschaft in Sachsen wissen.
Seit der »Wiedervereinigung« forderten rassistische Übergriffe mehr als 140 Menschenleben. Im Jubiläumsjahr werden die Demokratie und Freiheit gefeiert, doch den Opfern rassistischer Gewalt und staatlicher Abschiebepraxis keine Beachtung geschenkt.
Teil der gesellschaftlich herrschenden Einstellungen sind ebenfalls antisemitische Denk- und Verhaltensmuster. Zwar fanden diese in unterschiedlicher Weise Eingang in die Geschichte der DDR und BRD, stellten aber in beiden deutschen Staaten und damit auch nach der »Wiedervereinigung« eine gesellschaftliche Normalität dar.
In der DDR fand aufgrund der historischen Interpretation keine nennenswerte Auseinandersetzung mit Antisemitismus statt. Die Zeit des Nationalsozialismus wurde alleinig als vom Kapitalismus forcierter Faschismus begriffen. Der deutschen Spezifik des Antisemitismus kam damit keine Bedeutung zu. Infolge dessen wurden die Opfer des Nationalsozialismus hierarchisiert und die kommunistischen Widerstandskämpferinnen in den Vordergrund gerückt. Der Gründungsmythos des antifaschistischen Arbeiter- und Bauernstaats ließ eine Auseinandersetzung mit den Einstellungsmustern des Nationalsozialismus unnötig erscheinen, obwohl ein Großteil der Bevölkerung am Holocaust direkt oder indirekt beteiligt war. Der weiter existente Antisemitismus in der DDR zeigte sich wiederholt durch die Schändungen jüdischer Friedhöfe und Gedenkstätten. Ebenfalls bediente die antizionistische Politik und Propaganda der DDR gegenüber Israel den Antisemitismus in der Bevölkerung.
Die BRD war nach ihrer Gründung vor allem von einer personellen Kontinuität deutscher Taterlnnen sowie von Verdrängung und Leugnung der eigenen Verbrechen geprägt. Die weiter existierenden antisemitischen Denkmuster und Positionen wurden nicht offensiv bekämpft, durften aber auch nicht mehr öffentlich artikuliert werden. Der primäre Antisemitismus wird über die Zeit von einem überwiegend sekundären Antisemitismus abgelöst: Die Shoah und die Erinnerung an sie wandeln sich dabei in eine Quelle erneuter Ablehnung von Jüdinnen und Juden, da ein positiver Bezug auf Deutschland nach Auschwitz nicht mehr möglich ist. Indem man andere Verbrechen als ebenso grausam darstellt oder einen endgültigen Schlussstrich unter die Geschichte fordert, erlaubt diese Denkweise eine Verkehrung von Taterinnen und Opfern. Nun seien es die Deutschen, die unter der Zeit des Nationalsozialismus besondern gelitten hätten.
Die von Ernst Nolte im Historikerstreit Ende der 80er Jahre formulierte und von vielen anderen Intellektuellen unterstützte Position, dass die Verbrechen der Nazis lediglich eine Reaktion auf den »bolschewistischen Klassenmord« darstellt, wurde zum Symbol für eine solche Geschichtsrelativierung und dem Bedürfnis nach einem historischen Schlussstrich unter die deutsche Geschichte.
Die antisemitischen Kontinuitäten aus BRD und DDR fanden nach der Vereinigung nicht nur eine Fortsetzung, vielmehr kam es in den Jahren danach zu einer deutlichen Zunahme. Insbesondere im Osten zeigte sich offener Antisemitismus in den massiven Protesten gegen die Aufnahme von Kontingentflüchtlingen Anfang der 90er Jahre: Die Bürgerinnen der Gemeinden Dolgenbrot und Gollwitz drohten mit Anschlägen auf Unterkünfte für Jüdinnen und Juden, die aus Russland kommend in diesen Gemeinden einen ersten Anlaufpunkt haben sollten.
Im Zusammenhang mit gesellschaftlichen Debatten um die Beurteilung des Nahost-Konfliktes, der deutschen Geschichte oder – ganz aktuell- der Wirtschaftskrise lässt sich weiterhin ein meist latenter und subtiler Antisemitismus beobachten. Wie der Begriff des sekundären Antisemitismus deutlich machen will, geht der deutsche Antisemitismus in gesellschaftlichen Diskursen meist mit einem Geschichtsrevisionismus einher, der von einer Schlussstrichmentalität über eine Schuldrelativierung bis hin zur Beschwörung eines deutschen Opfermythos reicht. Symptomatisch für diesen steht die Friedenspreisrede des Schriftstellers Martin Walser in der Frankfurter Paulskirche 1998. In der vom Publikum mit Beifall bedachten Ansprache stellte Walser die individuelle Schuld der Deutschen in Frage und forderte ein Ende der Erinnerung an die Shoah.

Umdeutung der Geschichte

Wenn heute im Ruf aus Leipzig die Bürgerinnen der DDR zu bloßen Opfern einer aufgezwungenen SED-Diktatur stilisiert werden, reiht sich dies nahtlos in den Opfermythos der Deutschen ein.
So ist dort beispielsweise von einem »erzwungenen Zustand« unter dem »Diktat der sowjetischen Hegemonialmacht« zu lesen. Warum die 16 Millionen Ostdeutschen vierzig Jahre lang im System DDR mitgewirkt haben, wird dabei nicht geklärt. In gleicher Weise beklagt die deutsche Öffentlichkeit das »physische und moralische Trümmerfeld«, das die nationalsozialistische Diktatur hinterlassen habe und entrüstet sich über die alliierten Bombenangriffe auf deutsche Städte. Geschlossen wird dieses Klagelied mit dem Lamentieren über die, gegen den Willen der Bevölkerung vollzogene, Teilung Deutschlands nach Kriegsende. Dass dieses Faktum eine historische und zu bejahende Konsequenz darstellt, gerät dabei völlig aus dem Blickfeld.
Diese parallelisierende Opferinszenierung ist Ausdruck und Sinnbild der Gleichsetzung von SED Diktatur und Nationalsozialismus, die in zahlreichen Veröffentlichungen und Feierreden zum Jubiläum vorgenommen wird. Durch die Gleichsetzung des sowjetischen Gulag mit Auschwitz versucht man sich von Schuldgefühlen bezüglich der eigenen Vergangenheit zu befreien. Die Öffnung der Mauer wird dadurch zum zweiten diskursiven Wendepunkt, der es den Deutschen ermöglicht, die Vergangenheit abzuhaken. Nach der »Überwindung zweier Diktaturen« stellt sich Deutschland als geläuterte Republik dar, die die nötigen Lehren aus der Geschichte gezogen habe. Als 1999 der damalige Außenminister Joschka Fischer den Angriff auf Jugoslawien mit der Historie von Auschwitz legitimierte, konnten diese sogar als spezifisch deutsche Verantwortung ausgelegt werden. Danach bedurften militärische Auslandseinsätze der BRD dieser Begründung nicht mehr. Ein ständiger Sitz im Weltsicherheitsrat soll nun die Rolle Deutschlands als Global Player festigen.
Die Reste eines Unbehagens in bezug auf die deutschen Verbrechen der Shoah konnten so im Laufe der letzten Jahre beseitigt werden. Heute darf man sich wieder ungehemmt positiv auf Deutschland beziehen. Die einsetzende Modernisierung der nationalen Bezüge erleichterte der Bevölkerungsmehrheit einen ungehinderten Zugriff auf den eigenen Nationalismus, der spätestens seit der Jahrtausendwende nun offen artikulierbar wurde. Mit dem Aufruf zum »Aufstand der Anständigen« als eine Antwort auf die Nazigewalt, konnte man die so genannte »gesellschaftliche Mitte« rein waschen. Indem sich verbal von den Nazis distanziert wurde, sollte das Bild einer toleranten Mehrheitsbevölkerung und damit eines weltoffenen Deutschlands gezeichnet werden. Gerne wird darauf verwiesen, dass dieser neue Nationalismus nur ein harmloser Verfassungspatriotismus sei, der auf ein multikulturelles Selbstverständnis wie auf demokratischen Werten aufbaue. Diese Rhetorik intendiert die Loslösung von der deutschen Geschichte um gleichzeitig ein positiv besetztes nationales Identitätsangebot zu schaffen. Welchen Erfolg dieses neue deutsch-nationale Bekenntnis haben kann, zeigte nicht zuletzt das Fahnenmeer bei Fußball-WM 2006. Eine repräsentative Studie der ldentity Foundation anlässlich des 60. Geburtstages der BRD belegt diese Transformation mit Zahlen: 80 Prozent aller Deutschen empfinden Liebe zu ihrem Vaterland. Der Satz »Ich bin stolz ein Deutscher zu sein«, der vor wenigen Jahren in der Öffentlichkeit noch als Naziparole galt, erfährt nun unabhängig von politischen Spektren breite Zustimmung.
Doch weder funktionieren kollektive Identitäten ohne eine Ausgrenzung, derer die nicht zur Gemeinschaft gehören sollen, noch hat sich die hiesige Bevölkerung vollends von ihrem völkischen Verständnis von Gemeinschaft gelöst. Wenn Deutschland gefeiert wird, dann ist das keine harmlose Party!

Die Freiheiten – eine Farce

Im Herbst 2009 feiert sich Deutschland für den demokratischen Aufstand und die Befreiung von »der zweiten deutschen Diktatur«. Doch der damals erhobene Ruf vieler Zonis nach einem geeinten Deutschland war weniger vom Wunsch nach Freiheit und Gerechtigkeit, als vielmehr vom schieren Begehren nach Westautos und Bananen geprägt. Zweifelsohne, 1989 hat für die Ostdeutschen bürgerliche Freiheiten gebracht. Doch der Schritt vom real existierenden Sozialismus in den Kapitalismus war keine umfassende Emanzipation. Zwar werden in der heutigen BRD bürgerliche Grundfreiheiten gewährt, doch sind diese zwangsläufig an die kapitalistische Verwertungslogik gebunden. Der Arbeitszwang realsozialistischer Prägung mutierte zu einem vermittelten Arbeitszwang kapitalistischer Gestalt. So dominiert heute ein Leistungsfetischismus, der die Individuen in eine ständige Konkurrenz zueinander drängt. Aber damals wie heute gilt: Wer nicht arbeiten kann oder will, gehört nicht zur Gesellschaft.
Die staatliche Überwachung, Gängelung und Repression mag vielen DDR-Bürgerlnnen ein Dorn im Auge gewesen sein. Umfassende Überwachung im Betrieb, auf öffentlichen Plätzen oder des eigenen Computers wird heute im wiedervereinigten Deutschland wohlwollend hingenommen – im Sinne von Ordnung, Sicherheit und Effizienz. Bürgerliche Freiheiten gelten auch in vollen Zügen nur für diejenigen, die im Besitz einer Staatsbürgerschaft sind.
Mit unserer Kritik streben wir weder die Wiedererlangung »realsozialistischer« Verhältnisse an, noch wollen wir uns mit dem Status Quo zufrieden geben. Die Wendefeierlichkeiten in Leipzig und anderswo versuchen jedoch die Vergangenheit in der Floskel der »zwei deutschen Diktaturen« ad acta zu legen und beschwören den Mythos eines demokratischen Aufbruchs 1989. Dabei stellen sich ihre Reden von »Freiheit« angesichts der heutigen deutschen Zustände für uns als Zynismus dar. Menschenverachtende Ideologien wie Rassismus und Antisemitismus, die von der Mehrheit der Deutschen getragen werden, sind Teil des geläuterten deutschen Nationalgefühls.

Es kann keinen positiven Bezug auf Deutschland geben!

Euer Jubel nervt!

Aufruf zur Kampagne vom Arbeitskreis 2009
Antifaschistischer Frauenblock Leipzig (AFBL), Antinationale Gruppe Leipzig (AGL), Emanzipatorische Gruppe Antifaschistlnnen Leipzig (EGAL), Initiative gegen jeden Extremismusbegriff (INEX), Leipziger Antifa (LeA), Rock am Kreuz (RaK)

(aktuelle Version vom 17.06.2009, Änderungen vorbehalten)

Petition von Piraten Sachsen

Hallo zusammen,

wie angekündigt habe ich einen Petitionstext zur Kennzeichnung von Polizeibeamten im Dienst erstellt und heute online eingereicht ( Den Petitionstext, angepasst an die Erfordernisse der Online-Petition, findet ihr unten. Es würde mich freuen, wenn ihr die Petition unterstützen würdet, in dem ihr beispielsweise diesen Text ebenfalls als Petition beim Landtag einreicht. "Individuell eingereichte Petitionen zum selben Thema in größerer Anzahl, deren Texte ganz oder im Wesentlichen übereinstimmen" ( werden automatisch zu Massenpetitionen.
Der Text ist meines Erachtens mit entsprechenden Anpassungen an die länderspezifischen Gesetze auch in anderen Bundesländern einsetzbar, würde mich freuen, wenn ihr das auch an eventuell dort vorhandene Kontakte weiterleitet. Da die Kennzeichnung von Polizeibeamten auch eine Forderung des BTW-Programms der Piraten ist, halte ich auch einen entsprechenden Hinweis auf der LV-Homepage für angebracht. Je mehr Personen eine entsprechende Petition in Sachsen und anderen Bundesländern einreichen, desto mehr wächst der Druck auf die Gesetzgeber, sich mit unserem Anliegen zu befassen.

Petition von Piraten Sachsen

Hallo zusammen,

wie angekündigt habe ich einen Petitionstext zur Kennzeichnung von Polizeibeamten im Dienst erstellt und heute online eingereicht ( Den Petitionstext, angepasst an die Erfordernisse der Online-Petition, findet ihr unten. Es würde mich freuen, wenn ihr die Petition unterstützen würdet, in dem ihr beispielsweise diesen Text ebenfalls als Petition beim Landtag einreicht. "Individuell eingereichte Petitionen zum selben Thema in größerer Anzahl, deren Texte ganz oder im Wesentlichen übereinstimmen" ( werden automatisch zu Massenpetitionen.
Der Text ist meines Erachtens mit entsprechenden Anpassungen an die länderspezifischen Gesetze auch in anderen Bundesländern einsetzbar, würde mich freuen, wenn ihr das auch an eventuell dort vorhandene Kontakte weiterleitet. Da die Kennzeichnung von Polizeibeamten auch eine Forderung des BTW-Programms der Piraten ist, halte ich auch einen entsprechenden Hinweis auf der LV-Homepage für angebracht. Je mehr Personen eine entsprechende Petition in Sachsen und anderen Bundesländern einreichen, desto mehr wächst der Druck auf die Gesetzgeber, sich mit unserem Anliegen zu befassen.

Neues von IMI...

Liebe Freundinnen und Freunde,

mittlerweile stehen für den IMI-Kongress am 21. und 22.11.2009 auch
konkrete Uhrzeiten und Räumlichkeiten fest. Das aktualisierte Programm
mit allen nötigen Informationen kann hier eingesehen werden:

In dieser IMI-List finden sich außerdem:

1.) Der Hinweis auf ein Factsheet zu Afghanistan;

2.) Ein Überblick über neue Texte auf der IMI-Homepage;

3.) Eine Analyse zur deutschen Rüstungslobby;

Die Informationsstelle Militarisierung braucht weiterhin neue
Mitglieder. Bitte machen Sie Ihre Freunde und Bekannten auf unsere
Kampagne aufmerksam:

1) Afghanistan - Das Drama in Zahlen

Anlässlich der aktuellen Eskalation in Afghanistan und der weiterhin
politisch verblendeten Debatte in der Öffentlichkeit, hat die
Informationsstelle Militarisierung die wichtigsten Daten und Fakten zum
internationalen und deutschen Engagement, zu den Kosten und den Opfern
sowie zur sozioökonomischen Lage vor Ort zusammengetragen und grafisch
aufbereitet. Das Factsheet soll allen helfen, welche diese Zahlen und
Fakten verwenden möchten, um für einen möglichst schnellen Rückzug der
Bundeswehr und der anderen Besatzungstruppen und damit für ein Ende des
Krieges in Afghanistan einzutreten.

Factsheet Afghanistan
Afghanistan - Das Drama in Zahlen
17.9.2009, Informationsstelle Militarisierung

2) Weitere neue Texte auf der IMI-Homepage

Texte zu Afghanistan:

IMI-Analyse 2009/040
USA und NATO: "Auf der ganzen Linie gescheitert"
Zur aktuellen politischen Lage in Afghanistan
6.9.2009, Lühr Henken

IMI-Analyse 2009/037 - in: Graswurzelrevolution Nr. 341/09
Afghanistan: Eskalation an allen Fronten
Die zunehmende Brutalisierung des Kriegseinsatzes der Bundeswehr wird in
den Massenmedien nicht kritisiert
2.9.2009, Jürgen Wagner

IMI-Analyse 2009/036
Eskalation Made in Germany
Wahlen und Krieg in Afghanistan
27.8.2009, Claudia Haydt

IMI-Standpunkt 2009/050, in: Telepolis (27.08.2009)
Schweinegrippe in Afghanistan
30.8.2009, Christoph Marischka

Weitere Texte zu verschiedenen Themen:

IMI-Standpunkt 2009/051
Dubioses Vorgehen der Bundeswehr vor Somalia
Die Festnahme und wieder Freilassung von mutmaßlichen Piraten durch die
Fregatte Brandenburg wirft zahlreiche Fragen auf
15.9.2009, Jonna Schürkes

IMI-Standpunkt 2009/052
Why the strategic community embraces the Lisbon Treaty - and why we
reject it!
15.9.2009, Christoph Marischka / IMI

IMI-Analyse 2009/039 - in: FriedensJournal 5/2009
Üben für den Krieg – Bundeswehr ohne Bombodrom
2.9.2009, Tobias Pflüger

IMI-Standpunkt 2009/049
Angola: Korruption und Aufrüstung mit deutscher Hilfe
26.8.2009, Emanuel Matondo

IMI-Studie 2009/11
Die privatwirtschaftliche Basis einer Armee im Einsatz (Langfassung)
9.9.2009, Christoph Marischka

3) Analyse zur deutschen Rüstungslobby

IMI-Analyse 2009/038 - in: FriedensJournal 5/2009
Zum Barbecue mit Rüstungsbossen
2.9.2009, Arno Neuber

Zum Barbecue mit Rüstungsbossen

„Leopardenjagd am Hindukusch“ überschrieb die Frankfurter Allgemeine
Sonntagszeitung im März letzten Jahres einen Bericht. Dabei ging es
nicht um eine Safari, sondern um Kampfpanzer Made in Germany, die bei
NATO-Armeen in Afghanistan im Einsatz sind. Der Redakteur kam ins
Schwärmen, war ganz beseelt von seiner Aufgabe deutsches Kriegsgerät
anzupreisen. „Eine phantastische Waffe“, zitiert er namenlose dänische
Militärs. Und er führt die Kanzlerin an, die zwei Wochen später bei der
Kommandeurtagung der Bundeswehr erklärt, Deutschland müsse bereit sein,
seine Soldaten gut gerüstet in alle Welt zu schicken, damit nicht andere
„von oben auf uns herabschauen“. Zur guten Rüstung zählt Frau Merkel
laut Bericht „unsere schönen Fregatten“ und die „schönen Tornados“. Und
natürlich deutsche Kampfpanzer. „Der Leopard ist auch überall gerne

Der Werbeeinsatz von Medienprofis und Kanzlerin ist für die
Rüstungskonzerne völlig kostenlos, aber natürlich nicht zufällig.
Kriegswaffenproduktion ist kein Geschäft wie jedes andere. Die
Rüstungsindustrie erfreut sich der vollen Unterstützung und Förderung
durch die Regierung. Ihr Absatz im Inland ist garantiert, Subventionen
fließen reichlich, die Risiken sind gering, der Export wird befördert,
die Profite sind beträchtlich.

Dass der Staat ein Interesse an einer florierenden Kriegswaffenindustrie
hat und sich für ihr Gedeihen eine Bringschuld auferlegt, ließen sich
die deutschen Rüstungsindustriellen im November 2007 schriftlich geben.
In einer Vereinbarung mit dem Bundesministerium der Verteidigung wurde
der „Erhalt und Ausbau der technologischen Spitzenstellung der deutschen
Sicherheits- und Verteidigungsindustrie“ als Regierungsziel fixiert. Die
Definition angeblich „unverzichtbarer nationaler wehrtechnischer
Fähigkeiten“ umfasst einen ganzen Waffenkatalog: Kampf und
Transportflugzeuge, Hubschrauber, Drohnen, Panzer und gepanzerte
Fahrzeuge, Drohnen, Satelliten, U-Boote, Kriegsschiffe.

„Dazu gehört eine Beschaffungspolitik, die der Rolle Deutschlands als
‚lead nation’ und Referenz für das unverzichtbare Exportgeschäft gerecht
wird“, schreibt MdB Anita Schäfer (CDU), Mitglied im
Verteidigungsausschuss des Bundestages, in der Militärzeitschrift
„Strategie und Technik“ (Juli 2009).

MdB’s als Waffen-Lobbyisten

Bei fünf Mitgliedern des Verteidigungsausschusses wurde kurz darauf
bekannt, dass sie „vergessen“ hatten, ihre Mitgliedschaft in Verbänden
der Rüstungslobby bekannt zu machen. Zwei von ihnen fielen zusätzlich
dadurch auf, dass sie die Verlegung von Eurofightern und
Kampfhubschraubern nach Afghanistan verlangten.

Rüstungslobbyisten geben im Verteidigungsausschuss offensichtlich den
Ton an. Aber auch darüber hinaus gelten bei Berliner Abgeordneten enge
Kontakte zu den Rüstungskonzernen längst nicht mehr als ehrenrührig.
Gerne trifft man sich im „Förderkreis Deutsches Heer“, in dessen
Arbeitsgruppe „Young Leaders“ der „Netzwerkgedanke im Vordergrund“
steht, schließlich gelte es, „die drei Säulen des FKH (Förderkreis
Deutsches Heer e.V.) – Heer, Politik und Wirtschaft – schon früh zu
vernetzen. Das sommerliche Barbecue in der Julius-Leber-Kaserne in
Berlin ist eine hervorragende Gelegenheit“ dazu. So nachzulesen auf der
Website des Vereins.

Ein who-is-who des militärischindustriellen Komplexes in Deutschland
sind Vorstand und Präsidium der „Deutschen Gesellschaft für
Wehrtechnik“ (DWT). Dort versammeln sich Rüstungsmanager, ranghohe
Militärs, Beamte aus dem Verteidigungsministerium, Rüstungsforscher,
Abgesandte außenpolitischer brain trusts, Redakteure von
Rüstungsjournalen und Abgeordnete vornehmlich aus Union, SPD und FDP.
Nicht heimlich, sondern ganz offiziell hat man sich dem Vereinszweck
„effektive Ausgestaltung der Partnerschaft zwischen Bundeswehr und
Wirtschaft sowie der Verlagerung von Bundeswehraufgaben in die
Wirtschaft“ (DWT-Website) verschrieben.

Um deutsche Rüstungsschmieden auf dem Weltmarkt in der Championsleague
zu positionieren, haben Bundesregierung unter CDU und SPD-Führung seit
Jahrzehnten auf nationale Zusammenschlüsse gedrängt. Herausgekommen sind
Rüstungsmonopole, die praktisch als Alleinausstatter der
Bundeswehr-Teilstreitkräfte fungieren. Im Marine-Bereich ThyssenKrupp,
im Panzer-Bau KraussMaffei Wegmann und Rheinmetall, bei Flugzeugen,
Hubschraubern, Marschflugkörpern, Raketen, Drohnen und Satelliten EADS.
Wenn das „Handelsblatt“ beklagt, „allen Anstrengungen zum Trotz ist die
Abhängigkeit der Politik von der Rüstungsindustrie dabei in den
vergangenen Jahren nicht etwa gesunken, sondern eher noch
gestiegen“ (10.06.09), dann verkennt es die Lage. Die Politik hat sich
wissentlich und mit voller Absicht in Geiselhaft begeben.

Im Juni nickte der Haushaltsausschuss des Bundestages den Kauf von
weiteren 31 Kampfflugzeugen Eurofighter ab, obwohl nicht nur bei den
meisten Berliner Politikern, sondern auch bei den Militärs seit Jahren
klar ist, dass der Eurofighter mit Blick auf die vorgegebenen Aufgaben
der Bundeswehr eine Fehlinvestition ist. In der Truppe möchte man lieber
mehr Geld für Drohnen und Satelliten ausgeben, der Bedarf an gepanzerten
Fahrzeugen für Auslandseinsätze ist kaum zu decken. Notfalls müssen aber
sogar die Bedürfnisse der Truppe hinter dem langfristigen Ziel
„Spitzenstellung der deutschen Rüstungsindustrie“ zurückstehen.

Die konnte auch in Zeiten der Wirtschaftskrise nicht klagen. „Angesichts
der weltweiten Wirtschaftsturbulenzen war die weitgehende
Konjunkturunabhängigkeit der Verteidigungsausgaben ein Garant für die
robuste Geschäftsentwicklung“, heißt es im aktuellen Geschäftsbericht
des Rheinmetall-Konzerns. „Der internationale Trend zur Ausrüstung der
Streitkräfte mit Gerät, das den Anforderungen und den neuen
Bedrohungsszenarien bei einer insgesamt weiter steigenden Zahl an
Auslandseinsätzen gerecht wird, erweist sich als nachhaltig.“

Profitable Aufträge: Puma und A400M

Ende Juni gab es in den Vorstandsbüros weiteren Grund zum Jubeln.
Rheinmetall hatte den nach eigenen Angaben „größten Einzelauftrag seit
dem Zweiten Weltkrieg“ an Land gezogen. Zuvor hatte der
Haushaltsausschuss des Bundestages auf der letzten Sitzung vor der
Sommerpause im Eiltempo (innerhalb einer Woche statt der üblichen drei
bis vier) Waffenbestellungen im Wert von mehr als sechs Milliarden Euro
abgesegnet. Darunter 405 Schützenpanzer Puma, die den Panzerbauern bei
Rheinmetall und KraussMaffei Wegmann mindestens 3,1 Mrd. Euro in die
Kassen spülen.

Ebenfalls vor Toreschluss der Großen Koalition händigten der
Verteidigungsminister und seine Amtskollegen aus Frankreich,
Großbritannien, Spanien, Belgien, Luxemburg und Türkei dem
EADS-Mangement einen Milliarden teuren Freifahrtschein für den
Militärtransporter A400M aus. Der liegt derzeit schon drei Jahre hinter
dem Zeitplan und weist eine Mängelliste auf, die von den Triebwerken bis
zum Fluggewicht reicht. Eigentlich sollte er schon im nächsten Jahr
Soldaten und Waffen der Bundeswehr zu Einsätzen in aller Welt fliegen,
tatsächlich hat er noch nicht einmal zum Erstflug abgehoben.

Die NATO-Verteidigungsminister wären deshalb schon seit dem Frühjahr zur
Vertragskündigung berechtigt, geben den Erpressungen der EADS-Bosse aber
immer weiter nach. Dort will man die Festpreisvereinbarung kippen, mehr
kassieren, weniger Leistungsvorgaben erfüllen und später liefern.
Dennoch spielen die Politiker mit, denn sonst ginge „die Idee kaputt,
dass wir in Europa eine eigenständige Flugzeugindustrie für den
militärischen Bereich haben“ (Rainer Arnold, SPD). Für Deutschland wäre
es „nicht hinnehmbar, wenn wir uns beim strategischen Lufttransport auf
ausländische Unternehmen abstützen müssten“ (Bernd Siebert, CDU).

Trommelwirbel für Aufrüstung

Die Idee einer starken nationalen Rüstungsindustrie und der
militärisch-zivilen Zusammenarbeit wird mittlerweile landauf, landab
propagiert. Die Bundesrepublik wurde dazu überzogen mit einem Netz von
Militär- und Rüstungskonferenzen. Der „Celler Trialog“, den die
Commerzbank und das Verteidigungsministerium veranstalten, kümmert sich
um die militärische Durchdringung der Hochschulen und die Förderung von
Reservisten in der Wirtschaft. Das „Berliner Forum Sicherheitspolitik –
Impulse 21“ wird von Tagesspiegel und Verteidigungsministerium
veranstaltet. Ebenfalls in Berlin organisiert das Handelsblatt seine
Konferenz „Sicherheitspolitik und Verteidigungsindustrie“. In Minden
arbeiten FDP, Bertelsmann-Stiftung, Bundeswehr-Verband und EADS bei der
Ausrichtung eines sicherheitspolitischen Kongresses zusammen. In
Heidelberg hat der CDU-Bundestagsabgeordnete Karl A. Lamers beim
„Heidelberger Sicherheitsforum“ Referenten aus Militär, Politik,
Wissenschaft und Rüstungsindustrie aufgeboten, um neue Ideen in Zeiten
der Wirtschaftskrise zu diskutieren. So die „Entwicklung neuer
Hightech-Waffensysteme, mit denen deutsche Unternehmen versuchen, im
Wettbewerb zu bestehen und ihre Absatzmöglichkeiten zu steigern“ oder
die verstärkte Öffnung für den „Markt der Inneren Sicherheit“.

Auf diesen Foren wird laut für höhere Rüstungsausgaben, insbesondere im
Bereich Forschung, Entwicklung und Beschaffung von Waffen getrommelt. Im
Vorjahr wurde eine drastische Aufstockung des offiziellen
Verteidigungshaushaltes (5,6%) auf 31,1 Mrd. Euro durchgesetzt. In
diesem Jahr soll der Etat auf gleicher Höhe bleiben. Zusätzlich kann die
Bundeswehr durch Verkäufe von Liegenschaften und Gerät bis zu 520
Millionen Euro erwirtschaften. Und aus dem Konjunkturpaket II stehen 226
Millionen für Waffen und Ausrüstung und 250 Millionen für Um- und
Neubauten zur Verfügung (für die Jahre 2009-2010). Aus dem gleichen Topf
kann die Bundeswehr auch Gelder für Informationstechnik abrufen. Der
Generalinspekteur rechnet indes in seinem „Bundeswehrplan 2010“ bereits
mit einer Steigerung der Rüstungsausgaben auf 33,1 Mrd. Euro bis 2014.
Rüstung wird weiterhin ein profitables Geschäft bleiben.

IMI-List - Der Infoverteiler der
Informationsstelle Militarisierung
Hechingerstr. 203
72072 Tübingen

Dienstag, 15. September 2009

Nachtrag zur Datenschutzdemo in Berlin

Demonstration "Freiheit statt Angst 2009 - Stoppt den Überwachungswahn" des "Demonstrationsbündnis Freiheit statt Angst" gegen Datenkraken am 12. September 2009 in Berlin
a) Demo-Organisatoren bestürzt über Polizeigewalt am Rande der Demo.
Demonstration gegen Überwachung war groß und friedlich
„Das Organisationsteam der Großdemonstration "Freiheit statt Angst"erklärt zum Verlauf der gestrigen Demo auf dem Potsdamer Platz: "Wir sind froh darüber, dass wir eine breite, friedliche Demonstration erlebt haben.Wir bedauern sehr, dass es am Rande der Demonstration Vorfälle gegebenhat. Hierzu gehört ein Fall, der auf einem Video dokumentiert wurde, dass seit gestern abend im Internet viel Aufmerksamkeit findet." Auf diesem Video ist dokumentiert, wie ein Fahrradfahrer und eine weitere Person von der Polizei brutal zusammengeschlagen werden…“ Pressemitteilung vom13.9.2009,de/
b) Das Video zur Polizeigewalt: und der Blog von Fefe zum Video
d) Ein Fahndungsaufruf
e) Polizeigewalt – ChaosComputerClub sucht Zeugen
Der CCC sucht Zeugen, die sich bitte unter mail [at] ccc [punkt] demelden. Auch wenn Ihr die Polizisten kennt, wäre geholfen, um den
Übergriff aufzuklären. Meldung vom 13.9.09
f) Demo-Bündnis reagiert auf Polizeigewalt
„Das Orga-Team der Demonstration “Freiheit statt Angst” hat sich jetztauch offiziell zu den Polizeiübergriffen auf die Demo gestern geäußert. Esgibt eine Reihe von Hinweisen darauf, dass es noch weitere unzulässige undillegale Polizeimaßnahmen gab. Derzeit werden noch Zeugen gesammelt und Bildmaterial und Gedächtnisprotokolle ausgewertet. Die Sache wird definitiv ein juristisches Nachspiel haben…“ Bericht von Ralf Bendrath vom 13. September 2009 bei Netzpolitik
g) „Brutale Polizeigewalt rückhaltlos aufklären!“IG Metall Jugend und ver.di Jugend fordern sofortigen unabhängigenUntersuchungsausschuss zum Polizeiübergriff auf der BerlinerDatenschutz-Demo am Samstaggemeinsame Presseerklärung der IG Metall Jugend und ver.di Jugend vom 13.September 2009 (pdf)
h) Nachbetrachtung: Freiheit statt Angst 2009
Bilanz zur Demo samt der Transcripte der Reden bei Netzpolitik

Montag, 14. September 2009

Neues aus Serbien

Die treuen Hände Serbiens: Privatisierung und Betrug
Neue Reichtümer sind keine Spezialität Russlands - das deutsche "Geld zu Geld gesellt sich gern" auch keine teutonische. Serbien kennt jede Art von der Stammbegleitungder Privatisierung, die zumeist Korruption genannt wird. Von 1800 Privatisierungsverträgen mussten rund 400 wiederrückgängig gemacht werden: Die Unternehmer waren verschwunden, im Knast, hatten nie existiert und was anderes Gechäftsgebaren mehr ist. Neben der serbischen Streikwelle wegen nicht ausbezahlter Löhne, die weitergeht, gibt es jetzt eine zunehmende weitere Bewegung von Protesten, diesich gegen die Privatisierung direkt richten - sei es, sie solle rückgängig gemacht werden, oder an jemand anderesverkauft. Der Artikel "Privatisations en Serbie : les« nouveaux entrepreneurs », des mafieux protégés parl'État ?" von Dimitrije Boarov bei Vreme wurde am 4.September 2009 beim Courrier des Balkans in französischer Übersetzung veröffentlicht und wirft einige Schlaglichter auf die nationale Ausprägung einer weltweiten Erscheinung:

Donnerstag, 10. September 2009

GM und Opel: Abwracken der Automobilindustrie?

Droht GM tatsächlich eine Großkundgebung samt Menschenkette?
a) Opel-Entscheidung: GM kommt zur Sache„In Detroit hat der GM-Verwaltungsrat offenbar über die Zukunft von Opelentschieden. Aus Unternehmenskreisen hieß es, für Donnerstag werde einePressekonferenz in Deutschland geplant. Opel könnte für den Fall desVerbleibs im Mutterkonzern eine Schließung von bis zu drei Werken drohen -für Betriebsratschef Klaus Franz keine Perspektive…“ Artikel in der FDTonline vom 10.09.2009 dem Text: „… Gehe es nach der Vernunft, müsse der Interessent Magnazum Zuge kommen, sagte der Gesamtbetriebsratschef. Bei allenEntscheidungen gegen Magna würde die Arbeitnehmerseite entsprechendeProteste organisieren. Mit der Lohnzurückhaltung sei es dann vorbei,warnte Franz. Falls es eine andere Entscheidung als die für Magna geben,würden am Freitag sehr viele Menschen zum Opel-Werk nach Eisenach reisen,um die dortige Niederlassung "mit einer Menschenkette zu schützen"…“
b) Opel-Entscheidung offenbar gefallen„Die zweitägige Sitzung des neu besetzten GM-Verwaltungsrates umBoard-Chef Ed Whitacre ist beendet. Über die Entscheidung von Amerikasgrößtem Autokonzern zu Opels Zukunft will der Chefunterhändler derAmerikaner die Bundesregierung am heutigen Donnerstag informieren, aucheine Pressekonferenz ist angesetzt. Kaum einer glaubt noch an einenZuschlag für Magna…“
Artikel von Matthias Eberle und Carsten Herz imHandelsblatt online vom 10.09.2009;2455140
Aus dem Text: „… Opel-Betriebsratschef Klaus Franz trommelte: "Wenn eseine Hängepartie gibt, werden wir eine Großkundgebung in Eisenach machen."Diese sei bereits für Freitag geplant. Franz warnte am Abend in Kölnerneut vor den Folgen eines Verbleibs von Opel im GM-Konzern. EineSchließung von bis zu drei Werken, die der letzte GM-Restrukturierungsplanvorgesehen habe, sei mit der Belegschaft nicht zu machen. In Gefahr wärendann die Standorte Bochum und Antwerpen. Das Opel-Werk im thüringischenEisenach könnte ebenfalls geschlossen werden, sollte sich kein Käuferfinden…“c) Die Automacht„Heftige innereuropäische Konkurrenzkämpfe begleiten dasdeutsch-amerikanische Tauziehen um die Kontrolle über denAutomobilhersteller Opel. Berlin müht sich mit Macht, den US-MutterkonzernGeneral Motors zum Verkauf der Opel-Mehrheit an dieösterreichisch-russische Allianz Magna-Sberbank zu zwingen.Großbritannien, Spanien und Polen stemmen sich dagegen, weil mit dem Dealein erheblicher Abbau ihrer Opel-Produktionskapazitäten verbunden wäre -bei weiterer Konzentration der europäischen Automobilindustrie inDeutschland. Washington könne durch Absprachen mit London, Madrid undWarschau Opel im General Motors-Konzern behalten und so einendeutsch-russischen Durchmarsch in der Kraftfahrzeugbranche verhindern,heißt es kurz vor der heute beginnenden GM-Verwaltungsratssitzung, bei derdie Zukunft der Opel-Werke auf der Tagesordnung steht. Für den nationalenMachtkampf um Opel stellen sich auch die deutschen Gewerkschaften zurVerfügung - mit einem erheblichem Lohnverzicht für den Fall, dass derkünftige Arbeitsplatzabbau vorwiegend auf die Kollegen im europäischenAusland abgelenkt wird…“ german-foreign-policy-Bericht vom 08.09.2009

Mittwoch, 9. September 2009


"Telekommunikations-Dienstleister" verklagt Spreeblick-Blog. Anlass ist
ein Gespräch mit einem anonymen Informanten über Arbeitsabläufe in einem
Call Center

„Spreeblick sieht sich derzeit mit der Klageeinreichung einer Firma
konfrontiert, die sich selbst als "Telekommunikationsdienstleister"
bezeichnet. Bereits vor mehr als zwei Jahren hatte das Blog von Johnny
Haeusler ein Gespräch mit einer Person veröffentlicht, die behauptete, im
Call Center der Firma tätig zu sein. Tatsächlich gab der Interviewte sehr
detaillierte und in sich stimmige Informationen von sich, die auf einige
Leser auch deshalb einen durchaus glaubhaften Eindruck machten, weil sie
darin eigene Erfahrungen bestätigt sahen…“ Artikel von Peter Muehlbauer in
telepolis vom 05.09.2009

Bundeswehr in Afghanistan

Rücktritt von Jung überfällig. Bundeswehr sofort abziehen

Presseerklärung von Sahra Wagenknecht vom 07.09.09


Zur Diskussion über den Afghanistan-Einsatz der Bundeswehr erklärt Sahra Wagenknecht, Parteivorstandsmitglied und Düsseldorfer Bundestagskandidatin der Partei DIE LINKE:

Der von der Bundeswehr veranlasste NATO-Luftangriff in Kundus verstößt massiv gegen das humanitäre Völkerrecht und steht für die vollständig verfehlte Afghanistan-Strategie. Wer wie die Bundesregierung immer noch darauf beharrt, dass der Bundeswehr-Einsatz ein Beitrag zur Terrorbekämpfung und Stabilisierung in Afghanistan ist, ignoriert die Realitäten rundheraus. Die Lage in Afghanistan verschlechtert sich immer weiter, und ein rücksichtsloser Einsatz wie der von Kundus mit mehr als hundert Toten und unzähligen Verletzten wird die Spirale nur noch weiter anfachen. Das unerträgliche Insistieren von Verteidigungsminister Jung, es habe nur bzw. vor allem Taliban getroffen ist angesichts des Ausmaßes der Katastrophe unglaubwürdig und zynisch und zeigt vor allen Dingen, dass Minister Jung hoffnungslos überfordert ist und umgehend abgelöst werden muss. Darüber hinaus muss das Vorgehen der Bundeswehr durch eine unabhängige internationale Untersuchungskommission umfassend aufgeklärt werden.

Der Luftschlag in Kundus muss jetzt Anlass sein zu einer grundlegenden Kurskorrektur. Die Bundeswehr muss umgehend aus Afghanistan abgezogen werden. Der Versuch, die Bundeswehr zu einer humanitären Organisation umzudefinieren, ist gründlich und erwartungsgemäß misslungen. Bundeswehreinsätze im Ausland sind keine humanitären Maßnahmen, sondern Kriegsbeteiligung. Sie müssen beendet werden! Die Gelder in Höhe von einer Milliarde Euro, die jährlich für Einsätze der Bundeswehr im Ausland bereitgestellt werden, sollten stattdessen in Infrastruktur- und zivile Hilfsprojekte fließen. Wer Terrorismus ernsthaft bekämpfen will, der sollte für ein Verbot von Rüstungsexporten und für eine gerechte Weltwirtschaftsordnung streiten. Für DIE LINKE ist der Grundsatz einer friedlichen Außenpolitik nicht verhandelbar. Mit uns wird es eine Beteiligung an Militäreinsätzen nicht geben – weder heute, noch in Zukunft!

Sahra Wagenknecht, 07.09.09

Bundeswehr in Afghanistan

Rücktritt von Jung überfällig. Bundeswehr sofort abziehen

Presseerklärung von Sahra Wagenknecht vom 07.09.09


Zur Diskussion über den Afghanistan-Einsatz der Bundeswehr erklärt Sahra Wagenknecht, Parteivorstandsmitglied und Düsseldorfer Bundestagskandidatin der Partei DIE LINKE:

Der von der Bundeswehr veranlasste NATO-Luftangriff in Kundus verstößt massiv gegen das humanitäre Völkerrecht und steht für die vollständig verfehlte Afghanistan-Strategie. Wer wie die Bundesregierung immer noch darauf beharrt, dass der Bundeswehr-Einsatz ein Beitrag zur Terrorbekämpfung und Stabilisierung in Afghanistan ist, ignoriert die Realitäten rundheraus. Die Lage in Afghanistan verschlechtert sich immer weiter, und ein rücksichtsloser Einsatz wie der von Kundus mit mehr als hundert Toten und unzähligen Verletzten wird die Spirale nur noch weiter anfachen. Das unerträgliche Insistieren von Verteidigungsminister Jung, es habe nur bzw. vor allem Taliban getroffen ist angesichts des Ausmaßes der Katastrophe unglaubwürdig und zynisch und zeigt vor allen Dingen, dass Minister Jung hoffnungslos überfordert ist und umgehend abgelöst werden muss. Darüber hinaus muss das Vorgehen der Bundeswehr durch eine unabhängige internationale Untersuchungskommission umfassend aufgeklärt werden.

Der Luftschlag in Kundus muss jetzt Anlass sein zu einer grundlegenden Kurskorrektur. Die Bundeswehr muss umgehend aus Afghanistan abgezogen werden. Der Versuch, die Bundeswehr zu einer humanitären Organisation umzudefinieren, ist gründlich und erwartungsgemäß misslungen. Bundeswehreinsätze im Ausland sind keine humanitären Maßnahmen, sondern Kriegsbeteiligung. Sie müssen beendet werden! Die Gelder in Höhe von einer Milliarde Euro, die jährlich für Einsätze der Bundeswehr im Ausland bereitgestellt werden, sollten stattdessen in Infrastruktur- und zivile Hilfsprojekte fließen. Wer Terrorismus ernsthaft bekämpfen will, der sollte für ein Verbot von Rüstungsexporten und für eine gerechte Weltwirtschaftsordnung streiten. Für DIE LINKE ist der Grundsatz einer friedlichen Außenpolitik nicht verhandelbar. Mit uns wird es eine Beteiligung an Militäreinsätzen nicht geben – weder heute, noch in Zukunft!

Sahra Wagenknecht, 07.09.09


Gewerkschafter von den Philippinen rufen zu einer weltweiten
"Anti-Toyota-Kampagne" auf

„Philippinische Automobilarbeiter von Toyota kämpfen beharrlich seit
Jahren für ihre Rechte gegen den Konzern und die Regierung. Ausgangspunkt
waren Entlassungen als Antwort des Betriebs auf einen Lohnkampf im Jahr
2001. Seitdem weigert sich Toyota, die Entlassungen zurückzunehmen und
ihre Gewerkschaft anzuerkennen. Trotz Bedrohungen von Leib und Leben
führen sie bis heute ihren unbeugsamen Kampf und haben bereits drei
Kampagnen mit wachsender Resonanz in inzwischen 45 Ländern durchgeführt…“
Artikel bei Rote-Fahne-News vom 03.09.09

Siehe dazu auch:

Protest Toyota -Online Unterschriftenkampagne

Das Schreiben von Ed Cubelo Gewerkschaftsvorsitzender von TMPCWA auf der
Seite der „Deutsch Philippinische Freunde e.V.“ mit der Möglichkeit eine
Protest-E-Mail zu versenden.

Noch mehr Heinrich Heine...

Auch die Zensur ist nicht mehr streng
Hoffmann wird älter und milder
Und streicht nicht mehr mit Jugendzorn
Dir Deine Reisebilder

Du selbst bist älter und milder jetzt
Wirst Dich in manches schicken
Und wirst sogar die Vergangenheit
in besserem Lichte erblicken.

Ja, daß es uns früher so schrecklich ging
In Deutschland, ist Übertreibung;
Man konnte entrinnen der Knechtschaft, wie einst
in Rom, durch Selbstentleibung.

Gedankenfreiheit genoß das Volk,
Sie war für die großen Massen,
Beschränkung traf nur die g'ringe Zahl
Derjen'gen, die drucken lassen.

Gesetzlose Willkür herrschte nie,
Dem schlimmsten Demagogen
Ward niemals ohne Urteilsspruch
Die Staatskokarde entzogen.

So übel war es in Deutschland nie,
Trotz aller Zeitbedrängnis-
Glaub mir, verhungert ist nie ein Mensch
in einem deutschen Gefängnis.

Heinrich Heine: Deutschland, Ein Wintermärchen; Caput XXV

Neues von Gebruder Ingolf

-- Der berühmte Heidenauer Bestsellerautor Gebruder Ingolf "hat Gedanken, die wo niemand brauchen tut"... und die hat er mir säuberlich in durchsichtiger Din-A-4-Klarsichtfolie überreicht, mit der Bitte, diese doch in's Internet zu setzen. Nun denn, liebe geneigte LeserInnenschaft, also, hier nun exklusiv für Euch abgetippt:--

Die Kulturwegschaffenden

Um in allen Staaten der EU möglichst gleiche Bedingungen zu haben, wird Wert darauf gelegt, dass sich ökonomische, politische und kulturelle Entwicklung der EU-Mitgliedsstaaten einem gemeinsamen Niveau angleicht. Das ist zweifellos kein Fehler und auch mit gesundem Menschenverstand nachvollziehbar. Was sich mir allerdings nicht erschließt, ist die Tatsache, dass bei unterschiedlichem Niveau prinzipiell die niedrigere Stufe zum Maß genommen wird und die Angleichung nicht auf der höheren versucht wird. Es steht mir nicht zu, das zu kritisieren, aber Gedanken darf ich mir schon machen. Selbige strenge ich zum Thema Kultur und Kunst an.

Es sei Goethe, Mozart, Dürer, um nur drei der Großen zu nennen, geklagt, dass das geistig kulturelle Niveau in Deutschland ein etwas anspruchsvolleres ist, als sagen wir mal in Portugal oder Malta. Sicher wären wir Deutschen in der Lage, unsere Kultur- und Kunstgüter mit der Welt bzw. mit Europa zu teilen, um ein gleiches Niveau zu erreichen, aber ach, 83,7% der Deutschen läuft eine zentimeterdicke Gänsehaut über den Rücken, wenn sie das Wort "teilen" hören und 98% der Deutschen sind dem Koma nahe, hören sie sowohl das Wort "teilen" in Verbindung mit "ihrem Kulturerbe" in einem Satz. Die logische Schlussfolgerung ist also, da wir zuviel Kunst- und Kulturschaffende hatten, dass wir von dieser Kunst und Kultur etwas wegschaffen. Das ist nicht einfach, aber da wir Funk, Fernsehen und andere Massenmedien haben, keine unlösbare Aufgabe. Programmanager und Intendanten sind seit geraumer Zeit, ich schätze mal seit einem halben Jahrhundert damit beschäftigt, immer mal wieder Gestalten auszubrüten, die man mit Fug und Recht als Kulturwegschaffende bezeichnen kann. Obwohl die Palette der Kulturwegschaffenden sehr breit gefächert ist in der BRD, und ein riesiger Nachwuchskader in den Startlöchern steht, möchte ich nur einige wenige, dafür aber sehr bezeichnende Beispiele bringen.

Als ein besonders wichtiger Vertreter kommt mir ein Mann in den Sinn, der das zweite "i" in seinem Namen zum "o" änderte und somit als Heino ins Rennen geht. Noch lange nicht sind die Wunden geheilt, die Tränen getrocknet, die Nazideutschland verursachte. Ob dies je der Fall sein wird, ich weiß es nicht. Doch mit Liedern über die schwarzbraune Barbara bzw. gleichfarbiger Haselnuss sind verblendete deutsche Soldaten auf das Kriegsfeld in den Massenmord marschiert. Kein Wunder also, wenn sich andere Nationen nicht eben glücklich fühlen, wenn sie den fast vergessenen Klang solcher Lieder wieder hören. Diese Lieder wurden von den Nationalsozialisten negativ besetzt und man kann sie nicht mehr als Volksmusik verkaufen, auch wenn man sich als Heini "Heino" nennt und eine Sonnenbrille trägt! Damit könnte man allenfalls noch ein paar Revanchisten locken oder ein Rudel alter Weiber, die im Zuge ihrer verminderten Hörleistung sowieso nur noch den Takt mitbekommen und dazu falsch klatschen. Und wieso eigentlich singt er: "... schwarzbraun bin auch ich..."? Ich glaube braun reicht voll und ganz. Ich bin mir nicht sicher, ob die Sonnenbrille das Markenzeichen von Kulturwegschaffenden ist, aber auch eine solche und einen Schlapphut trägt der Kulturwegschaffende, zu dem ich jetzt etwas sagen möchte. Allein die Beschreibung des Äußeren reicht dem gelernten Fernsehzuschauer, um zu wissen, dass es sich um die singende Unterlippe und den Meister des Nuschelgesangs, Udo Lindenberg, handelt. Es sei jetzt einmal dahingestellt, wie lange sich Lindenberg schon auf deutschen Bühnen herumtreibt, aber mit absoluter Sicherheit kann ich sagen: Es reicht! Ich glaube, wenn man ihn nach seinen Beruf fragen würde, bekäme man zwei faustdicke Lügen als Antwort. Erstens könnte man hören, er sei Rockmusiker - außer Rock und Musiker stimmt alles - und zweiter bzw. Nebenberuf ist Jugendlicher. Ja, der 60jährige Tattergreis, der eigentlich breilöffelnd hinter den Ofen gehört, hält sich für einen Berufsjugendlichen. Warum? Das liegt an seinem ekelhaften Gassenjargon, einer Sprachentgleisung, die er für jugendgemäß hält und zum anderen liegt es an den hochgradig geistlosen Texten. Mir fällt da ein Zitat von ihm ein, was ich mal unkommentiert in den Raum stellen möchte: "Mit meinen Texten spreche ich hauptsächlich die Probleme der Jugend an." Setzt man die Ballade von seiner Ufo-Entführung (Originaltext): "Wir brauchen in unserem Imperium, Dich für's Musikministerium..." dagegen, fällt es einem wie Schuppen aus den Haaren. Recht hat er! Schließlich werden ja immer mehr und ausschließlich Jugendliche von UFOs entführt. Aber wer so "singt", wie sich besoffene Araber in einer deutschen Disco unterhalten, ist nicht jugendlich, sondern peinlich.

Nun hat Herr Lindenberg irgendwann mal davon gehört, dass die Amis wahnsinnig viel Geld für Farbgekleckse von Affen ausgeben und ist neidisch geworden. Vielleicht hat er auch gedacht, was die, also die Affen, können, das kann ich schon lange. Als Multitalent hat er zum Pinsel gegriffen und wirklich, viel schlechter war es nicht. Allerdings konnte er seine "Kunst" wortreicher anpreisen, als die Affen. Als einziger deutschsprachiger Rockmusiker, die Puhdys singen schon immer auf koreanisch, und als begnadeter Maler gelingt es dem Udo gleich auf zwei Gebieten Kultur wegzuschaffen. Massiv.

Als ein gewisser Herr Duden einmal eine für den gesamten deutschen Raum verbindliche Rechtschreibung und Grammatik auf den Weg brachte, war das wirklich ein kultureller Glanzakt und nicht wenige andere Länder waren zu Recht neidisch. Natürlich sind die Bayern dagegen von Anfang an Amok gelaufen, aber da sie mit Deutschland so viel zu tun haben, wie etwa eine Makrele mit einem Fleischereifachgeschäft, können wir sie außer Acht lassen. Syntax, Grammatik und Rechtschreibung hielten und halten die Bayern schon immer für "Teufelszeug". Das ändert sich auch nicht mehr. Wie ein Geschenk des Himmels muss da den Bayern eine sehr bekannte und mit Recht berüchtigte Kulturwegschaffende vorgekommen sein, nämlich Verona Feldbusch. Sie sagte: "Ich werde sie helfen!" und legte los. Einzig ihr, dass muss der Neid ihr lassen, ansprechendes Äußeres machte sie für das Fernsehen interessant, aber das ist ja das einzige Kriterium beim Fernsehen. Nein, die Feldbusch brauchte sich bei ihren Sprüchen nicht extra doof stellen, sie ist so und mit Lachtränen in den Augen, ließen die Regisseure und Intendanten sie gewähren. Etwa so, wie man ein Kleinkind gewähren läßt, nur damit es endlich Frieden gibt. Sich ihrer Aufgabe als Kulturwegschaffende wohl bewusst, setzte Verona sich mit der Wucht ihres gesamten Körpers ein und als sie noch künstlich mit Silikon aufgeblasen wurde, steckte natürlich noch mehr Power dahinter (Kraft ist gleich Masse mal Beschleunigung). Schade ist nur, dass das Geld für ein drittes Implantat nicht ausgereicht hat, denn ein wenig Silikon als Hirnimplantat in der Birne hätte ihr ganz gut gestanden. Indes, der Fäkalsprachspezialist Bohlen ist kein Goldesel, und jeder Euro, den er für andere ausgibt, beschert ihm monatelang schlaflose Nächte bzw. kolikartige Magenkrämpfe. Dieter Bohlen ist ebenfalls aus dem Kreis der Kulturwegschaffenden nicht wegzudenken... Nicht allein, dass er nicht nur nicht singen kann, nein, er kann auch nicht Gitarre spielen und er verschafft der deutschen Nation auch noch jede Menge frische, unverbrauchte Kulturwegschaffende. So gehen neben der Feldbusch auch Typen wie Alexander Klaas, Mark Madlock oder Daniel Küblbock auf seine Kappe. Allein eine dieser drei Lichtgestalten wären für jeden normalen Menschen ein Grund, sich die Kugel zu geben. Nicht so Bohlen, der hät sich - und ich mache hier keinen Witz - für einen medialen Höhepunkt und ein Geschenk an die Menschheit. So zieht er mit unflätigen, aus der untersten Schublade stammenden Beleidigungen durch die deutschen Lande und dem, der sich bislang noch vor ihm verstecken konnte, lauert er auf RTL auf.

Ich könnte jetzt noch etwas zu den Kulturwegschaffern der Streitkultur sagen, Bernd Römer fällt mir da spontan ein, aber ich möchte nicht ermüdend wirken - natürlich höre ich jetzt wieder Stimmen, dass ich mich nicht so über andere auslassen soll, sondern es erst einmal selber besser machen müßte. Denen kann ich aber sagen, dass es mir nicht einmal gelungen ist, es schlechter zu machen. So mag sich jeder noch seine "Lieblinge" aus der Medienlandschaft zur Brust nehmen und auf Kulturwegschaffähigkeit untersuchen.

Es gibt genug davon.


Nein! Es gibt zu viele! Viel zu viele!

So groß ist der deutsche Kulturvorsprung nämlich gar nicht mehr. Lassen wir die Kulturwegschaffenden weiter ihr Unwesen treiben, ich verspreche Ihnen, freiwillig hören die nicht auf, sind wir in absehbarer Zeit so weit im Keller, dass die Kinder Ugandas Witze über die Deutschen erzählen.

Aber ein Vorteil hätte das, wenn wir an letzter Stelle in der EU stünden: Die anderen müssten sich nach uns richten.


-- Wie gesagt, ich hab's nur abgetippt, und der Autor - Gebruder Ingolf- , bittet um Lob, Kritik, Stellungnahmen an seine E-Mail-Addi --

Heinrich Heine: Donna Clara

In dem abendlichen Garten

Wandelt des Alkaden Tochter;

Pauken- und Trommetenjubel

Klingt herunter von dem Schlosse.

"Lästig werden mir die Tänze

Und die süßen Schmeichelworte,

Und die Ritter, die so zierlich

Mich vergleichen mit der Sonne.

Überlästig wird mir alles,

Seit ich sah beim Strahl des Mondes

Jenen Ritter, dessen Laute

Nächtens mich ans Fenster lockte.

Wie er stand so schlank und mutig,

Und die Augen leuchtend schossen

Aus dem edelblassen Antlitz,

Glich er wahrlich Sankt Georgen."

Also dachte Donna Clara,

Und sie schaute auf den Boden;

Wie sie aufblickt, steht der schöne,

Unbekannte Ritter vor ihr.

Händedrückend, liebeflüsternd

Wandeln sie umher im Mondschein.

Und der Zephyr schmeichelt freundlich,

Märchenartig grüßen Rosen.

Märchenartig grüßen Rosen,

Und sie glühn wie Liebesboten. -

Aber sage mir, Geliebte,

warum Du so plötzlich rot wirst?

"Mücken stachen mich, Geliebter,

Und die Mücken sind im Sommer

Mir so tief verhaßt, als wären's

Langenas'ge Judenrotten."

Laß die Mücken und die Juden,

Spricht der Ritter, freundlich kosend.

Von den Mandelbäumen fallen

Tausend weiße Blütenflocken.

Tausend weiße Blütenflocken

Haben ihren Duft ergossen.-

Aber sage mir, Geliebte,

Ist dein Herz mir ganz gewogen?

"Ja, ich liebe Dich, Geliebter,

Bei dem Heiland sei's geschworen

Den die gottverfluchten Juden

Boshaft tückisch einst ermordet."

Laß den Heiland und die Juden,

Spricht der Ritter, freundlich kosend.

In der Ferne schwanken traumhaft

Weiße Lilien, lichtumflossen,

Weiße Lilien,lichtumflossen,

Blicken nach den Sternen droben. -

Aber sage mir, Geliebte,

Hast Du auch nicht falsch geschworen?

"Falsch ist nicht in mir, Geliebter,

Wie in meiner Brust kein Tropfen

Blut ist von dem Blut der Mohren

Und des schmutz'gen Judenvolkes."

Laß die Mohren und die Juden

Spricht der Ritter, freundlich kosend;

Und nach einer Myrtenlaube

Führt er die Alkadentochter.

Mit den weichen Liebesnetzen

Hat er heimlich sie umflochten!

Kurze Worte, lange Küsse,

Und die Herzen überflossen.

Wie ein schmelzend süßes Brautlied

Singt die Nachtigall, die holde;

Wie zum Fackeltanze hüpfen

Feuerwürmchen auf dem Boden.

In der Laube wird es stiller,

Und man hört nur, wie verstohlen,

Das Geflüster kluger Myrten

Und der Blumen Atemholen.

Aber Pauken und Trommeten

Schallen plötzlich aus dem Schlosse,

Und erwachend hat sich Clara

Aus des Ritters Arm gezogen.

"Horch! da ruft es mich, Geliebter;

Doch, bevor wir scheiden, sollst du

nennen deinen lieben Namen,

Den du mir so lang' verborgen."

Und der Ritter, heiter lächelnd,

Küsst die Finger seiner Donna,

Küsst die Lippen und die Stirne,

Und er spricht zuletzt die Worte:

Ich, Sennora, Eu'r Geliebter,

Bin der Sohn des vielbelobten,

Großen, schriftgelehrten Rabbi

Israel von Saragossa.


Geschichte erscheint mir zunehmend was relatives, relativiert von den aktuellen Interessen derjenigen, die sie schreiben - von Objektivität keine Spur, Tatsachen werden verdreht bis zur Unkenntlichkeit, je mehr man in Originalquellen hereinschnuppert...

Ein älteres Beispiel ist hier sicher die Person Marinus van der Lubbe, ein niederländischer Anarchist, der versuchte, mit dem Reichstagsbrand ein "Fanal" zu setzen gegen die Nazis. Herausgekommen ist da dank der Geschichtsklitterung gerade auch der Kommunistischen Internationale eine Liebesbeziehung zu einem SA-Mann, der den Marinus zu der Tat angestiftet haben soll... damit die Nazis einen willkommenen Anlass finden, die KPD zu verbieten, die Gewerkschaften zu verbieten, die Kommunisten zu internieren etc. etc. Nun hätte diese Regierung den Reichstagsbrand dazu genauso wenig gebraucht, wie die Schroeder-Regierung den Florida-Rolf zur Einführung der Hartz-Gesetze...

Vor längerer Zeit habe ich ein kleines Büchlein über Marinus van der Lubbe gelesen. Demnach wäre dieser sein Leben lang in der Weltgeschichte herumgereist, hätte zeitweise eine Freundin in Serbien gehabt, wäre nur einmal im Monat in Leiden/ Niederlande aufgetaucht, um seine Stütze abzuholen... Als die Nazis die Macht ergriffen hatten, "legal", versteht sich, fragte Marinus an einem Berliner Arbeitsamt die Arbeiter in der Schlange davor, ob sie vielleicht vorhätten, etwas gegen die neue Regierung zu unternehmen. Als das verneint wurde, ging Marinus hin und kaufte ein Päckchen Streichhölzer. Damit zündete er dann den Reichstag an...

Ein wenig von der Stimmung, die Isolationshaft und politische Folter erzeugen (in den Wahnsinn treiben, um einem politischen Gefangenen die Verteidigung unmöglich zu machen), fand ich auch in jenem alten DDR-Buch wieder, "Dimitroff contra Göring" von Alfred Kurella, Dietz Verlag Berlin 1964. Georgi Dimitroff war nicht nur kraft seiner Persönlichkeit der "Held von Leipzig", im Prozeß gegen Van der Lubbe, sondern auch, weil er für einen 180gradigen Kurswechsel der Politik der Komintern stand: weg von der Charakterisierung der Sozialdemokratie als "Sozialfaschisten", hin zu einer Strategie der Volksfront, was dann letztlich zur Zwangsvereinigung von SPD und KPD zur SED führte, in der späteren DDR...

Nun also einige Auszüge aus Kurellas Buch (S.287ff.):

"Schon beim Lesen der Anklageschrift hatte sich Dimitroff die Frage gestellt: Wie konnte es kommen, daß van der Lubbe von nationalsozialistischen Kreisen für die Beteiligung an der Reichstagsbrandstiftung gewonnen wurde? Als dann der Prozeß begann, mußte er mit Bedauern feststellen, daß der Hauptangeklagte die Verhandlung sozusagen gar nicht mitmachte. Fast während der ganzen Zeit saß er in halb bewußtlosem Zustand, mit hängendem Kopf vor sich hinstierend, auf seinem Platz. Auf die meisten Fragen antwortete er nur mit "ja", "nein", "vielleicht", "das kann ich nicht sagen". Er verstand die Fragen gar nicht, wie er überhaupt den Prozeß nicht verstand. Er wußte nicht, was die Anklageschrift eigentlich enthielt. Nur zweimal, am 13. und am 23.November, wachte er zeitweise aus seinem apathischen Zustand auf und begann zusammenhängend zu reden.

Beide Male versuchte Dimitroff durch seine Fragen so viel wie möglich aus dem Holländer herauszuholen. Das ganze Verhalten und die Antworten des Hauptangeklagten während dieser Vernehmungen, besonders der vom 23. November, hatten etwas Bedrückendes, fast Tragisches, aber sie waren für die Sache äußerst aufschlußreich. Einige Auszüge aus den Protokollen mögen zeigen, welche Mühe Dimitroff sich gab, um van der Lubbe im Interesse der Sache und in seinem eigenen Interesse zum Reden zu bringen.

Zu Beginn der Sitzung vom 13. November wurde zuerst der Wanderbursche Müller über seine angeblichen Begegnungen mit van der Lubbe und dem Wanderburschen Organistka im Oktober 1932 vernommen. In diesem Abschnitt der Verhandlungen war van der Lubbe noch verschlossen wie immer und gab auf die vielen an ihn gerichteten Fragen die üblichen lakonischen oder nichtssagenden Antworten. Sein Verhalten änderte sich plötzlich während der Aussagen des Friseurmeisters Grawe aus Hennigsdorf. Nach einer Gegenüberstellung Grawes mit van der Lubbe, bei der Grawe den Holländer sofort "erkannte", van der Lubbe den Friseurmeister aber nicht, begann die Befragung van der Lubbes, während der er nach und nach "erwachte".

Präsident: "Van der Lubbe, sind Sie an dem Vormittag des Sonntag oder Montag - Montag war ja der Brandtag - in dem Vorflur des Zeugen Grawe, der eben vernommen ist, gewesen?"

Van der Lubbe: "Das kann ich nicht sagen."

Präsident: "Das müssen Sie doch wissen."

Van der Lubbe: "Nein."

Präsident: "Wo sind Sie denn am Sonntag vormittag gewesen?"

Van der Lubbe: "Bei den Nazis."

Grawe: "Na ja, da ist er ja bei mir gewesen. Ich bin ja einer."

Dolmetscher: "Erst hat er gesagt 'bei den Nazis`, und eben hat er noch gesagt `bei Spandau`."

Präsident: "Also was hat er zuerst gesagt?"

Dolmetscher: "Bei den Nazis."

Präsident: "In Hennigsdorf?"

Van der Lubbe: "Nein."

Präsident: "Sondern?"

Van der Lubbe: "Vor Hennigsdorf."

Präsident: "Wie heißt der Ort?"

Van der Lubbe: "Spandau."

Präsident: "Ist es nicht richtig, daß Sie bei dem Zeugen Grawe gewesen sind?"

Van der Lubbe: "Ich denke, nein."

Präsident: "Ja, was ist denn nun richtig, van der Lubbe? Sie haben eben gesagt, Sie wären im Haus des Zeugen Grawe gewesen und hätten dort mit einer Gruppe Menschen zusammengestanden. Ist das richtig?"

Van der Lubbe: "Ja."

Präsident: "Wie kamen Sie denn dazu, mit den Leuten zu sprechen?"

Van der Lubbe: "Es handelt sich darum, daß ich um etwas Essen bat."

Präsident: "Hatten Sie in Hennigsdorf jemand gekannt? Hatten Sie da Bekannte?"

Van der Lubbe: "Nein."

Dr. Werner: "Hat er bei der Demonstration in Spandau mit irgend jemand gesprochen?"

Van der Lubbe: "Ja."

Dr. Werner: "Mit wem?"

Van der Lubbe: "Mit einem jungen Mann."

Dr. Werner: "Was haben Sie mit dem gesprochen? War das auch ein Nationalsozialist?"

Van der Lubbe: "Das kann ich nicht sagen."

Dr. Werner: "Was haben Sie mit ihm gesprochen?"

Van der Lubbe: "Über die Versammlung..."

Dr. Werner: "Ja was dann?"

Van der Lubbe: "... die dort stattfand."

Hier mischte sich zum erstenmal Dimitroff ein.

Dimitroff: "Herr Präsident! Ist van der Lubbe allein von Berlin nach Spandau gefahren oder mit jemand anders?"

Präsident: "Sind Sie allein von Berlin nach Spandau gefahren oder gegangen?"

Van der Lubbe: "Ja."

Dimitroff: "Ist er von dieser Naziversammlung oder Nazidemonstration in Spandau mit jemand anderen nach Hennigsdorf gegangen oder gefahren?"

Präsident: "Sind Sie von Spandau nach Hennigsdorf mit jemand anders zusammengegangen?"

Van der Lubbe: "Nein."

Dimitroff: "Bei früheren Vernehmnugen hat meiner Erinnerung nach van der Lubbe auf seine Art, ja und nein, hier ausgesagt, daß er sich in Hennigsdorf oder im Hennigsdorfer Asyl mit zwei anderen Leuten bekannt gemacht hat."

Präsident: "Das ist schon festgestellt. Wieviel Leute waren außer Ihnen im Asyl, van der Lubbe, oder wer war außer Ihnen im Asyl?"

Van der Lubbe: "Verschiedene."

Präsident: "In dem Buch steht nur einer, wer war noch drin?"

Van der Lubbe (nach anfänglichem Schweigen): "Auch ein Wanderer."

Dimitroff: "Hat er mit dem einen gesprochen?"

Van der Lubbe: "Nein."

Dimitroff: "Hat er mit dem Beamten vom Asyl gesprochen?"

Van der Lubbe: "Nein."

Dimitroff: "Hat er außer mit diesem Beamten mit jemand anders gesprochen?"

Van der Lubbe: "Nein."

Dimitroff: "Ist er am nächsten Morgen allein nach Berlin gefahren oder mit jemand anderem?"

Van der Lubbe: "Allein."

Dimitroff: "Gott sei Dank spricht er jetzt ein bißchen mehr. Vielleicht können wir weiter Fragen stellen."

Dr. Bünger begann wieder unsicher zu werden und wandte sich lieber dem Zeugen Grawe zu. Nach ein paar Fragen und Antworten griff Dimitroff ein.

Dimitroff: "Der Zeuge hat auf ihre Frage geantwortet, daß Hennigsdorf damals als eine Hochburg der Kommunisten bekannt gewesen ist. So habe ich es verstanden. Im Zusammenhang damit frage ich weiter, ob damals im Februar 1933 in Hennigsdorf nicht auch viele Nationalsozialisten, SA-Männer und andere solche Angehörige der NSDAP gewohnt haben?"

Präsident: "Das ist ein relativer Begriff. Waren damals viele Nationalsozialisten in Hennigsdorf?"

Van der Lubbe (beantwortet irrtümlich noch eine an den Zeugen gerichtete Frage): "Nein."

Präsident: "Ich habe eben nicht gehört: Was haben Sie gesagt?"

Van der Lubbe: "Es sind dort schon Nationalsozialisten gewesen."

Präsident: "Welche, das ist klar!"

Dimitroff: "Er weiß Bescheid!"

Präsident: "Lassen Sie Ihre Zwischenbemerkungen! - Waren denn in Hennigsdorf viele Kommunisten?"

Van der Lubbe: "Nein, die habe ich nicht gesehen."

Präsident: "Sie haben eben gesagt, daß Nationalsozialisten da gewesen wären. Woher wissen Sie denn das?"

Van der Lubbe: "Weil ich sie dort gesehen habe."

Präsident: "In Uniform wahrscheinlich?"

Van der Lubbe: "Ja."

Dimitroff: "Ich stelle eine Frage an van der Lubbe und möchte den Herrn Präsidenten bitten, diese Frage auch in die holländische Sprache übersetzen zu lassen. Meiner Überzeugung nach ist die Brücke zwischen van der Lubbe und dem Plenarsaal des Reichstages..."

Präsident: "Das sollten Sie nicht sagen, denn dadurch könnte die objektive Aussage des Angeklagten beeinflußt werden."

Dimitroff: "Die Brücke ist über Hennigsdorf..."

Präsident: "Sie sollen die Frage stellen! Haben Sie das nicht gehört?"

Dimitroff: "Deswegen frage ich van der Lubbe: Ist es nicht richtig und kein Zufall, daß er am 26.Februar in Hennigsdorf übernachtet hat?"

Präsident: "Sie sollen keine Suggestivfragen stellen. Und das war eine. Aus welchem Grunde, van der Lubbe, sind Sie nach Hennigsdorf gegangen und haben dort übernachtet?"

Van der Lubbe: "Weil ich da gut schlafen konnte." (Heiterkeit.)

Präsident: "Weil Sie da gut schlafen konnten? War das billiger? - Ich muß aber die Zuschauer dringend bitten, sich bei dieser wichtigen Vernehmung ganz ruhig zu verhalten."

Dimitroff: "Ich frage weiter. Er ist dort gewesen, weil man dort gut schlafen konnte, so hat er geantwortet. Ist es aber richtig, daß er von dort nach Berlin gefahren ist und am 27.Februar abends hier im Reichstag an dieser Brandlegung persönlich teilgenommen hat?"

Präsident: "Die Brandstiftung hat er doch selbst verursacht."

Dimitroff: "Teilgenommen! Ich wiederhole meine Frage!"

Präsident: "Ich will noch einmal fragen: Haben Sie die Brandstiftung ausgeführt?"

Van der Lubbe: "Ja."

Präsident: "Allein?"

Van der Lubbe: "Ja."

Präsident: "Es hat Sie auch niemand dazu veranlaßt?"

Van der Lubbe: "Nein."

Dimitroff: "Ist es nicht richtig, daß mit diesem Verhalten von van der Lubbe in der ganzen Vernehmung, in der Hauptverhandlung, wo er nicht klar und deutlich gesprochen hat..."

Präsident: "Ruhe! Sie sollen nicht immer so aufbrausen. Wenn Sie überhaupt etwas sagen wollen, so sagen Sie es gemäßigt und ruhig. Das ist eine Beeinflussung dessen, der hier etwas zu sagen hat. Es ist vielleicht auch beabsichtigt."

Dimitroff: "Ich protestiere."

Präsident: "Jedenfalls wirkt das suggestiv."

Dimitroff: "Wenn in einem solchen Prozeß: Lubbe und Genossen, ich hier als Genosse von van der Lubbe stehe, dann bin ich wirklich ein bißchen unruhig."

Nach ein paar belanglosen Fragen von anderer Seite wurde die Vernehmung van der Lubbes abgebrochen.

Das zweite "Erwachen" van der Lubbes erfolgte am 23.November. Während der Aussagen des Zeugen erhob sich van der Lubbe und begann hastig und fließend auf holländisch zu sprechen.

Van der Lubbe: "Wir haben jetzt dreimal den Prozeß gehabt. Einmal in Leipzig, das zweitemal in Berlin und jetzt das drittemal in Leipzig. Ich möchte wissen, wann das Urteil ausgesprochen und vollstreckt wird. Ich habe den Reichstag angesteckt, aber was dazu gekommen ist, ist noch etwas anderes. Und nun will ich fragen, wann das Urteil kommt."

Präsident (zu Lubbe): "Es liegt an Ihnen, den Prozeß zu beschleunigen, wenn Sie mit der Sprache herauskommen, wer ihre Mittäter sind."

Van der Lubbe: "Die anderen Angeklagten sind doch anwesend. Sie sagen selbst, daß sie nichts zu tun haben mit dem Prozeß und mit der Brandstiftung. In den acht Monaten, wo ich in Haft war, ist doch alles deutlich geklärt, wo ich mich aufgehalten habe, wie ich es gemacht habe."

Dr. Werner: "Ich bitte, ihn ganz deutlich zu fragen, ob er irgendeinen Helfer hatte oder die Tat allein ausführte?"

Präsident: "Van der Lubbe, das Gericht kann ihnen Ihre Angaben nicht glauben, daß Sie es allein gemacht haben, zumal nach den Angaben der Sachverständigen. Nun sagen Sie uns doch, mit wem Sie es gemacht haben, wer Sie dabei unterstützte."

Van der Lubbe: "Ich allein. Die anderen, Dimitroff und Popoff, haben es nicht gemacht."

Dr. Seuffert: "Und Torgler?"

Van der Lubbe: "Torgler auch nicht. Sie haben doch alle selber gesagt, daß sie nichts damit zu tun haben. Das ist doch jetzt bekannt. Die Entwicklung des Prozesses geht verkehrt. Ich bin der Angeklagte und will mein Urteil haben. Ich will jetzt 20 Jahre Gefängnis oder den Tod. Ich bin hier in einen Symbolismus hereingekommen, mit dem ich nicht einverstanden bin. Ich bin jetzt acht Monate in Haft. Das mit dem Essen und mit den Kleidern gefällt mir nicht. Ich will gewöhnliche Kleidung und Gefängnis haben."

In dieser Weise ging es noch eine Weile weiter. Van der Lubbe bestand darauf, der alleinige Täter zu sein und verlangte ein Urteil. Schließlich griff Dimitroff wieder ein.

Dimitroff: "Lubbe hat hundert Mal vor Gericht gesagt, daß er die Tat allein ausführte, ohne Komplicen. Vorhin hat er das wiederholt."

Van der Lubbe (unterbrechend): "Hundert Mal? Ich tue es jetzt zum ersten Mal."

Dimitroff: "Mit Recht hat der Herr Präsident betont, daß er diese komplizierte Brandlegung nicht allein durchführte."

Van der Lubbe (unterbrechend): "Er ist nicht kompliziert, der Brand, sondern ganz einfach. Was drumherum geschieht, das ist kompliziert. Aber nicht der Brand selber."

Präsident: "Was meint er mit dem Drumherum?"

Van der Lubbe: "Das Anlegen des Brandes nenne ich die Tat als solche. Die Schuldfrage heißt, was drumherum ist. Das muß man wieder herstellen und muß mich zu Gefängnis verurteilen."

Präsident: "Warum haben Sie den Reichstag angesteckt?"

Van der Lubbe: "In einigen Minuten kann ich das nicht erklären. Ich habe das einfach aus persönlichen Gründen getan."

Dimitroff: "Meiner Auffassung nach ist Lubbe bewußt oder unbewußt mit den Feinden der deutschen Arbeiterklasse und des Kommunismus zusammengekommen und diese führten den Brand mit ihm durch. Er kennt vielleicht persönlich nicht diejenigen, die den Brand vorbereiteten..."

Hier unterbrach Dr. Werner Dimitroff ungewöhnlich scharf, und der Präsident erklärte, daß jetzt nicht Zeit für Plädoyers sei und Dimitroff nicht die Untersuchung zu führen habe.

Van der Lubbe (unterbrechend, heftig): "Ich kann bloß damit einverstanden sein, daß ich den Brand allein gemacht habe. Mit dem Prozeß kann ich nicht einverstanden sein. Das was hier geschieht, ist ein Verrat an der Kommunistischen Partei, der Polizei, der Nationalsozialistischen Partei und Der Menschheit. Ich will Gefängnis oder Todesstrafe. Den Kampf im Gefängnis kann ich nicht weiterführen. Ich kann es nicht allein aushalten."

Nach diesem heftigen Ausfall begann Lubbe sichtlich zu verfallen.

Präsident: "Was tat er am letzten Tag?"

Dr. Werner (unterbrechend): "Was meinte er eben? Sagte er: Verrat auch an der Kommunistischen Partei?"

Dr. Seuffert: "Er meinte, man richte falsche Vorwürfe gegen beide Parteien."

Dolmetscher (wiederholt die Übersetzung): "Was hier geschieht, ist Verrat an der Menschheit, Polizei, Kommunistischen Partei und Nazipartei. Der Kampf im Gefängnis ist ein verräterischer Kampf. Den kann ich nicht allein weiterführen."

Van der Lubbe (schon ganz schwach und fast unverständlich): "Ich meine die Stimmungen meines früheren Lebens und die Hindernisse durch die Beamten. Damit kann ich mich nicht einverstanden erklären."

Man gönnte dem Erschöpften eine Pause. Wieder vorgerufen, begann van der Lubbe zu sprechen.

Van der Lubbe: "Ich habe Stimmen in meinem Körper..."

Präsident: "Wollen Sie lieber holländisch oder deutsch sprechen?"

Van der Lubbe: "Ich kann nichts sagen. Ich bin eben unten gewesen. Ich habe Stimmen in meinem Körper, in meiner Brust."

Präsident: "Was sagen Ihnen diese Stimmen?"

Van der Lubbe: "Nur was los ist, wie lange die Pause dauert..." (lacht)

Präsident: "Sprechen Sie jetzt holländisch, aber nicht so lange Sätze."

Van der Lubbe: "Die Stimmen in mir..."