Donnerstag, 21. April 2011

France and the banning of the veil

18 April 2011. A World to Win News Service. has now officially banned the wearing of anything that covers the face, a move aimed at Muslim women who wear the niqab (a draped cloth that covers the whole face except for eye slits) and burqa (a garment that covers the whole face and body). Even people who hate and oppose these religious markers of women's oppression can see that in the context of France today this is a reactionary and dangerous move.

The problem is that this ban is aimed at only one religion, Islam, and only one form of women's oppression, the covering of the face. Although the French authorities and others who defend this law claim that its aim is to protect the dignity and equality of women, they consider it perfectly acceptable for every bus stop and billboard in the country to be plastered with advertisements featuring naked women as sex objects and often including even more degrading and sick symbolism.

If it is criminal to preach that women should cover their faces and hair to protect men from incitement to "sin", as if women and their sexuality were the source of evil, why is it also not criminal to raise girls to think that having a "perfect" body and subordinating themselves to men's pleasure is the key to a happy life?

Very few of the millions of Muslim women in France wear facial coverings – from 200 nationwide according to some experts to 2,000 according to the government. But nearly everyone understands the political content of this ban. For years leading politicians have called for excluding women who cover even their hair, let alone their faces, from much of public life. This would not apply to Catholic nuns or Jewish women who wear wigs, or Jewish men who cover their heads, just Muslim head scarves. Even more telling, Sarkozy's party recently tried to organize a national debate on the "question" of Islam. If someone were to talk about debating the Jewish "question", that would be considered illegal under French law as "incitement to religious or ethnic hatred".

There is no official tolerance for anything perceived as offensive to Catholicism. Consider what happened this month when a private museum in Avignon held an exhibition of photos by the American artist Andres Serrano, including his famous Piss Christ, a crucifix immersed in the artist's own urine. The Catholic Archbishop demanded that they be removed. The Church organized vociferous rallies to close down the museum. Eventually vandals damaged the pictures and they had to be taken down. But there were no arrests and no public discussion of Catholicism as a "problem" and a threat to France's vaunted secularism.

Many people of good will in France attribute this situation to President Nicholas Sarkozy's attempts to reboot his political career in the face of popular disgust for a man often seen as a corrupt friend of the rich. It is true that Sarkozy has worked shamelessly to attract the voters of the neo-fascist National Front. But that is far from the heart of the matter. The "anti-burqa" law has come as part of a package along with other manifestations of France's alleged cultural superiority and civilizing mission.

Sarkozy recently gave a speech in praise of France's "magnificent Christian heritage". This should have been shocking in a country that claims to be thoroughly secular. After all, not only have Jews and Muslims also deeply marked French history and culture, but even more, the 1789 revolution that created modern France was led by men who did not believe in any god at all.

The real content of this law is to imply that Islam is inferior to other religions, and more, that France's culture is superior to that of Arabs and others from traditionally Muslim countries. That idea has always been a part of France's ruling ideology, but it is particularly vicious at a time when France is carrying out its "civilising mission" by taking part in the occupation of Afghanistan and bombing Libya, among other steps seeking to reinforce or restore French domination of a large part of the third world.

This international dimension, accompanied by a whole galaxy of repressive measures against immigrants and especially youth whose parents or grandparents were immigrants from North Africa and other African countries, is one aspect of how dangerous this situation is. But the other aspect is that these racist measures have also spurred the growth of Islamic fundamentalism, which is not only a religious phenomenon, but also, in some people's thinking, linked to the affirmation of an identity that is officially spit on.

When the law went into effect 11 April, there were several protests. In a high-end area in the west of Paris several women – mostly from abroad – testing the ban were detained and fined. Shortly after local Islamic fundamentalists held a protest rally in Paris' poorer east side. The result was more than a few arrests and fines. The authorities declared it an illegal assembly and the police forcibly dispersed it. For Sarkozy, this is a good thing. It projects the image he seeks of the implacable enemy of the immigrant population. And it is also a very good situation for the reactionary Islamic fundamentalists, who portray themselves as the only true defenders of Arabs and religion as the only refuge in an unbearably hostile environment. State television throughout the Arab world broadcast the images of Muslims being attacked by the French police for practising their religion.

The following is a slightly abridged article from Haghighat, the publication of the Communist Party of Iran (Marxist-Leninist-Maoist), first published on 8 March 2004, at a time when Sarkozy's predecessor Jacques Chirac was promoting a bill to ban all female head coverings – except those worn by Christian nuns, Orthodox Jewish women, motorcyclists and most women in winter.

- - - - - - - - - - - - - -

French president Jacques Chirac’s proposed law to ban the wearing of Islamic head coverings in public schools has unleashed furious debate in Europe, especially among women. As a result of the political debate around this issue different, opposing and at times confused positions have been taken by those for this law and those against it as well.

The majority of the revolutionary and progressive forces in France and the world opposed this law and exposed its aims. Of course in the midst of all this, the rulers of the Islamic Republic of Iran, the most anti-women and medieval regime in the world, all of a sudden declared themselves defenders of the freedom of women to wear what they want, defenders of freedom of speech and opinion, and advocates of freedom of religion. These are the same men whose razor blades have slashed the faces of thousands of women for not complying with the Islamic veil or not wearing it "correctly". Their robes and turbans are also covered with the blood of thousands upon thousands of atheists and others killed for not believing in Islam.

Iranian women who have known religious rule first hand and suffered the enforced wearing of the veil understand why it is a symbol and tool of the enslavement of women and the total denial of their rights. The veil is a shackle around society's neck. Over the last 25 years in Iran it has played an important role in the suppression of women and the confinement of their rebellious spirit by the religious government as well as by men.

One of the questions facing the women’s movement in Iran is how to break free from this medieval shackle and how to break free from the religious state. These two questions are closely linked to the liberation of women – the political perspective and goals and forms of struggle women need to free themselves from male supremacy and free the world from oppression and exploitation.

Chirac declared, "The Republic considers schools sacred and they should be defended as places for learning by men and women equally. School is in no way the place to promote or refute any religion. Students, free as they are to perform their religious rites, may not use the schools as a place to practice them." Chirac said this law was based on the principles of secularism (separation of church and state) and the foundations of the French Republic. It was needed, he said, to guarantee France’s unity and ensure social harmony. But even though this law also formally forbids the wearing of large Christian crosses and Jewish yarmulkes (skullcaps) in public schools, it is clear to all that its real target is Muslims and girls who wear Islamic scarves in school.

Chirac’s proposal was accompanied by a major propaganda campaign in the French media. For a while various French TV channels became an arena of debate between supporters and opponents of this law. The media on the one hand would give the stage to covered women opposing the law, while on the other hand would not allow progressive and feminist forces to become prominent in opposing this law.

The irony is that in the past few years the French government has given aid and support to the propagation of Islam among Arab youth in the ghettos around Paris. Some 1,500 mosques and Islamic societies have opened in France.

Despite the French state's claim to be secular, it provides 80 percent of the budget for the Catholic schools where two million study. In the past years, Jewish schools have also grown by 120 percent. (Private school is not an option for Muslims. There is only one Muslim school in all of France, which took eight years of negotiations with the government before it opened.) Of the two million girl students, only 1,500 wear head coverings to school, according to the government report that was used to justify this law. That represents less than one percent of the 500,000 students from Muslim families.

For a searching mind, it doesn't take much to figure Chirac's proposed law has nothing to do with defending the rights of women and children, defending secularism or limiting the role of religion in French life, but everything to do with the political aims of the French state.

It would be legitimate to oppose the law from the point of view of "freedom of clothing" alone, but that is not enough. In order to expose the hypocrisy of the French state, we need to take into account the political aims of this law and the particular current political situation. It can only be analysed by examining the contradictions in French society and the class relations in France and the world in general.

France is an imperialist country. Its system is founded on the oppression and exploitation of the people of the world and France's proletariat. The denial of rights for immigrant workers and their intense exploitation is a prominent feature of French society. These immigrant workers, who are mainly from the Arabic-speaking countries of North Africa, have played an important role in the French labour market ever since the Second World War. Until 30 years ago, these workers did not even have the right to bring their families to France. Like any other imperialist country, its relative stability and comfort is due to the plunder and exploitation of the oppressed peoples of Africa, Asia and Latin America. The French ruling class has always looked down on women, and it has likewise long fomented chauvinism toward other nations and racist attitudes towards foreigners in hidden and open forms.

This law is part of an overall effort to unleash a repressive atmosphere in French society as a whole. Further, it targets a particular section of society, namely the lower layer of the working class, and immigrant workers in particular. For years the situation in French ghettos has been explosive. Periodically there are violent youth rebellions. The law against Islamic head coverings could be compared to the "war on drugs" unleashed against African-American youth in the US during the Reagan presidency in the 1980s. It has nothing to do with secularism or equality between men and women. It is no coincidence that in this campaign the French bourgeoisie has mainly brought to the forefront fundamentalist religious elements and Arab intellectuals with reactionary ideas. They want to kill two birds with one stone. On the one hand they want to make rightwing Islamic fundamentalists the spokesmen for the Arab masses, and on the other hand to influence the middle class in France into supporting this atmosphere of suppression and expand the social base of the right in France.

The head of international affairs for the president's UMP party laid out the aim of this law in a more clear and blatant manner than Chirac. He said, "At this time religious and ethnic minorities have become an obstacle to the unity of the French nation, and this does not correspond to the French national interests... Our main challenge regarding this issue is to maintain the unity of French society."

This "national unity" is the essence of this issue and the framework within which different aspects of this law should be viewed and analysed. We should keep in mind that in the imperialist countries "national unity" is reactionary. It is another name for imperialist chauvinism. In order to maintain the fundamental division of the world into oppressor and oppressed nations, the imperialists need to unleash chauvinistic sentiments in their countries against the peoples of the world. Of course such chauvinistic sentiments have an objective basis in imperialist countries. Because of the enormous profits from their monopolistic economic activities in Asia, Africa and Latin America, the imperialist bourgeoisie can bribe a section of its population, including the labour aristocracy, to keep its rule stable.

The split between the imperialist countries and oppressed nations has taken monstrous dimensions and this is increasingly something that youth in the imperialist countries are rebelling against. By fanning anti-foreigner feelings, the French bourgeoisie wants to prevent the spread of this revolutionary trend among French youth. In a situation where French imperialism is facing serious crisis and intense rivalry with other imperialists, it needs to fan chauvinistic sentiments more than ever. France needs "national unity" to be able to overcome the present crisis; so it has decided to bring French chauvinism more actively into play, suppress the lower class masses and unite the middle classes with the ruling class. The law to ban the "veil" is part of the ideological manoeuvring of the French bourgeoisie in the present world situation.

It is a question of ideological need and ideological justifications to mobilise their social base for the bigger goals of the French bourgeoisie in the period ahead. In today's tumultuous world, the French ruling class needs "national unity" so that France can play its role in suppressing the oppressed masses of the world and at the same time carry out rivalry with the US. The "French nation" must be prepared and mobilised for reactionary imperialist wars. French soldiers must be convinced to kill and be killed for the national interests of France in the name of the French Republic.

The French bourgeoisie needs to do what was done in the US after the attack on the World Trade Center on 11 September 2001. Like the US bourgeoisie, it needs a unifying factor within the country. The Western powers need to pose as "democracies" in conflict with "anti-democratic" forces. Considering the present developments in the world, it is necessary for the Western political system to put together a target of attack. The law to ban the veil, besides creating a repressive atmosphere in French society, also strengthens imperialist chauvinism. These are the most fundamental goals the French bourgeoisie wants to accomplish with such laws.

While the French bourgeoisie does not resort to fascistic religious fundamentalism, as does the US bourgeoisie, and instead raises the banner of secularism to create public opinion, this does not indicate a fundamental difference in the nature of imperialist chauvinism. The difference is merely in form. These differences have to do with the cultural history of these countries, their internal class relations and most importantly in their international positions. The French ruling class needs to unleash an atmosphere of suppression against the lower strata. This is their real goal in proclaiming their commitment to secularism. The French bourgeoisie's banning of the "veil" is against the interests of women and the majority of the people of the world.

Repression gegen tschechische Kommunisten


Die Situation der ultra-reaktionären tschechischen Regierungskoalition

Seit von der derzeitigen rechtsgerichteten Regierung der Tschechischen Republik die Absicht verkündet wurde, jede Tätigkeit unserer Partei zu verbieten oder zu unterbinden, hat sich die gesamte Lage weiter zugespitzt. Die Vorsprünge der Regierungsparteien in der Wählerschaft sind rückläufig, so daß sich der Kampf für die Machthaber und ihre rechtsgerichtete Wählerschaft derzeit verschärft. Die reaktionären Parteien geben höchst widersprüchliche Neuigkeiten übereinander in den Medien bekannt. Was in den Ländern, wo die parlamentarische Demokratie respektiert worden ist, zum Rücktritt einiger Minister oder gar der gesamten Regierung geführt hätte. Der Punkt ist, daß die Neuigkeiten in Verbindung mit Verdachten auf Korruption, Bestechung, Erpressung von Abgeordneten stehen. Die Regierung erreicht nur in einer Sache eine Übereinkunft: sich gemeinsam an der Macht zu halten. Und daher ist trotz aller Querelen keine Gefahr eines Zerfalls der Regierungskoalition.

Die Bedeutung des angedrohten KPBM-Verbots für das Regime

Unter diesen Bedingungen wäre jedes Durchgreifen gegen die Kommunistische Partei von Nutzen für die Regierung, um damit ihre eigenen Streitereien zu übertünchen.

Bisher ist kein konkreter Vorschlag eingebracht worden, um die Tätigkeit der KPBM zu begrenzen. Die Regierung hat einige Schritte in den Medien angekündigt, daß diese Absicht sich mutmaßlich auf folgende Punkte gründet:

1. Eine Gruppe im Innenministerium hat ihre Arbeit aufgenommen, um die KPBM zu überprüfen. Wir haben keine Information über ihre wirkliche Arbeit und ihre Absichten. Seither ist ein Informationsfluß geschehen, der offenbar wieder unter Kontrolle ist, wonach das offenbar eine Art von Versuchsballon ist. Sie sollten unsere Reaktion austesten, eine Stellungnahme der Anwälte öffentlich machen und eine Reaktion der breiteren Bürgeröffentlichkeit sowie mögliche Reaktionen aus dem Ausland.

2. Das erste dieser Lecks war die Information über den Einsatz von Spionen in der Tätigkeit der KPBM durch den Sicherheits-Informations-Dienst (BIS). Ein Indiz ist aufgetaucht, daß die Ausdehnungen der KPBM ausgespäht werden sollen. Durch die Stimme ihres Vorsitzenden, Genossen Vojtech Filip, hat die KPBM darauf mit der Erklärung geantwortet, daß die Partei beabsichtigen würde, nichts an ihrer Tätigkeit zu verändern. Sie würde nicht mit ihrer Kritik an der Regierung aufhören. Sie würde weiterhin Proteste organisieren. Und sie würde weiterhin ihre eigenen Gegenvorschläge im Parlament einbringen, um den gegen das Volk gerichteten Reformen der Regierung zu begegnen.

3. Gemäß den oben erwähnten Aktivitäten ist es offenkundig, daß die öffentlichen Reden von sowohl unseren Parteisprechern wie auch unseren Abgeordneten überwacht werden. Daher hat Genosse Vojtech Filip, Vorsitzender des Zentralkomitees der KPBM, in seiner Rede auf der März-Tagung des ZK der KPBM erklärt, es würde unmöglich sein, daß die Parteisprecher vorzugsweise ihre eigenen Meinungen zur Vergangenheit, zum Programm oder zu anderen verabschiedeten Parteidokumenten abgeben. Er betonte, daß die Reden ausgewogen sein müßten. Und wenn darin Vorzüge des früheren Regimes erwähnt würden, kann unmöglich die Tatsache von Fehlern vernachlässigt werden. Politische Prozesse usw. hatten sich ereignet. Außer der Tatsache, daß jede Bewertung wie diese nicht fair sein würde, wenn nur ein paar Stücke an Wahrheit gesagt werden sollen, so könnte es darüber hinaus der Regierung in die Hände spielen bei ihrer Absicht, die KPBM zu bekämpfen. Vojtech Filip empfahl uns, unsere Tätigkeit vorzugsweise darauf zu richten, die Rechte des Volkes gegenüber den Regierungsmaßnahmen zu verteidigen, weil dies die interessanteste Sache für sie sein soll.

4. Ein anderes Leck aus Ministerkreisen äußert Bestrebungen, die Registrierung der KPBM in Frage zu stellen. Dieser Gedanke des dann tschechoslowakischen Innenministerstabs hat sich angeblich von der Idee hergeleitet, daß die Kommunistische Partei von Böhmen und Mähren 1990 registriert werden sollte, d.h. vor der Aufspaltung der Tschechoslowakischen Föderativen Republik, als lediglich Regionalorganisation der Kommunistischen Partei der Tschechoslowakei aus der Zeit, die zwar damals nicht lange vorhanden war, damals die Rechtswidrigkeit des Gesetzes über das Kommunistische Regime gegen die Kommunistische Partei hergenommen werden könnte. Deswegen ist die Registrierung der Kommunistischen Partei von Böhmen und Mähren angeblich faktisch ungültig gewesen.

Weil die Kommunistische Partei von Böhmen und Mähren von Beginn an als eine unabhängige juristische Person registriert war, ist diese Information falsch gewesen. Darüber hinaus hat die Kommunistische Partei von Böhmen und Mähren wiederholt etliche Jahre lang um einem Zertifikat ersucht, daß sie eine korrekt im Register des Innenministers der Tschechischen Republik registrierte politische Partei gemäß einem geltenden Gesetz über einen Zusammenschluß zu politischen Parteien und Bewegungen ist. Wir haben das letzte dieser Zertifikate mit Datum von Anfang März 2011. Durch die Medien hat die KPBM die Desinformation aktenkundig gemacht.

Als Zeichen der Atmosphäre im allgemeinen und ermutigt durch den Ansatz der tschechischen Regierung gibt es auch direkte Drohungen seitens ultra-rechter Gruppen gegen die Kommunistische Partei von Böhmen und Mähren. Zum Beispiel hat das Tschechische Pressebüro die Aufmerksamkeit auf die Internetseiten einiger Neonazigruppen der sogenannten Blood and Honour gelenkt, wo man unter anderem eine Anleitung sehen kann, um eine Handgranate oder Bombe auf den Eingang der Zentrale der Kommunistischen Partei aus einem fahrenden Auto zu schleudern. Die Tatsache, daß dies von den Journalisten gefunden wurde und nicht von der Polizei der Tschechischen Republik oder dem BIS, welche derart fremdenfeindliche und rassistische Gruppen überwachen sollten, ist sehr vielsagend. Sie spionieren statt dessen gegen unsere Partei.

Die Gegenwehr der KPBM und die Bitte um internationale Solidarität

Es ist mit Sicherheit zu erwarten, daß ähnliche Versuche der Regierung, die Existenz der Kommunistischen Partei von Böhmen und Mähren anzugreifen, folgen werden. Daher zieht die KPBM einige rechtliche Schritte in Betracht. Und sie ist bereit, ihre ausländischen Partner und die fortschrittlichen demokratischen Kräfte der Welt um solidarische Unterstützung zu bitten.

Pressestelle des ZK der KPBM, 5. April 2011

(Volltext übersetzt von Jens-Torsten Bohlke)


Neues von der KKE

Mitteilung der Kommunistischen Partei Griechenlands (KKE) vom 13. April 2011

Standpunkt der KKE zur Webb's Plattform und den Entwicklungen in der KP der USA

übersetzt von Jens-Torsten Bohlke

Auf Kommunisten-online am 18. April 2011

An die Mitglieder und Kader der Kommunistischen Partei der USA!

An die in den USA kämpfenden Arbeiter!

An die kommunistischen und Arbeiterparteien!

Liebe Genossen,

im Februar 2011 veröffentlichte der Vorsitzende der KP der USA, Sam Webb, einen Artikel in der elektronischen Publikation der KP der USA „Political Affairs“ unter dem Titel „Partei des Sozialismus im 21. Jahrhundert: Wie sie aussieht, was das aussagt, und was es tut“. Auch wenn der spezifische Artikel mit einer redaktionellen Anmerkung versehen ist, welche behauptet „Der folgende Artikel vertritt die Ansichten allein seines Verfassers. Er widerspiegelt nicht unbedingt die offiziellen Auffassungen einer Organisation oder eines Kollektivs“, ist offensichtlich für uns, daß der öffentlich vertretene Standpunkt des Vorsitzenden einer Kommunistischen Partei bezüglich eines so wichtigen Gegenstands besondere Beachtung erfordert.

Am 16. Februar erhielten wir einen Brief von der Redaktionsgruppe von Political Affairs, mit welchem wir dazu eingeladen wurden, unsere Meinung einzusenden.

Nach dem Studium dieses Artikels und den Reaktionen, welche er in den Reihen der Kommunisten in den USA wie auch weltweit hervorgerufen hat, hält unsere Partei es für erforderlich, einen öffentlichen Standpunkt mit diesem Brief zu beziehen, weil dies durch ihre Verantwortung als Teil der kommunistischen Weltbewegung notwendig ist.

Unsere Einschätzung ist es, daß wir es da derzeit mit einer umfassend liquidatorischen Plattform von 29 Thesen zu tun haben, die der kommunistischen Weltbewegung vorgelegt worden sind und die vollständige Revision der Grundsätze und revolutionären Traditionen der kommunistischen Bewegung vorschlagen.

Die KKE als Teil der kommunistischen Weltbewegung hält die Zurückweisung dieser Plattform für ihre Pflicht, denn diese Plattform stellt die Notwendigkeit des Vorhandenseins einer Partei der Arbeiterklasse in den USA in Frage und ist im allgemeinen gegen die revolutionäre und antiimperialistische Bewegung im Weltmaßstab gerichtet. Der 18. Parteitag unserer Partei hob hervor: „Der Kampf gegen Sozialdemokratisierungstendenzen in Kommunistischen Parteien - durch die Einmischung der imperialistischen Mechanismen, des Antikommunismus und der bürgerlichen Medien - muß standhaft und konsequent durch das Verteidigen der historischen Mission der Arbeiterklasse und ihrer organsisierten Vorhut, der Grundsätze des Marxismus-Leninismus und des Sozialismus bekämpft werden. Diese Aufgabe gewinnt eine noch größere Bedeutung angesichts der wachsenden antikommunistischen Offensive in der EU und im Weltmaßstab.“

Liebe Genossen,

die heute durch den Artikel des Vorsitzenden der KP der USA vorgestellte Plattform bildet den Höhepunkt eines Kurses der „Anpassung“ in den letzten Jahrzehnten, wie es der Verfasser selbst ausführt. Es hat bereits solche Entwicklungen in diesem Zeitraum der Einmischung gegeben, die Kommunisten in Griechenland wie in den USA und anderen Ländern mit Sorge zur Kenntnis genommen haben. Und zwar:

- Die Aushändigung der Archive der Partei an die Imperialisten, an den bürgerlichen Staatsapparat der USA, im Jahr 2007;

- Die Schließung der Druckausgabe der Parteizeitung People's Weekly World und das Journal Political Affairs bei gleichzeitiger Änderung von dessen Wesen;

- Die organisatorische Schrumpfung und Verlegung der Partei;

- Das politische „Andocken“ bei einer der beiden Säulen des bürgerlichen politischen Systems der USA, sozusagen an die Demokratische Partei;

- Die Haltung bezüglich der Bestrebungen des US-Imperialismus (z.B. Zurückweisung der Forderung nach dem sofortigen Truppenabzug aus dem Irak);

- Das Blockieren der Gemeinsamen Erklärung der Außerordentlichen Beratung der Kommunistischen und Arbeiterparteien in Damaskus, weil in der Endfassung die Parteinahme für den Abzug der imperialistischen Besatzungskräfte aus dem Irak stand;

Diese Elemente verstärkten sich nach dem 29. Parteitag der KP der USA. Es war kein Zufall, daß unmittelbar nach dem Parteitag ein Artikel auf Political Affairs veröffentlicht wurde, welcher dazu aufrief, nicht nur die Beibehaltung des Namens der Partei in Frage zu stellen, sondern auch die Möglichkeit und gar die Notwendigkeit eines Vorhandenseins einer Kommunistischen Partei in den USA heute in Frage stellte.

Heute kommt die Webb Plattform als Höhepunkt dieses Kurses daher und propagiert offen die Abkehr von der marxistisch-leninistischen Weltanschauung, die Abschaffung des demokratischen Zentralismus und das Unterlaufen der Grundsätze der Partei neuen Typus.

Wir möchten Eure Aufmerksamkeit auf die folgenden grundlegenden Aspekte dieser Plattform lenken:


Die Plattform schlägt die Ablösung unserer Theorie durch ein eklektizistisches Sammelsurium vor, welches nicht über die Grenzen der liberalen bürgerlichen Ideologie hinausgeht. Sie greift den Marxismus-Leninismus direkt an, welcher eines der zentralen Gesetze des Vorhandenseins und der Aktivität der Partei neuen Typus ist, wie es W. I. Lenin ausführte: „Ohne revolutionäre Theorie kann es keine revolutionäre Bewegung geben ... die Rolle der Avantgarde-Kämpfer kann nur von einer Partei erfüllt werden, die von der fortgeschrittensten Theorie geleitet wird.“ In dieser besonderen Plattform werden etliche äußerst alte opportunistische Positionen als neu dargestellt (z.B. der Marxismus-Leninismus ist fremd, undemokratisch, eine Verfälschung des Marxismus durch Stalin, usw.). Dies sind Positionen, die die Arbeiterbewegung entwaffnen und sie kapitulieren lassen, ohne theoretisches Rüstzeug gegenüber den Klauen der Ausbeuterordnung.


Die Plattform vertritt die Ansicht, daß es Lösungen zugunsten der Arbeiterklasse innerhalb des Rahmens des Kapitalismus geben kann. Auf diese Weise befördert sie als alternative Lösung die Linie sogenannter „grüner“ kapitalistischer Umstrukturierungen. Darüber hinaus hält die Plattform die Charakterisierung der Krise als kapitalistische Überproduktionskrise für unzureichend. Sie verfälscht das Wesen der Überakkumulation des Kapitals, weil sie es in Verbindung bringt mit ... Einem Mangel an Investitionsmöglichkeiten. Bei ihr heißt es bezeichnenderweise: „Außerhalb eines Neuen Grünen Deals im Weltmaßstab ist schwer zu sehen, wo die Dynamik für einen neuen langanhaltenden Aufschwung zu einem lang anhaltenden Boomen der Wirtschaft derzeit herkommen soll.“

Diese Sichtweisen graben sozialdemokratische und opportunistische Theorien über die wirtschaftliche Rezession und Entwicklung wieder aus, welche den Kapitalismus reinwaschen und sein Klassenwesen verbergen und die Kommunistische Partei dahin führen, ihr strategisches Ziel aufzugeben und politische Vorstellungen zu unterstützen, die das Erlangen von neuen Extraprofiten durch die Kapitalisten im Namen der „Ökologie“ zur selben Zeit zu ihrem Ziel haben, wo die Kapitalisten die Natur und den Naturreichtum zu Waren machen und den Planeten auf verschiedene Weise zerstören.


Die Plattform verzichtet auf den Kampf für den Sozialismus. Der Begriff Revolution fehlt völlig. Die Plattform schlägt einen endlosen Prozeß von aufeinanderfolgenden Stufen vor, bei welchem die Bündnisse nicht auf der Grundlage des Kriteriums der Epoche und der Klasseninteressen der Arbeiterklasse gebildet werden. Webb schlägt vor, daran zu arbeiten, daß „das Kräfteverhältnis sich in eine fortschrittliche Richtung verschiebt“. Diese Auffassung verurteilt die Partei dazu, sich selbst vorübergehenden Umständen zu unterwerfen und nicht mit einer Strategie an der Überwindung des Kapitalismus durch die Konzentration der Kräfte zu arbeiten.

Bei all dem liegt für uns auf der Hand, daß die Taktiken der Kommunistischen Partei ihrer Strategie dienen müssen, welche die Überwindung des Kapitalismus und der Aufbau einer sozialistisch-kommunistischen Gesellschaft ist. Die Position von Webb schafft in der Praxis das strategische Ziel der Kommunistischen Partei ab und zielt letztendlich darauf ab, das gesamte Wesen der Kommunistischen Partei abzuschütteln. Der Sozialismus steht auf jeden Fall auf der Tagesordnung, und zwar seit dem Zeitpunkt, seit welchem wir im Zeitalter des Imperialismus, der höchsten und letzten Stufe des Kapitalismus leben. Die Aktualität und Notwendigkeit des Sozialismus-Kommunismus wird von den Sackgassen des Kapitalismus, den imperialistischen Kriegen, den Wirtschaftskrisen, den gewaltigen sozialen, wirtschaftlichen, Umwelt- und anderen Problemen veranschaulicht, welche die Kapitalistenklasse anwachsen läßt. Eine Kommunistische Partei muß Taktiken und Bündnisse formen, die die Konzentration der Kräfte, die Klasseneinheit der Arbeiterklasse und das gesellschaftliche Bündnis mit den Schichten des Volkes mit dem Ziel bewerkstelligen, den subjektiven Faktor für die Machteroberung durch die Arbeiterklasse reifen zu lassen und dabei nicht in Bündnisse und Stufen zu gehen, welche sie dazu führen, unter „fremder Flagge“ in der Logik der Verwaltung des Kapitalismus zu kämpfen.


Die Webb-Plattform schlägt vor, sich jenseits der Kommunistischen Parteien zu bewegen. Sie sagt: „Eine Partei des Sozialismus im 21. Jahrhundert nimmt den Marxismus wahr und versteht ihn als eine breite theoretische Tradition,die über die kommunistische Bewegung hinausreicht.“ Eine Partei also, die nicht für die Interessen der Arbeiterklasse kämpft, sondern „sie kämpft für die Interessen der gesamten Nation“.

Diese Position leugnet die Notwendigkeit des Vorhandenseins der Kommunistischen Partei in den USA und faktisch in der ganzen Welt. Die KKE hatte es mit ähnlichen Ansichten zu tun, als sie in unserer Partei vor 20 Jahren unter dem Einfluß von „Gorbatschowschen“ Theorien aufkamen. Die Kommunisten Griechenlands kämpften hart für die Erhaltung der KKE, für die Erhaltung und die Stärkung ihres revolutionären internationalistischen Klassencharakters, um diese opportunistischen Ansichten abzuwehren. Heute, 20 Jahre später, können die Kommunisten nicht nur in Griechenland, sondern in der ganzen Welt die positiven Ergebnisse beurteilen, welche am Ende dieses Kampfes für die KKE standen. Die KKE war fähig, auf ihren Füßen zu stehen, teifgreifende theoretische und politische Themen zu erarbeiten, ohne dabei von den Grundsätzen des Marxismus-Leninismus abzuweichen. Sie nahm ihr neues Parteiprogramm an und kam zu wichtigen Schlußfolgerungen über die Ursachen für den Sturz des Sozialismus, wodurch sie ihre Sozialismuskonzeption bereicherte. Sie hat bedeutende Initiativen für die Einheit der kommunistischen Bewegung auf regionaler und internationaler Ebene ergriffen. Sie hat ihre Verbindung mit der Arbeiterklasse und den anderen Volksschichten verstärkt. Der Einfluß ihrer Standpunkte und ihr Ansehen ist gestärkt worden, weil sie die führende Rolle in der Umgruppierung und Entwicklung der klassenmäßig ausgerichteten gewerkschaftlichen Arbeiterbewegung und in den harten Streikdemonstrationen der Arbeiter in unserem Land spielt.

Keines von oben Genanntem würde erreicht worden sein, hätte der Opportunismus vor 20 Jahren die Oberhand in der KKE gewonnen. Die KKE wäre auf dem Weg der Auflösung niedergegangen, und die Arbeiter- und Volksbewegung hätte ihren grundlegenden Stützpfeiler verloren.


Die Webb-Plattform verzichtet auf den Kampf gegen die bürgerliche Ideologie und den Opportunismus. Die von Webb beschriebene Partei gibt den ideologischen Kampf auf. Er schreibt: „Eine Partei des Sozialismus im 21. Jahrhundert wird nicht zum Gegner für Liberale, Befürworter von Identitätspolitik, einzelnen Initiativen und Bewegungen, zentristischen und fortschrittlichen Anführern von größeren gesellschaftlichen Organisationen, Sozialdemokraten, nichtprofitorientierten Gruppen vor Ort, Nichtregierungsorganisationen, unzuverlässigen Verbündeten und das 'Volk' (laut einigen eine klassenlose Kategorie, die die klassenmäßige rassische und geschlechtliche Unterdrückung verbirgt,“

Aber kann eine Kommunistische Partei die Arbeiterklasse und die anderen Volksschichten ansprechen, wenn sie keine ideologische Front gegen Ansichten aufmacht, die den Kapitalismus als den einzigen Entwicklungsweg vorstellen, die einfach verschiedene Arten der Verwaltung der Ausbeuterordnung unterstützen? Die Antwort der KKE darauf lautet, daß die Entwicklung des Kampfes des Volkes ohne eine feste und konsequente ideologische Frontstellung gegen die unwissenschaftlichen bürgerlichen und opportunistischen Theorien unmöglich ist. Dies ist besonders wahr unter den heutigen Bedingungen, wo die Rolle der verschiedenen Nichtregierungsorganisationen klar geworden ist, welche finanziell und auf andere Weise mit den imperialistischen Organisationen verbunden sind. Unter den Bedingungen der Sozialdemokratie an der Regierung ist in der Praxis demonstriert worden, daß die Sozialdemokratie ein Stützpfeiler für die bürgerliche politische Ordnung ist. Unter diesen Bedingungen müssen die Kommunisten nicht nur nicht die ideologische Arbeit und den ideologischen Kampf aufgeben, sondern sie müssen ihren Kampf gegen diese Kräfte sogar noch weiter verstärken.


Webb lehnt die leninistische Organisation, die Organisation der Vorhut der Arbeiterklasse ab, welche den Erfordernissen des Klassenkampfes für die Abschaffung der Ausbeutung entspricht. Er lehnt die leninistische Organisation ab, weil er den Kampf für den Sozialismus ablehnt und sich auf die Seite der bürgerlichen Klasse für den Fortbestand des Kapitalismus gestellt hat.

Und auf diese Weise wird einem erfahrenen und mächtigen Staatsapparat laut Webb durch eine „Partei“ begegnet, die sich nach einem Organisationsgrundsatz mit einer Politik der offenen Tür für neue Mitglieder auf das Internet gründet: „Beitreten sollte nicht schwieriger sein als der Beitritt in andere gesellschaftliche Organisationen“.

Daraus können wir ersehen, daß Webb nicht nur die bewährten und geprüften organisatorischen Grundsätze der Kommunistischen Partei neuen Typus ablehnt, welche im Zeitalter Lenins begründet wurden, sondern daß er die Idee einer Partei einer Art Nichtregierungsorganisation befördert, die dem von ihm selbst vorgebrachten Inhalt entspricht und von der Ausrichtung her eine in der bürgerlichen Ordnung verankerte „Kommunistische Partei“ ist, die für das Heil und die „Korrektur“ des Kapitalismus und nicht für seine Überwindung arbeiten würde.


Reform ist die Antwort von Webb auf diese fundamentale Frage, die vor hundert Jahren gestellt wurde. Seine Ansicht bestreitet, daß die Partei die Vorhut der Arbeiterklasse ist und ordnet ihr Handeln der untersten Stufe des Klassenbewußtseins zu („Eine Partei des Sozialismus im 21. Jahrhundert nimmt als ihren Ausgangspunkt die Themen, für die die Massen (relativer Begriff) zu kämpfen bereit sind“). Natürlich wird da eine reformistische Linie sowie die Vorrangigkeit der Einmischung in die Einrichtungen des bürgerlichen Staates vorgebracht. Der Kampf für Reformen innerhalb des Imperialismus wird nicht nur als ein „Mittel“, sondern als Endziel für diese „neue Partei“ gefeiert.

Wann hat der Weg des Reformierens der kapitalistischen Ordnung in Wirklichkeit jemals zur Abschaffung der Ausbeutung des Menschen durch den Menschen und zur Erfüllung der Erwartungen der Arbeiter geführt? Das „Rezept“ der Reformen ist vom Volk durch etliche sozialdemokratische und Mitte-Links-Regierung ausgetestet worden und hat sich in der Praxis als Hauptträger für die Durchsetzung von gegen das Volk und gegen die Arbeiter gerichteten Maßnahmen sowie Stützpfeiler für die imperialistischen Organisationen und Kriege erwiesen.


Webb stellt das Klassenwesen der bürgerlichen Demokratie in Frage. Wenn er schreibt: „Was ich gerade herausfordere, das ist die Vorstellung, daß sich alles der Klasse und dem Klassenkampf unterordnet, ganz egal, was die Umstände sind.“ Er stellt das Klassenwesen des bürgerlichen Staates in Frage, welches in Worten die Diktatur der US-Monopole ist, und er behauptet: „Daher ist das Wesen des Kampfes nicht einfach das Volk gegen den Staat, sondern das Volk beim Gewinnen von Positionen und Einfluß im Staat und dann ihrem Nutzen, um Veränderungen (innerhalb und außerhalb des Staates) vorzunehmen“.

Das ist ein alter opportunistischer Standpunkt, welchen Marx schon zu seiner Zeit zurückgewiesen hatte, und der dann von der bankrotten eurokommunistischen Strömung wiederbelebt worden war. Und allein dies würde für uns genug sein, um zu der Schlußfolgerung zu gelangen, daß der „Marxismus“, welcher als die theoretische Grundlage der „Partei des 21. Jahrhunderts“ erwähnt wird, nichts mit Marx und seinem theoretischen Beitrag zu tun hat, sondern auf seine vulgäre Verzerrung, das Begraben der revolutionären Theorie und die Täuschung der Arbeiter abzielt.


Die Webb-Plattform fördert Illusionen und arbeitet an der Unterordnung des Volkes unter die Regierung der USA, welche sozusagen die führende imperialistische Weltmacht ist: „Der Punkt ist nicht für die US-Regierung, einfach in eine nationale Schale kriechen zu wollen, sondern sich selbst in die Weltpolitik auf der Grundlage der Zusammenarbeit, des Friedens, der Gleichheit und des gegenseitigen Nutzens ... einzubringen“

Gleichzeitig befördert die Webb-Plattform Illusionen hinsichtlich einer „vermenschlichten“ Version der Monopole: „große Teile der transnationalen Unternehmensklasse haben den Stecker gegen das amerikanische Volk, die Wirtschaft und den Staat gezogen ... das Engagement von großen Teilen der transnationalen Elite für einen volksfreundlichen öffentlichen Bereich, eine pulsierende einheimische Wirtschaft und eine moderne Gesellschaft hat nachgelassen ...“

Wenn der Vorsitzende der KP der USA die klassenmäßige Haltung gegenüber der Gesellschaft aufgegeben hat, dann sind die obigen Standpunkte zu erwarten. Dies sind Standpunkte, die nicht nur nichts mit der Geschichte und den Kämpfen der Partei zu tun haben, welche er repräsentiert, sondern sie entbehren jeglichen Bezugs zur Wirklichkeit. Die andauernde Besetzung Iraks und Afghanistans, der neuerliche imperialistische Krieg in Libyen zeigen, welche Art Handeln die US-Regierung außerhalb ihrer „nationalen Schale“ entfaltet hat. Und sie führt ein ähnliches gegen das Volk gerichtetes Handeln zur Verteidigung der Interessen der Monopole innerhalb ihres eigenen Landes aus.


Die untrennbar mit dem Imperialismus verbundene Ausweitung der politischen reaktionären Kräfte und ihre Verstärkung unter den Bedingungen der Krise wird als „ultrarechter Extremismus“ gedeutet. Dies führt zu Schlußfolgerungen, welche die Wahrheit und Wirklichkeit mißachten. So etwas wie „wir sagen auch endgültig, daß der Standpunkt der unabhängigen Kräfte keine Chance hat, von der Demokratischen Partei übernommen zu werden. Das kann noch der Fall sein, aber es ist ein Fehler, es jetzt an dieser Stelle völlig auszuschließen.“ Die Gleichsetzung der Arbeiterklasse und ihrer Bewegung mit der Gewerkschaftsbürokratie der AFL-CIO ist Bestandteil der politischen Bündnislinie mit Teilen des Kapitals.


Webbs Artikel kennzeichnet eine offene Parteinahme für den Klassengegner und ein völlige Angleichung an den derzeit staatlich betriebenen Antikommunismus. Er fordert „einen eindeutigen Bruch mit Stalin“ und geht einher mit dem verleumderischen Angriff auf den sozialistischen Aufbau, welcher so viel für die sowjetischen Völker zu bieten hatte und die entscheidende Rolle beim antifaschistischen Sieg der Völker spielte. Vom Wesen her versuchen diese Positionen die Wirklichkeit, die komplexen Probleme des Klassenkampfes in der UdSSR und die harte Auseinandersetzung der Macht der Arbeiterklasse mit der bürgerlichen Klasse auf dem Lande, den Kulaken, zu verhüllen.

Vom Wesen her nimmt sie jede Art verleumderischer Vereinfachung von komplexen Problemen an, wie beispielsweise die Verschärfung des Klassenkampfes in der UdSSR. Der Artikel geht einen Schritt weiter und reiht sich ein bei Havel, Walesa und all den reaktionären Antikommunisten der EU, die von „Verbrechen gegen die Menschlichkeit“ reden. Er schließt sich an die Tendenz an, welche versucht, die Kommunistischen Parteien und die Verteidigung des Sozialismus zu kriminalisieren: „um diese Grausamkeiten als Fehler zu beschreiben, ist ein Fehler - kriminell“.

Wie gut bekannt ist, vertritt die opportunistische Strömung in Europa in Gestalt der sogenannten Partei der Europäischen Linken (ELP) eine ähnliche im Widerspruch zur Geschichte stehende Position.

Liebe Genossen der KP der USA,

Mitglieder, Freunde und Kader der KP der USA,

Klassenbewußte Arbeiter der Vereinigten Staaten,

in diesem sehr kritischen Moment für Eure Partei ruft die KKE Euch dazu auf, in Betracht zu ziehen, daß der ideologische Angriff auf die Partei Neuen Typus mit Zielrichtung auf ihre Identität, ihr Wesen und ihre Organisationsgrundsätze vom allerersten Moment ihres Vorhandenseins an losgetreten wurde. Die Revisionisten haben stets die Auflösung der Partei der Arbeiterklasse unterstützt, sie sind stets ein Stützpfeiler für die Bourgeoisie gewesen. Die bürgerliche Klasse und ihre Unterstützer verstanden vom ersten Moment an die Rolle der Partei bei der politischen Emanzipation der Arbeiterklasse und ihrer Bewegung. Der eingeleitete ideologische Angriff geht bis in die heutigen Tage weiter, wie durch Webbs Artikel gezeigt wird.

Wir rufen Euch dazu auf, in Betracht zu ziehen, daß die Partei nur unter der Bedingung ihre Rolle als proletarische Vorhut erfüllen kann, wenn sie mit der Einheit des Willens, der Einheit des Handelns und der Einheit in strenger Disziplin ausgerüstet ist. Ihr internationalistisches Wesen ergibt sich aus ihrer Natur. Sie bildet einen untrennbaren Bestandteil der kommunistischen Weltbewegung.

Die Erfahrung bestätigt es und ebenso die Praxis, welche Kriterium für den Beweis der Wahrheit ist, daß die revolutionäre Linie des Kampfes nicht nur die Massenarbeit nicht einschränkt, sondern sie verstärkt. Sie verstärkt die Erwartungen des arbeitenden Volkes, sie liefert einen Ausweg und eine Perspektive, sie trägt zur Veränderung des Kräfteverhältnisses bei. Das unabhängige Handeln der Partei ist eine Voraussetzung für die Entwicklung einer Bündnispolitik, welche der Strategie zur Überwindung des Kapitalismus untergeordnet ist und ihr dienen wird.

Desweiteren halten wir für erforderlich in Betracht zu ziehen, daß die Notwendigkeit der sozialistischen Revolution und des Aufbaus der neuen kommunistischen sozialökonomischen Gesellschaftsformation nicht vom Kräfteverhältnis bestimmt wird, welches in den verschiedenen historischen Zeiträumen ausgeprägt wird, sondern von der historischen Notwendigkeit, den Grundwiderspruch zwischen Kapital und Arbeit zu lösen. Die Konterrevolution in der UdSSR und den anderen sozialistischen Ländern hat das Wesen unseres Zeitalters nicht verändert, welches die Epoche des Übergangs vom Kapitalismus zum Sozialismus ist, welche zeitgemäß und notwendig ist, wie sich an der Tragödie von Millionen Arbeitern und Arbeitslosen zeigt, die unter der Ausbeutung und der Verschärfung der von der Ausbeuterordnung hervorgerufenen Probleme leiden.

Wir glauben, daß die Ablösung der Grundsätze des Marxismus-Leninismus durch revisionistische Ansätze im Namen von nationalen Besonderheiten viel Schaden für die kommunistische Bewegung verursacht hat und weiterhin verursacht. Keine nationale Besonderheit kann die Notwendigkeit der revolutionären Überwindung des Kapitalismus, die Notwendigkeit der Eroberung der politischen Macht durch die Arbeiterklasse, der Vergesellschaftung der Produktion und zentralen Planung leugnen. Die in der kapitalistischen Welt ausgebrochene Wirtschaftskrise und die Verschärfung der inner-imperialistischen Widersprüche bekräftigen desweiteren die Aktualität des Sozialismus. Unter diesen Bedingungen erlangt das Zurückdrängen der neuen Welle staatlichen Antikommunismus, die Verteidigung des Sozialismus, wie wir ihn kennen, mit seinem großartigen Beitrag für die weltweite Arbeiterklasse, mit der Identität und den revolutionären Traditionen der kommunistischen Bewegung eine besondere Bedeutung.

Liebe Genossen,

die historische Erfahrung, die Entwicklungen selbst haben die Ansichten widerlegt, die da vom „Ende der Geschichte“, der „Überkommenheit des Marxismus-Leninismus“ und dem „Ende der Kommunistischen Parteien“ sprachen. Im Gegenteil, heute gibt es eine stärkere Notwendigkeit für das Vorhandensein von Kommunistischen Parteien, die in der Arbeiterklasse und an den Arbeitsplätzen Wurzeln haben, die den Marxismus-Leninismus und den proletarischen Internationalismus vertreten. Die Arbeiterbewegung muß bewußt handeln und sich der Herausforderung stellen, das Vorhandensein einer revolutionären Partei der Arbeiterklasse zu sichern. Dies ist eine entscheidende Pflicht und eine Herausforderung für die am meisten fortgeschrittenen Arbeiter und für die Kommunisten in allen Länder der Welt und vor allem in den USA.

Die konsequente Auseinandersetzung und Ablehnung dieser opportunistisch-liquidatorischen Plattform ist ein Erfordernis, welches den historischen Traditionen der Arbeiter- und kommunistischen Bewegung in den USA entspringt. Das ist die Bedingung für die Wiederbelebung der revolutionären kommunistischen Ideale in der US-amerikanischen Arbeiterbewegung und Gesellschaft.

Die Abteilung Internationale Beziehungen des ZK der KKE

übersetzt von Jens-Torsten Bohlke


Book review: Churchill's secret war in India

by Susannah York
11 April 2011. A World to Win News Service. Madhusree Mukerjee's book, Churchill`s Secret War: The British Empire and the Ravaging of India During World War II
(Basic Books, New York, 2010), is a deeply moving read. Her subject is the 1943 famine that ravaged India for over a year, snuffing out the lives of 3 million people. Mukerjee argues that the figure should be adjusted upwards to over 5 million. When thinking about the millions of dead resulting from World War II, many atrocities come to mind: the 6 million Jews killed in the concentration camps, half a million Roma, 20 million Soviet citizens, 8 million Chinese, to name only some examples. Not so well-known, especially to people from the imperialist citadels, are those who suffered and died from what Mukerjee calls the "man-made" famine in India, a human catastrophe that could have been easily prevented if Churchill had not refused to assign available ships from Australia to carry their surplus grain to the Bengal region. This famine gets rarely mentioned in British history.
A former writer/editor for Scientific American and a trained scientist in her own right, Mukerjee's preoccupation with the question of hunger and famine led her to delve deeply and thoroughly into the archives of the British War Cabinet and the Ministries of War and Transport, the correspondence between the various major British players, and their memoirs during World War II. Much of this material was first made available in the mid-2000s. Among them are Britain's Prime Minister Winston Churchill, Secretary of State to India Leopold Amery (who thought that the British Empire should be contiguous and stretch from Cape Town through Cairo, Baghdad and Calcutta to Sydney) and the successive viceroys to India, Lords Linlithgow and Wavell. In an interview, Mukerjee acknowledges that given where her investigation was leading, she knew that if she were not especially careful, she would be torn apart by those who hated her conclusions.
Mukerjee's prologue provides background to how the British government subjugated India in 1757 and continued robbing it through steep taxation, theft of resources, unequal trade and the exploitation of its people for 200 years under colonial domination until its independence in 1947. Peasants were forced to pay the British East India Company rent for the land they farmed and to turn over a large percentage of the crop yield. The once prosperous exporters in the Bengal region of North-East India (including what is now Bangladesh) became impoverished as British-bound ships loaded with gold, silver, silks and other valuable commodities sailed off to London.
Mukerjee spells out many interpenetrating features that contributed to the famine, contextualising it in the raging world war and the independence movement against Britain then gathering force. Among those factors was the fall of Burma to the Japanese; the hoarding of rice by brokers from Bengal, other Indian provinces and also Ceylon, creating exorbitant prices; Churchill's intense racism and hatred of Indians and above all, in this reviewer's opinion, his ruthless determination to preserve the British empire. With the onset of World War II, maintaining the empire's interests was Churchill's uppermost goal, and he took decisions around the war effort accordingly. India was already contributing to the war effort on many fronts, from soldiers fighting in the Middle East to sending grain and other exports.
The British army had thousands of troops stationed in India, both British and Indian. The very large Indian army was poorly trained by the British for fear the guns would be turned on them. Feeding the soldiers as well as those involved in industries considered essential to the war effort was considered a priority. This included workers in industries in other colonies like the rubber workers in Ceylon (now called Sri Lanka). Feeding other civilians didn't fit into the calculus of the war effort.
The British empire was taking a beating in the South Asian theatre of war. In 1942 the Japanese captured Singapore, then Burma, one of the largest rice exporters to British colonies and the UK itself. Burma provided 15-20 percent of India's rice consumption. The conquest of Burma also meant that Japan was at India's doorstep, with the threat of imminent invasion.
The British response, euphemistically-called the "Denial Policy", was meant to deprive the Japanese of any useful material they might seize in an invasion. All along coastal Bengal, vehicles of any kind (trucks, cars, thousands of bicycles and boats, bullock carts etc.) were requisitioned by the military authorities and rice stocks were destroyed or removed. In addition, 35,000 families lost their homes and livelihoods to military barracks and air strips.
As Mukerjee describes it, "Boats were the primary form of transport of riverine Bengal. Most villagers were so poor that they either walked or boarded a ferry. Boats took traders to the market, fishers to the sea, potters to their clay pits, and farmers to their plots, which were often marooned between vast swathes of river. c" Even the viceroy's secretary Leonard Pinnell understood that demolishing boats meant destroying livelihoods. He said "for anyone who knows the Bengal cultivator it was a completely heart-breaking job."
With the fall of Burma, not only did India have to get by without the usual tonnage of rice imports, she also supplied rice to those parts of the British Empire that previously received rice exports from Burma. With the scarcity came the hoarding by Indian businessmen who stood to make huge profits when the rice price skyrocketed.
As evidence of impending disaster grew, on several occasions Viceroy Wavell and Secretary to India Amery appealed to Churchill, the War Cabinet and Shipping Ministries, warning them of the impending food crisis. To Amery, Churchill replied, "If food was so scarce, why hadn't Gandhi died yet" (Gandhi, a leader of the Quit India movement imprisoned along with others seeking independence, was on a hunger strike at the time ). To others, Churchill claimed that there were no boats. Previously German U2 submarines were sinking British supply boats. But by 1942 that problem had ceased once the US began building ships for British use and sending airplanes to protect British convoys against German subs. Rather than not enough ships, there was a surplus of ships that did not have enough cargo to fill them, documents Mukerjee. She argues that this was the critical moment when Churchill could have allocated the shipment of wheat from Australia to India. (Canada and the US also volunteered to provide aid.) It would have made hoarding unprofitable and food accessible to the rural population of Bengal province.
To complicate matters, in October 1942, a major cyclone hit Bengal, flooding the land with salt water, destroying every house and tree on the flatlands adjacent to the sea, sweeping away farm animals and leaving a layer of sand that flattened the rice crop. The moisture caused pest infestation, destroying the meagre amounts of grain that the peasants had acquired. Some local survivors date the famine as starting from this storm.
Cyclone relief was withheld by the British authorities because the population was "infested" with Quit India movement supporters. Instead they went to ferret them out and set fire to those homes still standing and burned any rice that survived the storm.
The famine struck ferociously in rural Bengal. Mukerjee vividly describes its effect, drawing on interviews with survivors. Many suicides, mercy killings and cases of child abandonment took place among families who could no longer bear to see the wild-eyed, starving faces of their children. Mass prostitution by village mothers, wives or daughters with anyone who had grain often saved whole families. Brothels for soldiers were serviced by the starving young girls from the countryside. Many were lured by promises of a real job and then forced into servitude, in much the same way as today women are forced into prostitution around the world.
The streets of Calcutta were flooded with skeletal figures waiting in soup kitchen lines for a thin gruel, which often failed to keep them alive. One agitated mother appealed to relief workers, "Please, take us first" for her baby's sake, but by the time she finally made it to the front of the queue that was full of others equally desperate, her baby had died. The situation became so serious that people at evening parties attended by the upper classes began discussing remedies. Bodies, dead and nearly-alive, were carted out of the city to keep them out of sight as much as possible. Even the dogs preyed and feasted on those near death. Amidst this tragedy, hotels in Calcutta continued to serve five-course meals to those who could afford them.
Much heroism also occurred in confronting the lack of food, with neighbours or older siblings somehow keeping younger ones alive. Children made up half the refugees flocking to Calcutta. They often appeared alone, with no one knowing what village they came from or what happened to their parents. Babies were left abandoned on hospital doorsteps in hopes they would be saved. One survivor, Gourhori Majhi, recounts how he lived by the grace of one relief worker. He told Mukerjee, "the food served at the relief kitchen was like water. The family had sold its utensils and would accept the soup in cupped leaves, but others would snatch even these out of their hands. The child (Gourhori) was fortunate, though, in that his swollen belly caught the eye of a gentleman with the relief operations, who called him aside. 'He gave me a few grains of rice and watched me eat them.' Day after day for months the man had fed him, in secret and a little at a time, so that the body slowly recovered." Officers reprimanded sympathetic rank and file soldiers (Indian and British) stationed there who gave their rations to the starving.
While the Japanese bombarded the city of Calcutta, they never invaded. The Japanese army was bogged down in China, which proved to be "a tough piece of meat" (as Mao Tsetung said) for the occupiers. Unlike Churchill, who feared unleashing the subjugated Indian soldiers, Mao did not fear mobilising the Chinese masses who saw it in their interests to fight the invading Japanese army, eventually routing it, just as the Soviets masses had broken the back of Hitler's army.
In the backdrop of the complexities of the war situation, the struggle for independence from Britain escalated. The Indian National Congress led by Nehru and Gandhi were part of the backbone of the Quit India movement. The Congress was willing to trade Indian independence in exchange for supporting the British war against Japan. While Gandhi wanted to keep the movement against the British non-violent, his position would have meant dragging the Indian people even deeper into the war – one in which British aims were to keep Burma, Malaysia, Singapore and other colonies.
Nevertheless, the independence leaders were arrested and thousands imprisoned for what was considered to be impeding the war effort. "I have not become the King's First Minister in order to preside over the liquidation of the British Empire," Churchill famously declared.
In 1940, the British War Cabinet had stated that "if conflict with Congress should arise, it should appear as an outcome of war necessity rather than as a political quarrel unrelated to the war." Mukerjee says that the rise of the independence struggle led Churchill to hate Indians more than ever. But actually, Churchill understood what was objectively at stake. A strong independence movement was a threat to the British empire and India was one of many rebelling colonies wrestling for independence from the colonizers.
The intensity developing in the independence struggle was met by the police killing insurgents and burning down homes and possessions, including the remaining grain that the peasants still had, and gang-raping women. In some rural areas, the insurgents organised the peasants to prevent grain from being sent to businessmen hoarders in Calcutta and were met with a hail of police bullets. As part of the divide and conquer approach of the British and Churchill, the police encouraged Muslims from different villages to join them in looting better-off Hindu homes.
To prove her point, Mukerjee cites many statistics from a broad range of sources about food shipments through the war years, the number of boats available for shipping, and the changed situation in 1943 when the famine became virulent. While acknowledging many contributory factors, she exposes Churchill's monstrous lie that no ships were available when there was a glut of ships available, sailing around with half-empty hulls.
Churchill pit the Muslim League against the National Congress, fanning religious fury and other rivalries, encouraging them to insist on the creation of a separate state for Muslims (today's Pakistan and Bangladesh). With the Congress leaders in prison, the Muslim leader Mohammad Ali Jinnah (who had promised support for the British war effort in exchange for British recognition of his Muslim League as the only organisation representing Indian Muslims) commanded the political stage in India. Appealing to Muslim nationalism, the idea of creating a Muslim state inflamed passions and encouraged bloodletting between Muslim and Hindus. Again, ever watchful for the interests of empire, Churchill thought that the creation of Pakistan would make that state beholden to the UK, thus enabling Britain to keep a foothold in the South Asian region.
While even today polls in the UK hail Winston Churchill as a great statesman, perhaps the greatest ever, many people remain unaware of his war crimes. Yet Churchill never hid his desire to keep the British Empire intact. Many of his statements openly state his strongest motivations. In the Spanish Civil War, at first Churchill sided with the fascist General Franco against the Republicans, but he overcame those gut feelings in the interest of the British empire. Hugh Thomas' book The Spanish Civil War (Harper & Row, 1961) quotes Churchill: "Franco has all the right on his side because he loves his country. Also Franco is defending Europe from the communist danger – if you wish to put it in those terms. But I, I am English, and I prefer the triumph of the wrong cause. I prefer that the other side wins, because Franco could be an upset or a threat to British interests."
Churchill had a "bull-dog" grasp of what was best for the interests of British monopoly capital, both at home and in the colonies and neo-colonies where superexploitation built up the wealth of the empire. The economic and social relations embodied in capitalism requires brutal forms of exploitation and oppression of the people and colonies it subjugates in its effort to ever expand. For profit and empire, there is no horror or crime that a statesman for a capitalist-imperialist empire will not commit.
The armies of all the imperialist powers criss-crossed the globe in a war over how it would be divided up between them. The significance of this book's title, Churchillfs Secret War, in this reviewer's opinion, is that Britain was both using India to wage war against Japan and at the same time waging a no less deadly conflict against the Indian people, who were the booty both sides in World War II sought.
Despicable and criminal as it was, Churchill's racism no doubt spared him of any anguish over the deaths of millions of subjects to Her Majesty, the Queen of England. From the viewpoint of the interests of British imperialism, a famine in India just didn't matter.
The days when European powers enjoyed direct and open government over colonies may be over, but imperialism as an economic and political system in which a handful of countries dominate and bleed the world is still in force. While today is not marked by a war between the imperialists, their invasions, occupations and other armed actions in the name of "humanitarian" ideals and "democracy" are driven by the same kind of interests, even if in different circumstances than those that Churchill so viciously embodied.

The Davis affair and US-Pakistani relations

4 April 2011. A World to Win News Service. Raymond A. Davis killed two men on a crowded street in Lahore, Pakistan. The two youths were riding together on a motorbike. Davis shot one from his car and then got out and pursued and shot the other. Witnesses say he photographed their bodies. A second car rushing to pick him after the shooting crushed and killed a third man, a market vendor.

Davis was arrested on the spot. He claimed self-defence – that he had been driving alone when the two men tried to rob him. He was held in prison in Lahore for about six weeks before being released on 16 March. Instead of murder, he was convicted of illegal possession of a weapon and sentenced to the time he had already served and a fine of 350 dollars.

The incident itself revealed much about CIA covert operations in Pakistan, but his release shed even more light on the relations between the US and Pakistani governments.

The US government demanded that he be released immediately and allowed to leave the country. American officials insisted that Davis was a civilian working for the US embassy and thus had diplomatic immunity from Pakistani law. The Pakistani media almost immediately identified him as a CIA agent, but at the request of American officials British and American newspapers concealed this fact. Finally the US admitted that he was part of a covert, CIA-led team operating in Pakistan.

His release came after weeks of negotiations between officials of the two countries, or in other words, the two countries' secret agencies services (CIA-ISI). Finally, it was agreed that 2.3 million dollars would be paid as blood money to the families of the victims, who would then pardon him. In this way religious law (Sharia) would take precedence over civil law and he would not be charged with murder. No charges were filed against the men in the car that killed the market vendor. His widow committed suicide to protest government disinterest in justice for her husband.

Both sides were desperate to resolve the differences by negotiations before the Lahore High Court decided whether or not the CIA agent should be granted diplomatic immunity. Pakistan officials are said to have pressured the High Court to delay the decision on the Davis case so that the issue could be settled through negotiations. It is also believed that officials forced the families to change their lawyer to reduce the possibility of leaks or a scandal. It is known that when the lawyer who first represented the two families came to court, he was detained and not allowed to enter the courtroom or meet with his clients.

One obvious reason why this result suited the US is because it meant that there would be no court discussion of what really happened on that street and what that CIA team was doing in Pakistan. But there was even more to it than that.

Holding the negotiations behind closed doors was beneficial to both sides for many reasons. If the court had denied the CIA agent diplomatic immunity, that would have been unacceptable to the US. The Pakistani government could not afford to let that happen because of what it would mean for its relations with the US. And if the court had granted Davis diplomatic immunity, that would have been so absurd that it would be hard to claim that the Lahore High Court and the Pakistani government as a whole have much independence from US dictates. So resolving the matter through negotiations not only satisfied the US but was also meant to allow the Pakistani authorities to save face.

Also, in the unlikely case that the court had denied diplomatic immunity to a CIA agent, the US was worried that a precedent would be set for other countries where the CIA operates.

The whole issue and especially Davis' release infuriated different sections of the Pakistani people. In order to justify their actions, Pakistani officials argued that in return for this cooperation the CIA had pledged to scale back covert operations in Pakistan and give the Pakistani government a list of American spies operating in the country.

But the secrecy of the negotiations was such that even Pakistan's mainstream political parties objected. The total blackout makes it clear that whatever the content of the agreement, it was reached between the US negotiators and the ISI, and not Pakistan's civilian government. While the US has made much of its support for elections in Pakistan, and cried crocodile tears when presidential candidate Benazir Bhutto was assassinated, it has often ignored the subsequent civilian government led by her husband, Asif Ali Zadari, preferring to deal directly with the military and its ISI.

Dawn, a daily newspaper published in Karachi, wrote, "No one among the political leadership is sure about what was secured and what was conceded by the two agencies... Unlike the past where few questions were asked about secret pacts with the US, including the one on drones, there is this time a growing chorus within the country demanding full disclosure of the new CIA-ISI understanding, which is being broadly defined as 'redefinition of the cooperation parameters' or 'discussions on the contours of engagement'". (18 March 2011)

What frustrated and enraged Pakistanis even more was that less than 24 hours after the spy was released and flown out of the country to Kabul, the US hit the Northern tribal area of Pakistan with drone strikes. This air raid killed more civilians (45) than any previous one. It brought even more discredit on the Pakistani negotiators and government. Popular anger caused government officials and in particular General Ashfaq Parvez Kayani, the Pakistan military chief, to condemn the attack in unusually strong words. However this was attributed by many inside Pakistan to domestic compulsion.

This is reflected in an article on the air strike in Dawn: "One, Thursday's drone strike killed many non-militant tribals, including khasadars, who had gathered to resolve a local dispute. Two, the strike was a deliberate and provocative message from the US to the Pakistan Army. Three, the domestic criticism of the army in the wake of the release of Raymond Davis has played some part in General Kayani's condemnation of the drone strike." (19 March 2011)

The US strike against civilians was an embarrassment to the Army, the ISI and the Pakistan government. It gave the lie to the claim that in return for the release of Davis the US had promised to scale back its covert operations, or that these negotiations had redefined the relationship between the US and Pakistan in favour of Pakistani sovereignty. The strike a day after Davis' release showed that on the contrary they might have redefined the relationship in order to even further increase the US's freedom to carry out operations inside Pakistan.

In fact, the freeing of the CIA spy who had killed two Pakistanis was already a humiliation to Pakistan, but the drone strike left no doubt that the US was sending a clear message that hardly anyone has failed to pick up. As Brig Shah, the head of security for the tribal regions in Pakistan said, "This is an arrogant US response. Twelve missiles in one day is not routine. The message was clear and categorical: we will do what we want." (Dawn, 19 March 2011) And this is what defines the relationship between the rulers of the US and Pakistan.

Davis' activities in Pakistan

What was Davis doing in Lahore? "The CIA team Mr. Davis worked with, according to American officials, had among its assignments the task of secretly gathering intelligence about Lashkar-e-Taiba, the militant 'Army of the Pure'. Pakistan's security establishment has nurtured Lashkar for years as a proxy force to attack targets and enemies in India and in the Indian-controlled part of Kashmir." (The New York Times, 12 March 2011)

But what the Davis affair revealed was not just that American spy network is operating in Pakistan. It shed light on a much broader activities than that. The CIA is running numerous covert programmes in Pakistan without even informing the government, army or ISI.

"A Pakistani intelligence official confirmed that CIA operatives were using their own local agents to target Qaeda-linked militants with drones in Pakistan's tribal areas, and speculated that they could be trying to expand that campaign to reach other Pakistani militants and Afghan Taliban inside Pakistan." (NYT, 31 March 2011

In turn the whole affair brought out the real relationship between the US and the Pakistani army and government. The US deliberately humiliated them. They were so powerless in confronting the US that in the end they could not even save face in the public eye. American US officials went so far as to deny the Pakistan authorities' claims regarding the points of negotiation. "One American official said that Mr Panetta had made no concrete pledges to curtail agency operations in exchange for Mr. Davis' release." (NYT, 16 March 2011) This amounts to the US saying, Yes, we are running these operations and we will continue to do so.

In fact CIA operations in Pakistan have been stepped up dramatically over the last couple of years, as an extension of the US war in Afghanistan. Their mission may well involve more than spying on individuals and groups. It has been revealed that increasing numbers of Taliban leaders and commanders residing in Quetta and other Pakistani cities have been the target of assassinations during last year. For example, the NYT recently reported that "Three powerful Taliban commanders were killed in February in the south-western Pakistani city of Quetta." (31 March)

No one has taken responsibility for these assassinations but the American spy networks operating in Pakistan are one of the main suspects. This would be consistent with the present US strategy in Afghanistan, to wipe out the Taliban in their so-called "safe heavens" in Pakistan as a key to winning the war in Afghanistan. It also seems to be in line with their drone strikes that are mainly concentrated in Pakistan. Of course the Davis affair adds further reason to believe that the US may be waging a secret war in Pakistan on the ground as well as in the air.

Tensions between Pakistan and the US

The Davis affair highlights the relationship between the US and Pakistan as one between a bully dominant imperialist country and one under domination. But that is not to say there are no differences or conflicts between the ruling classes of the two countries. The point is that Pakistan is highly dependent on the US imperialists. It is no secret that Pakistan's very existence is very much tied to military, economic and financial aid from the US and other Western countries. But at the same time, in the present situation there are differences between the two countries due to different priorities in the region.

The US wants to have a full control over Afghanistan, and, at least at present, sees any destabilizing element such as Al-Qaeda and the Taliban in the region as not in their favour. It may have concluded that the time of those groups is up. The US sees India as no longer a regional threat to its interests. However Pakistan's priority is being able to confront or defend itself from India. It sees every threat as from that side. This is not just paranoia; India is definitely working hard to bring Afghanistan further under its influence, leaving Pakistan surrounded.

This difference in interests has so far prevented Pakistan from fully cooperating with the US's goals in Afghanistan and the region and is a main source of tensions between the two countries. This difference is something that the US has been able tolerate so far and Washington might not even be keen to resolve it. But at the same time this difference has consequences. It also has the potential to drive the whole region into even greater turmoil.

In fact the war in Afghanistan and the changes that it has caused in the region have already brought a certain level of crisis to Pakistan. Even the existence of Pakistan as a country could be brought into question, and that is what the Pakistan's rules are struggling to confront. At the same time, they are dependent on the US, the imperialist power whose actions are most responsible for Pakistan's woes.

This is a dangerous situation for the rulers of Pakistani, and a much worse one for the Pakistani people.

Zum Volkskrieg auf den Philipinnen

An die kommunistischen Kommandeure und Kämpfer der NPA


Grußworte des ZK der Kommunistischen Partei der Philippinen (CPP) vom 29. März 2011 an die kommunistischen Kommandeure und Kämpfer der NPA


Anläßlich des 42. Jahrestags der Neuen Volksarmee (NPA) am 29. März 2011 grüßen wir, das Zentralkomitee der Kommunistischen Partei der Philippinen, alle kommunistischen Kommandeure und Kämpfer. Dieses ist der Zeitpunkt, unsere revolutionären Märtyrer und Helden zu ehren, eine Bestandsaufnahme unserer Stärke und Errungenschaften vorzunehmen und unsere Entschlossenheit beim der Entwicklung des Volkskriegs hin zu einer neuen und höheren Stufe zu erneuern.

Zusammen mit der gesamten Partei und dem gesamten philippinischen Volk feiern wir die errungenen Siege der NPA im revolutionären Kampf für nationale Befreiung und Demokratie gegen den US-Imperialismus und die Ausbeuterklassen vor Ort. Wir gratulieren und würdigen die NPA wegen der Zerschlagung des Operationsplans Bantay Laya und für das Erkämpfen bedeutender Siege im Entwicklungsprozeß.

Wir sind gut vorbereitet und sehr zuversichtlich, einem von den USA erstellten Plan zur Unterdrückung der revolutionären Kräfte des Volkes entgegenzutreten und ihn zu zerschlagen. Gemeint ist der Operationsplan Bayanihan, welcher vom Aquino-Vasallenregime der großen Kompradorenbourgeoisie und Großgrundbesitzer losgetreten worden ist. Er wird im vergeblichen Bestreben aufpoliert, ihn anders als den sehr diskreditierten Operationsplan Bantay Laya aussehen zu lassen. Aber er ist dieselbe brutale Fortsetzung seines unmittelbaren Vorgängers und früherer Vorgänger aus der Zeit von Marcos.

Wegen der Beharrlichkeit und der erhöhten Habgier des ausländischen Monopolkapitalismus, des einheimischen Feudalismus und bürokratischen Kapitalismus erleiden die Volksmassen derzeit Ausbeutung und Unterdrückung mehr als jemals zuvor. Sie sind bereit, sich gegen das Aquino-Regime und das gesamte Herrschaftssystem zu erheben. Sie sind darüber hinaus empört, wenn das Regime und seine bewaffneten Schergen den revolutionären Widerstand als die Ursache von Rückständigkeit, Armut und andere schlechte gesellschaftliche Bedingungen im Lande verantwortlich zu machen versuchen.

1. Langwierige Krise des weltweiten kapitalistischen Systems

Es gibt kein Nachlassen bei der Zuspitzung der Krise des weltweiten kapitalistischen Systems. Die USA und die anderen imperialistischen Mächte halten dogmatisch an der bankrotten Politik der neoliberalen Globalisierung fest. Daher ist die weltweite Wirtschaftskrise langwierig und auf dem Weg in eine schlimmere Etappe. Die ganze kapitalistische Welt ist derzeit in einem Zustand der Depression und Unordnung.

Die imperialistischen Staaten und ihre Vasallenregimes greifen weiterhin die Rechte der Arbeiter an. Sie drücken die Löhne herunter. Sie kürzen Sozialausgaben der Regierungen. Sie tun dies, um der Monopolbourgeoisie mehr Gelegenheiten für schnelle Kapitalakkumulation und Profitmacherei durch Steuersenkungen, staatsgestützte Verträge, Liberalisierung von Handel und Investitionen, Privatisierung des öffentlichen Vermögens, Finanzspekulationen und -manipulationen, Deregulierung und Denationalisierung und Ausplündern der rückständigen Volkswirtschaften.

Die Finanzoligarchie und die übrige Monpolbourgeoisie sind verantwortlich für die beispiellose wirtschaftliche Ausplünderung in den letzten drei Jahrzehnten und für die gegenwärtige schwerwiegende Krise. Die Finanzoligarchie und die übrige Monopolbourgeoisie häufen weiterhin massenhaft Extraprofite an, indem sie die öffentlichen Mittel verschlingen und die Lasten der Krise den arbeitenden Volksmassen und den rückständigen Ländern aufbürden.

Das zur Rettung der Banken und Schlüsselkonzerne ausgeteilte Geld ist benutzt worden, um Buchgewinne auszuweisen. Es wurde nicht verwendet, um Produktion und Arbeitsplätze zum Begegnen der Krise zu schaffen und die Nachfrage anzukurbeln. Jetzt sind die imperialistischen Regierungen mit gigantischen öffentlichen Schulden und Defiziten konfrontiert. Sie haben Kürzungsmaßnahmen bei den Ausgaben für die Beschäftigten im öffentlichen Dienst, bei den sozialen Dienstleistungen und beim Volk allgemein ergriffen, wodurch die Menschen gezwungen werden, höhere Steuern und Sozialabgaben zu zahlen.

Die Krise, die gewöhnlich als das Platzen der Immobilienblase durch den Mißbrauch der Haushaltsschulden und den weitaus größeren Mißbrauch mit Konzernschulden und Derivaten auf den Finanzmärkten erscheint, ist zur außer Kontrolle geratenen Krise der imperialistischen Staaten und ihrer Vasallenregime in Gestalt der öffentlichen Defizite und öffentlichen Schulden geworden.

Auf dem Grund der Finanzkrise ist die Überproduktionskrise, die die ganze Welt bedrängt und sich vom Rohstoffbereich, den Halbfabrikaten und grundlegenden Industriegütern auf die Erzeugnisse der Spitzentechnologien ausgeweitet. Die Überkonzentration und Überzentralisation des Kapitals in den Händen der Monopolbourgeoisie hat beispiellose Ausmaße erreicht, während die Produkton stagniert und die Lebensgrundlagen der Arbeiter und des arbeitenden Volkes sowie die Volkswirtschaften der 3. Welt verwüstet werden.

In den imperialistischen Ländern verstärkt derzeit die Monopolbourgeoisie die Ausbeutung und die Unterdrückung des Volkes. Daher werden die Leute zum Widerstand angeregt und entwickelt die Arbeiterklasse ihre Bereitschaft, den Klassenkampf gegen die Monopolbourgeoisie zu führen. Ausbrüche von Massenprotesten der Arbeiter, der Jugend, Frauen, Immigranten und anderen Teilen der Volksmassen spielen sich derzeit in Nordamerika, Europa, Japan und überall ab. Gegen den Kapitalismus und den Imperialismus gerichtete Organisationen entwickeln sich stetig weiter.

Die Monopolbourgeoisie setzt derzeit den Chauvinismus, Rassismus, religiösen Fanatismus, Faschismus und Kriegstreiberei dazu ein, die Volksmassen aufzuspalten und zu manipulieren, sie abzulenken vom Erkennen der Wurzeln der Krise im ungerechten System des Kapitalismus und Imperialismus. Aber die von der Monopolbourgeoisie erzeugten zunehmenden reaktionären Strömungen empören die Volksmassen und treiben sie an, den Widerstand aufzunehmen und ihre organisierte Kraft aufzubauen.

Während die imperialistischen Staaten immer noch vereint gegen die Völker und die rückständigen Länder sind, geraten sie zunehmend in Widersprüche unter sich wegen der schwerwiegenden wirtschaftlichen, finanziellen, handelspolitischen, Sicherheits- und anderen Probleme. Von Gipfelkonferenz zu Gipfelkonferenz sind die imperialistischen Führungsleute dabei gescheitert, diese Probleme zu lösen und die Weltlage zu stabilisieren. Die traditionellen Imperialisten stehen in schweren Widersprüchen zu solchen neuen hinzukommenden Imperialisten wie China, Rußland, Indien und Brasilien im Kreis der Globalplayers.

Die schärfsten Widersprüche zwischen den imperialistischen Mächten und den breiten Volksmassen sind am krassesten in den rückständigen Ländern ausgeprägt. Dort sind die Volksmassen den schlimmsten Formen der Ausbeutung und Unterdrückung durch die Imperialisten und ihre Vasallen vor Ort unterworfen und haben begonnen, sich landesweit in etlichen Ländern und Regionen der Welt zu erheben. Die Massenbewegungen entwickeln sich entlang einer antiimperialistischen und demokratischen Marschrichtung.

Die gegenwärtig verbreiteten Massenaufstände und bewaffneten Revolutionen in Südasien, Nordafrika und dem Mittleren Osten sind Vorboten dafür, daß noch weitaus mehr bevorstehen. Sie schaffen die Bedingungen für das Entstehen revolutionärer Arbeiterparteien und anitimperialistischer und demokratischer Massenbewegungen.

Im besonderen Fall von Libyen sind die sozialen Unruhen zum Bürgerkrieg zwischen dem Gaddafi-Regime und einer die alte monarchistische Flagge schwenkenden Opposition geworden. Die von den USA angeführten imperialistischen Mächte haben einen Aggressionskrieg gegen die nationale Souveränität Libyens und des libyschen Volkes unter dem Vorwand eingeleitet, dies sei eine humanitäre Intervention zur Rettung von Zivilpersonen. Die USA täuschen vor, daß sie die Führungsrolle an die NATO abgeben, welche sie jedoch in Wahrheit führen und beherrschen.

Die letzten von den USA, Großbritannien und Frankreich angezettelten Aggressionskriege haben die Widersprüche zwischen den imperialistischen Mächten offengelegt. Deutschland und Rußland, zusammen mit China, Indien, Brasilien und anderen weniger entwickelten Ländern stehen dem Krieg kritisch gegenüber und verweigern ihre Beteiligung daran. Die Mitgliedsstaaten der Arabischen Liga sind gespalten in dieser Frage, während die Mitgliedsstaaten der Afrikanischen Union gegen den Aggressionskrieg Stellung nehmen.

Die maoistischen Parteien wachsen derzeit hinsichtlich Stärke und Entwicklung in Indien, den Philippinen und den anderen Ländern. Und sie übernehmen die Führung bei der Parteinahme für das Volk und im Führen des Volkskriegs. Sie stehen im Bündnis mit den anderen revolutionären Parteien und Massenorganisationen in etlichen Ländern und im Weltmaßstab.

Weil sich die Krise des kapitalistischen Weltsystems verlängert, verschlimmert und vertieft, stellt sich die Gefahr weiterer imperialistischer Aggressionskriege. Gleichzeitig begünstigt dies die Entwicklung von revolutionären Bewegungen weltweit in sowohl entwickelten wie auch rückständigen Ländern.

Noch bevor die imperialistischen Mächte die im Jahr 2008 dramatisch sich ereignende Krise stemmen oder mildern können, weisen gut begründete und recherchierte Schätzungen auf ihre neue und schlimmere Etappe hin, welche sich im Jahr 2016 ereignen wird. Innerhalb dieses Zeitraums sehen sich das Aquino-Regime und das gesamte Herrschaftssystem einer düsteren Zukunft gegenüber, weil sie den politischen Spielarten gegenüber unterwürfig bleiben, welche von den imperialistischen Mächten unter Führung der USA diktiert werden.

2. Das weitere Faulen des einheimischen Herrschaftssystems

Unter dem Gewicht der sich verschlimmernden Krise des kapitalistischen Weltsystems und entsprechend seinem rückwärtsgewandten Wesen und der chronischen Krise wird gegenwärtig das Herrschaftssystem der großen Kompradorenbourgeoisie und der Großgrundbesitzer in den Philippinen immer fauler, prägt sich sein ausbeuterischer und Unterdrückungscharakter immer stärker aus. Es ist bei den breiten Volksmassen verhaßt.

Das Aquino-Regime ist mit Händen und Füßen an die US-Politik der neoliberalen Globalisierung gefesselt. Sein sogenannter Philippinischer Entwicklungsplan hängt eng mit dieser Politik zusammen und dient dazu, die politische und wirtschaftliche Souveränität des Volkes weiter zu vergewaltigen und das Versteigern der Bodenschätze und des übrigen nationalen Erbes zugunsten der Profitmachereien der ausländischen Banken und Konzerne sowie der großen Kompradorenbourgeoisie und der Großgrundbesitzer wie den Aquino- und Cojuangco-Clans weiter zu forcieren.

Die Volkswirtschaft der Philippinen wird weiterhin von der neoliberalen Politik der Entnationalisierung, Handels- und Investitionsliberalisierung, Privatisierung des öffentlichen Eigentums und Deregulierung verwüstet. Sie wird sogar noch abhängiger vom Export billiger Rohstoffe und billiger Arbeitskraft, niedriger Wertschöpfung in Verarbeitungsprozessen für eine Wiederausfuhr hinsichtlich Beschäftigung in Call Centern und das Anheben von ausländischen und inländischen öffentlichen Schulden auf eine höhere Stufe.

Keinerlei Deckel begrenzt derzeit wirksam die öffenliche Verschuldung im Ausland und aus einheimischen Quellen. Gleichzeitig hat das Aquino-Regime ein ganzes Programm zur Erhöhung der Steuern und Gebühren bei den sozialen Dienstleistungen. Es hat eine Kürzungspolitik im Sozialbereich beschlossen. Es hat zugelassen, daß die Preise für Öl, Nahrungsmittel und andere lebenswichtigen Massenbedarfsgüter steigen. Das Volk hat das Regime bereits in einer so kurzen Zeit satt, weil es unter zunehmender Massenarbeitslosigkeit und sozialen Härten, dem Scheitern des Regimes hinsichtlich Anbietens von Lösungen für seine Grundprobleme und sein Setzen auf Tricks und Effekthascherei leidet. Die Volksmassen werden endlos von den Forderungen des Regimes beleidigt, daß die Popularität des Regimes auf der Grundlage manipulierter Umfragewerte sogar dadurch noch ansteigt, weil es die Preise der Grundbedürfnisse derzeit erhöht.

Das Aquino-Regime folgt derzeit schamlos dem weltweiten Krieg der USA gegen Terror und dem US-Aufstandsbekämpfungshandbuch, indem es mit seinem eigenen neuen inneren Sicherheitsplan aufwartete, welcher darauf abzielt, das Volk zu täuschen und die revolutionäre Bewegung auszulöschen. Der neue Kampagnen-Plan der militärischen Unterdrückung ist ein gewalttätiger Wolf im Pelz eines liebenswürdigen Schäfchens. Er ist im wesentlichen die Fortsetzung des Operationsplans Bantay Laya als vergeblicher Versuch, die bewaffnete revolutionäre Bewegung durch brutale Menschenrechtsverletzungen zu zerschlagen, welche straflos begangen werden.

Das Regime mach dem Volk falsche Versprechen, sich in guter Regierungsarbeit zu engagieren, soziale Dienstleistungen bereitzustellen, sich der wirtschaftlichen Entwicklung zu widmen und Sicherheitsreformen durchzuführen. Dem Militär ist die vorrangige Bereitstellung von Finanzmitteln gesichert. Dies trotz der grassierenden Korruption bei den militärischen Offizieren und dem weitaus dringenderen Bedarf bei der wirtschaftlichen Entwicklung und den sozialen Dienstleistungen.

Das Militär steht unter Befehl, demagogische Parolen im Munde zu führen, um seine gegen das Volk gerichteten antinationalen und antidemokratischen Wesenszüge und Ziele als "gesamtnationales Herangehen" oder "volksverbundene" Strategie aufzupolieren und seine militärischen Handlungen als "friedensgewinnende" Anstrengungen für "Frieden und Entwicklung" und die "Achtung der Menschenrechte" zu tarnen.

Aber in Wirklichkeit erklärt das Militär offen, daß es immer noch auf seine Dreisäuleneinsätze (aus zugleich Kampfeinsatz, geheimdienstlicher Einsatz und kombinierten zivil-militärischen Einsatz) konzentriert bleibt, um Bedrohungen für die Sicherheit des reaktionären Staates zu zerschlagen. Die nicht direkten Kampfhandlungen dienen hauptsächlich dazu, das Geheimdienstnetz zu verstärken und Kampfeinsätze zu verstärken.

Sie dienen dazu, daß Volk zu täuschen, die revolutionären Kräfte zu verleumden, die Regierungsstellen und nichtstaatlichen Organisationen für den konterrevolutionären Krieg zu mobilisieren und das Erscheinungsbild des Militärs kosmetisch aufzufrischen, um Kampfhandlungen gegen die revolutionären Kräfte und das Volk zu erleichtern. Wie im Fall des Tötens des Botanikers Leonardo Co kochen die Streitkräfte der Philippinen endlose Desinformationen und hanebüchene Lügen aus, um seine faschistischen Verbrechen und Menschenrechtsverletzungen zu bemänteln.

Mit dem Regime verknüpfte Beamte vor Ort, Rergierungsstellen und Nichtregierungsorganisationen werden zugleich mit US- und anderen ausländischen Finanzmitteln und örtlichen Haushaltsmitteln abgesichert, um Zuwendungen und Schmerzmittel mit dem hinterhältigen Ziel der Verführung des Volkes und ganzer Siedlungen an den Guerrilla-Fronten einzusetzen, um sie gegen die NPA zu drehen und sie zu zwingen, militärisch relevante geheimdienstliche Aufklärungsinformationen für präzise Angriffsschläge der Streitkräfte der Philippinen gegen die NPA zu liefern.

Zynisch glaubt das Aquino-Regime, daß es sich weiterhin an der Macht halten kann, wenn es von den USA diktierte politische Spielarten ausführt und dabei für die wirkliche Lösung der grundlegenden wirtschaftlichen, sozialen und politischen Probleme nichts bietet, sondern sich lediglich reiner Effekthaschereien und psychologischer Kriegsführung bedient. Das Regime täuscht vor, sich nicht bewußt zu sein, daß das Volk eine wachsende Verachtung für sein Scheitern beim Erfüllen der Versprechen empfindet, das Arroyo-Regime für Korruption und Menschenrechtsverletzungen zur Verantwortung zu ziehen und die Armut durch Beseitigen der Korruption zu beenden.

Die Grundwidersprüche in der philippinischen Gesellschaft verschärfen sich weiter und flammen immer stärker auf. Die breiten werktätigen Massen der Arbeiter und Bauern sowie die Mittelschichten werden zunehmend von der ausufernden Ausbeutung und Unterdrückung, die ihnen durch den ausländischen Monopolkapitalismus, einheimischen Feudalismus und bürokratichen Kapitalismus zugefügt werden, in den Aufstand getrieben.

Weil die breiten Volksmassen unruhig sind, brechen derzeit die Widersprüche zwischen den Reaktionären immer wieder in Gewalttätigkeiten auf. Die verschiedenen konkurrierenden politischen Fraktionen der herrschenden Klassen verfügen über private bewaffnete Gruppen und ihre eigenen politischen und kriminellen Cliquen innerhalb des reaktionären Militärs, der Polizei und der paramilitärischen Verbände.

Das Volk und die Rivalen der Machthaber sehen das Aquino-Regime zunehmend als übertrieben unterwürfig den ausländischen Interessen gegenüber, inkompetent und korrupt und verstrickt in Gewalttätigkeiten trotz seiner eigenen gegenteiligen Behauptungen.

3. Möglichkeiten aus den Krisenbedingungen heraus

Die Krisenbedingungen erleichtern die Entwicklung des Volkskriegs von der Stufe der strategischen Verteidigung hin zur strategischen Initiative. Die Partei liegt richtig beim mittelfristigen Festlegen dieser Marschlinie für die revolutionäre Bewegung.

Es ist die Pflicht der NPA, den Volkskrieg zu führen und ihn von einer Stufe zur nächsten Stufe weiter zu entwickeln, um das Streben des Volkes nach nationaler Befreiung und Demokratie umzusetzen. Die bewaffnete Konterrevolution mit ihrem Plan der Zerstörung und Zurückdrängung der bewaffneten Revolution zu einer unbedeutenden Kraft muß zum Scheitern gebracht und bei dem Versuch geschlagen werden, dem Volk keinen Weg freizugeben, um die nationale und soziale Befreiung zu erkämpfen.

Der Operationsplan Bayanihan ist dieselbe Ausgeburt wie der Operationsplan Bantay Laya. Er trägt derzeit lediglich die Lippenstift-Signatur "innerer Friedens- und Entwicklungsplan". Er bewirbt sich selbst mit der Parole "den Frieden gewinnen" und entstellt so seine brutalen militärischen Unterdrückungshandlungen als auf "Frieden und Entwicklung" abzielende Handlungen, um so die Eskalation der der Dreierkonstellation von gleichermaßen abgestimmten Kampf-, Geheimdienst- und zivil-militärischen Handlungen abzutarnen. Beim Umsetzen des US-Aufstandsbekämpfungshandbuchs 2009 tut sich das Aquino-Regime mit Lippenbekenntnissen für Frieden und Versöhnung hervor und wendet dabei Friedensverhandlungen als einen rein taktischen Trick an.

Aber warum sollen die formalen Sitzungen der Friedensverhandlungen zwischen der reaktionären Regierung und der National-Demokratischen Front der Philippinen zu dieser Zeit wieder einsetzen? Die Friedensverhandlungen sind ein Mittel für das Volk und die revolutionären Kräfte, das Programm der neuen demokratischen Revolution zu verkünden und jene in der reaktionären Regierung herauszufordern zuzustimmen und die Wurzeln des Bürgerkriegs mit grundlegenden sozialen, wirtschaftlichen und politischen Reformen in Zusammenhang zu bringen, um dadurch die Grundlage für einen gerechten und beständigen Frieden zu legen.

Unter dem Druck der Krise des herrschenden Systems und der wachsenden Stärke der bewaffneten revolutionären Bewegung ist das Aquino-Regime an die Möglichkeit erinnert worden, zu einem Friedensabkommen mit der revolutionären Bewegung zu gelangen oder die Friedensverhandlungen als einen vergeblichen Versuch zu benutzen, den Kampfwillen des Volkes zu unterlaufen, die revolutionären Kräfte zu täuschen und von ihrer Kapitulation oder Zerstörung zu träumen.

Der Nutzung der Friedensverhandlungen durch den Gegner zum Täuschen des Volkes ist zuvorgekommen worden durch die Erklärung der revolutionären Kräfte, daß die Richtungslinie des revolutionären bewaffneten Kampfes des Volkes für nationale Befreiung und Demokratie keine andere Richtungslinie als die für einen gerechten und dauerhaften Friedens ist. Die NDFP hat jeden Versuch der reaktionären Regierung zum Scheitern gebracht, das Ende der feindseligen Auseinandersetzungen an die Friedensverhandlungen zu koppeln oder die NDFP an Waffenstillstände zu binden, die das Erfordernis ausblenden, die Wurzeln des bewaffneten Konflikts durch grundlegende Reformen anzupacken.

Die revolutionäre Bewegung unternimmt zusätzliche Anstrengungen, um das Vorankommen der Friedensverhandlungen zu beschleunigen und ist dabei so gar so weit gegangen, auf der Grundlage einer kurzen Erklärung zur Behauptung der nationalen Unabhängigkeit, Vertiefung der Demokratie, Entwicklung der Wirtschaft durch Bodenreform und landesweite Industrialisierung eine sofortige Waffenruhe und ein Bündnis anzubieten sowie internationale Beziehungen im Sinn von Frieden und Entwicklung aufzugreifen.

Das Aquino-Regime kann sich nicht mit der Vorstellung trösten, daß die revolutionäre Bewegung das herrschende System noch nicht binnen der nächsten fünf Jahre überwinden kann oder durch irgendeine Regelung die konterrevolutionären bewaffneten Kräfte es schaffen würden, die revolutionäre Bewegung zu zerschlagen, sie in die Bedeutungslosigkeit zu drängen oder zur Kapitulation zu zwingen.

Die revolutionäre Massenbewegung ist fähig, die herrschende Aquino-Clique genauso von der Macht zu drängen, wie die Marcos- und Estrada-Cliquen von der Macht gedrängt wurden und die herrschende Arroyo-Clique beinahe schon bezwungen war. Einige Fehler beim Führen der Massenbewegung ermöglichten dem Regime das Manövrieren und Überleben durch schiere Brutalität und Terror. Aus dem Scheitern der Überwindung der herrschenden Arroyo-Clique trotz ihrer extremen Isolierung und Unbeliebtheit müssen Lehren gezogen werden. Fehler müssen analysiert und korrigiert werden, damit die revolutionäre Massenbewegung ihr volles Potential in der günstigen objektiven Situation ausschöpfen kann.

Die Krisenbedingungen, die wachsende Stärke der revolutionären Bewegung, die schnelle Geschwindigkeit, mit der das Aquino-Regime sein gegen das Volk gerichtetes antinationales, demokratiefeindliches, korruptes und brutales Wesen zeigt, haben derartige Ausmaße angenommen, daß die revolutionären Kräfte eine breite vereinte Front aufbauen können und eine Massenbewegung erzeugen können, um die herrschende Aquino-Clique zu isolieren und von der Macht in relativ kurzer Zeitspanne zu verdrängen.

Die Preissteigerungen bei Öl, Nahrung und anderen alltäglichen Gebrauchsgütern sind ein Signal für einen sich zusammenbrauenden politischen Ansturm, welcher sich in anderen Ländern und Regionen der Welt gegenwärtig bereits austobt. Die explosiven Korruptionsskandäle müssen Aquino trotz seiner Propaganda, daß er persönlich integer ist, auf die Füße fallen.

Das Volk nimmt ihn beim Wort und fragt ihn derzeit nicht nur wegen des Scheiterns beim strafrechtlichen Verfolgen und Inhaftieren der Arroyos wegen Korruption und umfangreichen Menschenrechtsverletzungen, sondern mehr noch wegen der Duldung der Wirtschaftsverbrechen von Eduardo Cojuangco und Lucio Tan, seiner Begünstigung für sie und die anderen großen Geldspender des Aquino-Wahlkampfs im Jahr 2010. Es ist nur noch eine Zeitfrage, daß die Hinterstübchen-Aktivitäten von Aquinos Nächsten und Freunden an die Öffentlichkeit dringen werden. Die Rückkehr der "Kamag-anak Inc." ("Verwandten-Konzern") und das Aufkommen der sogenannten "Kaklase at Kaibiga Inc." ("Klassenkameraden- und Freunde-Konzern") lassen den Zynismus über Aquinos Parolen gegen Korruption weiter anschwellen.

Der Aquino-Clan und seine Speichellecker haben lange damit geprotzt, daß hauptsächlich oder allein sie die faschistische Marcos-Diktatur überwunden haben und die revolutionäre Bewegung dabei keine Rolle gespielt haben soll. Sie sind von ihrem angehäuften Beutegut im fortgeführten Herrschaftssystem geblendet und erkennen nicht an, daß die revolutionäre Massenbewegung eine Hauptrolle bei der Überwindung der reaktionären Herrschaftscliquen gespielt hat und durch solche Ereignisse wie "people's power" (Generalstreik mit Massendemonstrationen bis zum Sturz von Marcos) an Kraft gewonnen hat.

Es ist eine längst überfällige Sache der Gerechtigkeit, daß die revolutionäre Bewegung ihre wachsende Kraft einsetzt, um die Lügen zu zerquetschen, daß die revolutionäre Massenbewegung nichts mit dem Ende der Marcos-Diktatur zu tun gehabt haben soll und lediglich jene wie der Aquino-Clan und ihre Mitläuferschaft, die die Beutekrümel des bürgerlichen Machtausübens einsammeln können, die Sieger im andauernden Kampf zwischen Revolution und Konterrevolution sind.

Bei jedem aufeinanderfolgenden reaktionären Regime haben Abtrünnige aus der revolutionären Bewegung als besondere Agenten des Antikommunismus und der reaktionären Kräfte gedient. Sie sind mit Positionen in der reaktionären Regierung abgespeist worden. Das Volk und die revolutionären Kräfte würden Befriedigung finden, wenn die am Aquino-Regime hängenden Abtrünnigen ihre Pöstchen verlieren würden und der Aquino-Clan den Anschein verliert, das Patentrecht auf die Volksmacht in einer weiteren Ausübung im Umfang und in der Art vergleichbar mit dem zu praktizieren, was Marcos und Estrada zu Fall brachte.

4. Politische Voraussetzungen für das Entwickeln des Volkskriegs

Die Verhandlungsdelegationen der sich selbst Regierung der Philippinen (GPH vormals GRP) Bezeichnenden und der National-Demokratischen Front der Philippinen (NDFP) sind imstande gewesen, die formalen Treffen wiederaufzunehmen, nachdem die Regierungsseite ihre praktizierte "Aussetzung" der Gemeinsamen Vereinbarung über die Sicherheits- und Immunitätsgarantien (JASIG) für unrechtmäßig erklärt und aufgehoben hat und zugleich erklärte, daß die Kommunistische Partei der Philippinen (CPP), die New People's Army (NPA) und die National-Demokratische Front der Philippinen (NDFP) keine terroristischen Organisationen sind.

Aber wir sollten keine Illusion haben, daß ein Friedensabkommen alsbald von der NDFP mit der reaktionären Regierung erreicht werden würde. Dies trotz des optimistischen Zeitplans in der Gemeinsamen Osloer Erklärung vom 21. Februar 2011. Die Regierungsseite hat bereits Drohungen kaum verhüllt ausgesprochen, daß sie die Friedensverhandlungen einstellen würde, wenn die NDFP es ablehnt, vor Ablauf der ersten drei Jahre der Aquino-Regierung zu kapitulieren. Gleichzeitig rechnen die Regierungsseite und ihre pseudo-progressiven Mitläufer damit, daß die militärische Unterdrückungskampagne unter Operationsplan Bayanihan erfolgreich werden würde und Friedensverhandlungen unnötig machen würde.

Die Öffentlichkeit sollte wissen, daß die Regierungsseite in der ersten Runde der formellen Gespräche die Gemeinsame Haager Erklärung als ein Dokument der ewigen Teilung angriff und ihre Bejahung bestehender Vereinbarungen mit dem Anspruch auf alleinige Regierungsgewalt in den Philippinen und der impliziten Forderung nach Kapitulation der NDFP gegenüber der Regierung der Philippinen versah. Die Regierungsseite zog auch dreist das für das Treffen im Juni Vereinbarte zurück, wo die zweite Runde der formellen Gespräche stattfinden soll, wenn sie dabei scheitert, seitens der NDFP eine Waffenstillstandszusage für die Dauer dieser Gespräche zu bekommen.

Jederzeit kann die Regierungsseite die Friedensverhandlungen auf eine oder mehrere Arten scheitern lassen: einfach die Kapitulation der NDFP fordern, die Freilassung von durch das JASIG geschützten Personen und 350 politischen Gefangnenen verwehren, sich grundlegenden sozialen und wirtschaftlichen Reformen entgegenstellen, die notwendigen politischen und verfassungsrechtlichen Reformen blockieren und dergleichen mehr. Sofern kein Friedensabkommen besteht, müssen die breiten Volksmassen und die revolutionären Kräfte entschlossen den Volkskrieg für nationale Befreiung und Demokratie von der Stufe der strategischen Defensive zu jener der strategischen Initiative entwickeln.

Die Kommunistische Partei der Philippinen (CPP) ist ideologisch, politisch und organisatorisch vorbereitet und fähig, die neue demokratische Revolution zu führen und den Volkskrieg von der gegenwärtigen Stufe zu einer neuen und höheren Stufe zu entwickeln. Bei diesem Prozess werden die Partei, die NPA, die NDFP und alle anderen revolutionären Kräfte des Volkes an Stärke anwachsen und die Fähigkeit gewinnen, größere Aufgaben auszuführen und größere Siege zu erkämpfen.

Im ideologischen Bau muß die Partei sicherstellen, daß alle derzeitigen Vollmitglieder kurz das Parteistatut und -programm und den Inhalt des Grundlehrgangs im Parteilehrjahr überarbeiten und rasch daran gehen, die grundlegende Schulung der Kandidaten für die Mitgliedschaft in der KP der Philippinen rascher und beschleunigt vorzunehmen und da zugleich die Aufgaben für die Entwicklung des Volkskriegs in den nächsten fünf Jahren zu erfüllen.

Verlängerte Studienzeiten auf irgendeiner Stufe oder Zusagen von höheren Stufen der Schulung im Namen der Festigung oder weiteren Festigung sollten nicht dazu benutzt werden, den Übergang von Kandidaten für die Mitgliedschaft in der KP der Philippinen zu Vollmitgliedern zu verzögern. Wir müssen vereinfachte Studienmaterialien und Verfahrensweisen bereithalten, die von unseren Bildungs- und Propagandakräften entwickelt worden sind, mit Nutzung von gedruckten Illustrationen und anderen audio-visuellen Hilfsmitteln. Das Studium der gesamten Parteilehrjahres-Grundkurse kann jetzt mit audio-visuellen Hilfsmitteln erleichtert werden.

Wir müssen den Bedürfnissen der Kandidaten für die Mitgliedschaft in der KP der Philippinen gegenüber aufgeschlossen sein, damit sie ihre Vollmitgliedschaft als Anerkennung und Wertschätzung ihres Wertes als proletarische Revolutionäre erlangen. Wir müssen mutig das Werben von Kandidaten für die Mitgliedschaft in der KP der Philippinen unter den fortgeschrittenen Aktiven in den Volksmassen beschleunigen und dürfen dabei niemanden als unerwünscht außer acht lassen.

Die Parteikader auf der Ebene der Organisationsstrukturen und in den Parteizellen innerhalb der Massenorganisationen müssen sicherstellen, daß die Kandidaten für die Mitgliedschaft in der KP der Philippinen zur Vollmitgliedschaft innerhalb ihrer Kandidatenzeit gemäß Statut für die verschiedenen Klassenkategorien gelangen. Beispielsweise sechs Monate für jene mit Herkunft aus den Arbeiter- und Bauernverhältnissen und ein Jahr für jene aus kleinbürgerlicher Herkunft.

Wir müssen unsere Parteimitgliederzahl von gegenwärtig zehntausenden auf mindestens 250.000 Genossinnen und Genossen in ca. den nächsten fünf Jahren erhöhen, was bedeutet, daß im jährlichen Durchschnitt jedes Mitglied unserer Partei ein weiteres Mitglied gewinnt. Partei-Organisationen und -gruppen auf allen Stufen, von der Parteizelle bis hin zum Zentralkomitee, müssen die Parteimitgliederzahl bewerten und planen, wie die Parteimitgliederzahl zielgemäß erhöht werden kann.

Wir können diese Ziel nur dann energisch erreichen und diesen Plan erfolgreich erfüllen, wenn wir die Massenbewegung in den städtischen und ländlichen Gebieten ständig mit unserer ganzen Kraft weiterentwickeln. Nur durch das Entwickeln der Massenbewegung könne wir eine breite Grundlage haben, um Parteimitglieder für die verschiedenen Arten der revolutionären Arbeit sowie den Dienst als kommunistische Kämpfer der NPA zu gewinnen.

Wir müssen fähig sein, mehr Parteimitglieder aus den Reihen der Arbeiterund der gebildeten Jugend für den Dienst in der Volkarmee und für die Massenarbeit und den Auf- und Ausbau der Parteiorganisationen, der Massenorganisationen und der Organe der politischen Machtausübung in den ländlichen Gebieten einzusetzen. Wir müssen systematisch Kandidaten für die Mitgliedschaft in unserer Partei mit Herkunft aus städtischen Gebieten und Aktive aus den Volksmassen entsenden, um soziale Untersuchungen und Massenarbeit in den ländlichen Regionen durchzuführen und kommunistische Kämpfer der NPA zu werden.

Im politischen Aufbau muß unsere Partei die neue demokratische Revolution propagieren und die Massenbewegung durch die Erhebung, Organisierung und Mobilisierung der arbeitenden Arbeiter- und Bauernmassen und aller anderen patriotischen Kräfte und fortschrittlichen Kreise sowohl in den städtischen als auch in den ländlichen Gebieten hervorbringen.

Die stadtische Massenbewegung muß an Stärke und Entwicklung anwachsen, um die brennenden Probleme im Zusammenhang mit dem Leben des Volkes anzusprechen, das Volk aufzuklären und seine Kampfbereitschaft zu wecken und so hart Druck auf die herrschende Clique und gegen das gesamte Herrschaftssystem auszuüben. Es gibt keinen Mangel an offenen Fragen, die durch die Massenbewegung angepackt werden sollten. Die unaufhörlichen Preissteigerungen bei Öl, bei der Lebenshaltung, die Massenarbeitslosigkeit, die Landlosigkeit und die Obdachlosigkeit, die Armut auf dem Lande, der Hunger, die Ausbreitung von Krankheiten und die rasche Verschlechterung der sozialen Dienstleistungen empören insgesamt das Volk und treiben die Menschen zu politischem Handeln.

Die entscheidende Aufgabe für die Massenbewegung besteht darin, eine kritische Einschätzung zu machen und vorzulegen und daraus die richtige Kampforientierung gegen die herrschende reaktionäre Clique und das System abzuleiten und ihre eigenen Kräfte zu mobilisieren, um die Massen in ihrer Millionenzahl durch wirksames Organisieren und durch Propaganda-Arbeit zu ergreifen, damit das Volk für seine nationalen und demokratischen Bestrebungen massenhaft kämpft und demonstriert.

Die patriotischen und fortschrittlichen Massenorganisationen müssen erweitert und an Mitgliedern weiter gestärkt werden. Sie müssen den Haß des Volk auf das Herrschaftssystem in organisierte revolutionäre Kraft umsetzen, die Vorgeblichkeiten des gegenwärtigen Regimes nach Achtung der demokratischen Rechte austesten und von den Spielräumen Gebrauch machen. Der Massenkampf in den städtischen Gebieten ist noch legal und in der Verteidigungsstufe. Und das Ziel ist dabei, die Massenaktionen eher zu vergrößern als es bei kleinen und provokatorischen Handlungen zu belassen.

Aber es muß eine Zunahme an kämpferischem Gehalt geben. Wir haben einen reichen Erfahrungsschatz, die Massen an den Kampf heranzuführen und sie zu mobilisieren. Denn wir haben dies im "First Quarter Storm 1970" und im Prozess der Überwindung der Marcos-Diktatur von 1983-1986 und beim Estrada-Regime 1999-2001 getan. Sollte das Aquino-Regime auf das Angreifen und Unterdrücken von Massenprotesten zurückgreifen, wird das Volk insgesamt sich erheben, wie wir es schon in unserer Geschichte und in etlichen Ländern und Kontinenten heute gesehen haben. Nach unserer historischen Erfahrung haben die Angriffe des Marcos-Regimes und seiner Nachfolger-Regimes nur dazu geführt, die Massen zu entflammen und zum Kampf zu führen. Wir beobachten bei den Protesten der Volksmassen im Ausland, daß wenn sie von Militär oder Polizei angegriffen werden, die Massenproteste sich ausweiten und stärker werden, bis das Regime gestürzt wird.

Eine starke Massenbewegung wird in den städtischen Gebieten benötigt, um die herrschende Clique in den Städten zu isolieren und zu schwächen und sie davon abzuhalten, mehr militärische und polizeiliche Kräfte gegen die bewaffnete revolutionäre Bewegung des Volkes in den ländlichen Gebieten einzusetzen.

Ohne eine starke städtische legale demokratische Massenbewegung kann der Gegner willkürlich mehr militärische Kräfte gegen das Volk und die revolutionären Kräfte an den Guerrilla-Fronten einsetzen. Das Arroyo-Regime war übermütig beim Einsatz von Militär in den ländlichen Gebieten, weil die städtische Massenbewegung nachließ und kleiner wurde sowie innerhalb des Militärs die gegen Arroyo gerichtete Bewegung unterdrückt wurde.

In einem künftigen Bündnis der legalen demokratischen Kräfte und der verärgerten Offiziere und Angehörigen der reaktionären Streitkräfte und des Polizei-Apparats sollte die Parole für diese Kräfte in der reaktionären Regierung darin bestehen, die demokratischen Rechte auf freie Rede und Demokratie zu achten und das Anwachsen der Massenproteste zuzulassen, bevor sie mit der Erklärung, der herrschenden Clique die Unterstützung zu entziehen, herauskommen.

Die NPA ist die Hauptorganisation unserer Partei für die Erhebung, die Organisierung und die Mobilisierung des Volkes, wo auch immer sie in den ländlichen Gegenden tätig ist. Ihre Einheiten können sich wirksam in die Massenarbeit einbringen und die Bildung von Organen der politischen Macht, von Massenorganisationen und Milizen vor Ort sowie Selbstschutz-Einheiten in den Massenorganisationen einleiten. Aber die Zuständigkeiten für das Organisieren der Volksmassen muß ständig auf die Parteiorganisationen vor Ort und die Massenorganisationen übergehen, um den Einheiten der Volksarmee zu ermöglichen, bestimmte Zeiträume für das politisch-militärische Training und die Kampfverpflichtung zu haben.

Die Richtlinie für die Volksarmee besteht darin, sich in starke und sich ausweitende Guerrilla-Kriegsführung auf der Grundlage von sich immer weiter ausdehnenden und vertiefenden Massenbasen einzubringen. Jede NPA-Einheit muß bestimmte Zeiträume für die Kampfverpflichtung, die Massenarbeit und die Produktion haben. Ist sie auf Kampfverpflichtung, dann muß die NPA-Einheit Möglichkeiten schaffen oder entdecken, um gegnerische Einheiten aufzureiben. Die NPA muß schonungslos taktische Angriffe ausführen, um Waffen zu erbeuten und die Zahl der tausenden kommunistischen Kämpfer auf viele tausende kommunistische Kämpfer mehr zu erhöhen und alle ländlichen Kongreßmandats-Wahlbezirke innerhalb der nächsten fünf Jahre abzudecken.

Der revolutionäre bewaffnete Kampf muß in die Bodenrevolution und den Aufbau revolutionärer Massenbasen integriert sein. Die Bauernmassen unterstützen den Volkskrieg nur dann durch ihre Teilnahme, wenn ihre demokratische Forderung nach Boden durch eine Bodenreform erfüllt wird, und zwar vom Mindestprogramm hin zum Maximalprogramm. Ds Volk kann klarer sehen, daß es in der Revolution siegt, wenn demokratische politische Machtorgane auf der Ebene der Siedlung von der Stufe der Organisationskomitees hin zur Stufe der revolutionären Siedlungskomitees entwickelt werden.

Bei jedem gegebenen Zeitpunkt im Kampf haben unsere Partei, die NPA und die NDFP eine bestimmte Menge an Stärke. Aber durch vereinte Arbeit an der Front können sie diese Stärke direkt oder indirekt durch Bündniskräfte ergänzen, verbreitern und maximieren. In Entwicklung der vereinten Front muß unsere Partei den gemeinsamen Boden für Zusammenarbeit suchen und dabei die legitimen Rechte und Interessen der am Bündnis beteiligten Kräfte berücksichtigen. Aber unsere Partei muß dabei unabhängig bleiben und die Initiative behalten. Sie muß wachsam gegenüber Bestrebungen von reaktionären Kräften im Bündnis sein, die Massenbewegung vom revolutionären Weg abzubringen oder zu zerstreuen.

Wir müssen die Einheit der werktätigen Arbeiter- und Bauernmassen im grundlegenden Bündnis stärken. Wir müssen das grundlegende Bündnis mit der städtischen kleinen Bourgeoisie, um das Bündnis der fortschrittlichen Kräfte aufzubauen. Darüber hinaus müssen wir die fortschrittlichen Kräfte mit der einheimischen Bourgeoisie verbinden, um ein patriotisches Bündnis zu schaffen.

Noch weiter darüber hinaus sind wir jederzeit bereit, zeitweilige oder vorübergehende Bündnisse mit Kreisen der reaktionären Klassen einzugehen, um die Macht der reaktionärsten Kraft zu isolieren und zu zerschlagen. In diesem Zusammenhang nutzen wir die Widersprüche zwischen den politischen und militärischen Fraktionen des herrschenden Systems. Beim Schmieden und Unterhalten von Bündnissen mit reaktionären Kräften muß unsere Partei sich sehr bewußt der Notwendigkeit des Erhalts der Unabhängigkeit und der Initiative sein und ständig die revolutionäre Wachsamkeit und Besonnenheit vertiefen.

Wir haben seit langer Zeit das Recht des Moro-Volkes auf Selbstbestimmung geachtet und unterstützt. Sein revolutionärer Kampf nützt unserem Kampf, und unser Kampf nützt seinem Kampf. Wir müssen unser Bündnis mit ihm gegen den US-Imperialismus und die reaktionäre Regierung in Manila zu unserem gegenseitigen Nutzen aufrechterhalten. Die USA und die reaktionären Kräfte vor Ort müssen in ihrem Bestreben scheitern, entweder die NDFP oder die MILF aufzuweichen oder zu zerschlagen, um dann die volle Kraft der reaktionären Streitkräfte gegen eine von diesen beiden fortschrittlichen Kräften einzusetzen. Wir vertrauen darauf, daß das Bündnis zwischen der NDFP und der MILF halten wird, weil der gemeinsame Gegner nicht die gerechten Forderungen des philippinischen Volkes und des Moro-Volkes erfüllen kann.

5. Die Strategie und die Taktiken des Volkskriegs

Die New People's Army (NPA) muß entschlossen und heftig bei ihrer Selbststärkung sein und danach streben, den Operationsplan Bayanihan mit demselben revolutionären Kampfgeist zu zerschlagen, welcher sie selbst weiter stärkte und die 14 Jahre faschistischer Diktatur unter Marcos und alle daraufhin folgenden Sicherheitskonzepte der reaktionären Nachfolger von Marcos zerschlug. Die NPA muß ihr revolutionäres Bewußtsein und ihre Kampffähigkeit höher entwickeln. Sie muß ihre taktischen Angriffe verstärken, um von der strategischen Defensive zur strategischen Initiative binnen ein oder zwei Fünfjahrplänen zu gelangen.

Die NPA muß fest und strikt die strategische Linie des verlängerten Volkskriegs verfolgen. Dies schließt ein, die Städte von den ländlichen Gebieten her einzukreisen und ausreichende bewaffnete Stärke dabei über einen verlängerte Zeitraum anzuhäufen, bis sie die Fähigkeit erwirbt, die strategische Offensive gegen die gegnerischen Hochburgen in den Städten zu führen und die politische Macht im Landesmaßstab zu erobern.

Der strategischen Grundlinie dient das für den in langjährigen Etappen erfolgenden Aufbau einer Volksarmee günstige soziale und physische Terrain. Das soziale Terrain schließt den Klasseninhalt der Linie, die Nutzung der Teilnahme der Mehrheit der bäuerlichen Massen an der Revolution und das Erfüllen ihrer demokratischen Forderung nach Land ein. Das physische Terrain bezieht sich auf den weit Raum für Wachstum, Einsatz und Manövrieren der Volksarmee.

In der jetzigen Phase der strategischen Defensive für die Volksarmee sind die gegnerischen Kräfte in der strategischen Offensive, weil sie der Volksarmee überlegen sind. Hinsichtlich der Truppenstärke, militärischer Ausrüstung und Training macht diese Überlegenheit ein Verhältnis von 10:1 aus. Aber auf taktischer Stufe kann die Volksarmee die Überlegenheit im Verhältnis von 10:1 gegenüber den gegnerischen Streitkräften haben, weil sie sich der Unterstützung durch das Volk erfreut und fähig ist, das Überraschungselement gegen bestimmte gegnerische Einheiten in einem besonderen Moment an einem bestimmten Ort zu nutzen.

Die NPA muß einen Krieg bei aus der ständigen Bewegung heraus führen und dabei entscheidende Gefechte vermeiden, die den Fortbestand einer ganzen Zugstärke von kommunistischen Kämpfern oder einer Kompanie gefährden könnten. Sie muß nur jene Gefechte führen, wo sie sich sicher ist, daß sie sie gewinnt. Besteht das Risiko einer Niederlage in einem entscheidenden Gefecht, dann muß sie stets bereit sein, die Stellung zeitweilig zu wechseln.

Sie muß Flexibilität beim Gebrauch der Taktiken der Kräfte-Konzentration, Kräfte-Verteilung und Kräfte-Umgruppierung ausüben. Sie muß ihre Kampfstärken zur Überlegenheit über das gegnerische Ziel konzentrieren, um die gegnerische Einheit anzugreifen. Sie wechselt die Stellung, wenn sie dem Angriff einer überlegenen gegnerischen Einheit ausweicht und manövriert, um Zeit oder eine vorteilhaftere Gefechtsstellung zu gewinnen.

Die vorhandenen 110 Guerrilla-Fronten müssen ständig entwickelt werden, damit alle oder die meisten von ihnen Fronten in Kompaniestärken werden und zur Bildung neuer Guerrilla-Fronten beitragen. Sie müssen zahlenmäßig auf mindestens 180 Guerrilla-Fronten in den nächsten fünf Jahren anwachsen. Die Führung unserer Partei und das NPA-Kommando einer Guerrilla-Front können die Initiative ergreifen, um bewaffnete Propagandagruppen einzusetzen, die in Stärke einer Schwadron oder eines Zuges eine neue Guerrilla-Front errichten. Angrenzende Guerrilla-Fronten müssen in der Lage sein, einander zu helfen. Eine vergleichsweise stärkere Guerrilla-Front muß fähig sein, die Unterstützung zu erweitern, welche von einer schwachen Guerrilla-Front benötigt wird. Auf dieselbe Art müssen stärkere Regionalkommandos fähig sein, die Unterstützung zu erweitern, welche von schwächeren Regionalkommandos benötigt wird.

Angrenzende Guerrilla-Fronten werden so gruppiert, daß sie ein breiteres Feld für den Krieg bilden, welches eine größere Reichweite für das Kommando, die Koordinierung, die gegenseitige Unterstützung und das Manövrieren ermöglicht. Dies sollte mehr und bessere Möglichkeiten für Angiffs- und Verteidigungsvorhaben liefern und das Anwachsen des Guerrillakriegs weiter beschleunigen und den Aufbau der vollständigen NPA-Kampfstruktur von der regionalen Ebene bis in die Guerrilla-Verbände vor Ort und die Volksmiliz entwickeln.

Unsere Partei muß die Bildung verschiedener Kommando-Ebenen leiten, um den wirksamen Einsatz von NPA-Einheiten für verschiedene Ziele in verschiedenem Umfang sicherzustellen. Solche Ziele schließen den Kampf, die Massenarbeit, die Produktion und die Besteuerung ein. Jede Kommando-Ebene muß aus eigener Kraft ausreichend Personal für Sicherheit und Kampf und Mittel zur Erfüllung ihrer Aufgaben haben.

Die NPA hat bereits eine kritische Masse für die umfassende Verstärkung des Guerrillakriegs und das Voranschreiten zu einer höheren Stufe im Volkskrieg angehäuft. Die Volksarmee muß schonungslos taktische Angriffe führen, um Waffen für die Bildung neuer Einheiten zu erbeuten, um zunehmend das Kräfteverhältnis zu ändern und von der strategischen Verteidigung zur strategischen Initiative zu gelangen. Sie muß das Ziel verfolgen, 25.000 Gewehre zu erbeuten, um sich zur Stufe der strategischen Initiative hin zu entwickeln.

Jede Kommando-Ebene und jede Einheit der NPA muß sich ihrer gegenwärtigen bewaffneten Stärke bewußt sein. Sie muß einschätzen und planen und sich als Ziel vornehmen, wieviel weitere Waffen in einem bestimmten Zeitraum erbeutet werden können, und wie diese taktischen Angriffe ausgeführt werden sollen. Die Volksarmee muß stets wachsam sein, um Möglichkeiten für taktische Angriffe mit dem Ziel des Erbeutens von Feuerwaffen zu nutzen.

Die ganze Palette der NPA-Kräftestruktur aus regionaler Ebene, der Ebene vor Ort, den Volksmilizen und den Partisanen in den Städten muß weitermachen, um einen starken und ausgedehnten Guerrilla-Krieg auf der Grundlage einer sich ständig erweiternden und vertiefenden Massenbasis zu führen, um Feuerwaffen zu erbeuten und die Fähigkeit der Zugstärken und Kompanien zu entwickeln, gegnerische Einheiten aufzureiben. Die Hauptform taktischer Angriffe muß dem Ziel entsprechen, gegnerische Einheiten aufzureiben, Waffen zu erbeuten und gegnerische Kräfte zu demoralisieren.

Aber gewisse andere taktische Angriffe müssen unternommen werden, um gegnerische Kräfte zu zermürben und zu schwächen. Darunter fallen Partisanenangriffe in städtischen Gegenden, Scheinangriffe, Heckenschützenangriffe, Angriffe mit Sprengkörpern, Störung der Versorgungslinien des Gegners beim Treibstoff und die Zerstörung von militärischen Fahrzeugen, Depots und anderen festen Einrichtungen, die gegen die Volksarmee genutzt werden.

Die NPA muß effektive Schläge führen, die den Gegner an Haupt und Körper treffen, wo immer dies möglich ist. Der Gegner muß jeden Tag zum Blutzoll gezwungen werden, und zwar mit sovielen Verwundeten wie möglich täglich und landesweit. Letztlich kann dies getan werden, um ihn zu schwächen und zusammenbrechen zu lassen.

Der umfangreichere und starke Guerrillakrieg wird das Erbeuten von zusätzlichen Waffen und zusätliche Kampfeinheiten erfordern, die Taktiken und Techniken der Volksarmee verbessern und die Wirksamkeit aller Kommando-Ebenen hinsichtlich der Bildung neuer Guerrilla-Fronten und territorialer Ausweitungen entwickeln. Sie wird die Elemente regulärer mobiler Kriegsführung hervorbringen, insbesondere wenn dei NPA-Kompanien beginnen, sich zusammenzuschließen oder zunehmend koordiniert taktische Angriffe auszuführen. Die neue und höhere Stufe der Kriegsführung wird auf der Grundlage der Siege im Guerrillakrieg erreicht werden.

Unsere Politik besteht darin, heftig im Gefecht vorzugehen, aber nachsichtig zum gegnerischen Personal im Fall seiner Kapitulation oder seines Verlusts der Gefechtsfähigkeit wegen Verwundung oder Festnahme zu sein. Wir müssen diese Politik beibehalten, um dem langfristigen Ziel zu dienen, das gegnerische Personal und gegnerische Einheiten zu ermutigen, sich auf die revolutionäre Seite des Volkes zu stellen oder zumindest den Kampf gegen die Volksarmee einzustellen.

Der revolutionäre bewaffnete Kampf wird erleichtert, wenn die reaktionären Streitkräfte, Polizei und paramilitärische Kräfte dazu neigen zu zerfallen. Sondereinheiten unserer Partei wie auch enge Freunde und Verwandte, die auf der revolutionären Seite des Volkes stehen, müssen die Offiziere und Mannschaften der reaktionären Streitkräfte ermutigen, eine patriotische und fortschrittliche Position einzunehmen und zugunsten der nationalen und demokratischen Interessen des philippinischen Volkes zu handeln.

Wir müssen strikt den Direktiven unserer Partei und der NPA für den sicheren Gebrauch elektronischer Ausrüstung für Kommunikation und das Speichern von Informationen folgen. Diese Mittel können sehr wirksam für unsere positiven Absichten sein. Aber werden sie nicht sicher benutzt und behandelt, dann sind sie sehr wirksam dabei, dem Gegner eine Stellung, einen Ort, eine Identifizierung, einen Status, einen Plan aktueller oder angehäufter taktischer und strategischer Information zu offenbaren, was der Gegner dann gegen die revolutionären Kräfte ausbeuten kann. Wir haben Verlust an Menschen und Mitteln hinnehmen müssen, weil elektronische und digitale Ausrüstung unsicher vewendet worden ist. Und wir müssen ständig deren sichere Handhabung und sicheren Gebrauch erlernen und umsetzen, um unser Vorankommen abzusichern.

Die NPA muß den revolutionären bewaffneten Kampf weiter mit der Bodenrevolution und dem Aufbau von revolutionären Massenbasen verbinden. Das minimale Bodenreformprogramm muß zu einer neuen und höheren Stufe hin entwickelt werden. Wenn möglich, muß das maximale Bodenreformprogramm ausgeführt werden, besonders in ausgedehnten Gebieten, wo die Volksarmee den despotischen Landadel und die großen Bodenspekulanten entmachtet und vertrieben hat. Bäuerliche Vereinigungen können antifeudale Massenkampagnen und -kämpfe von der örtlichen Ebene auf die Ebene mehrerer Orte planen und koordinieren, um so zehntausende Bauern in einer Massenbewegung zu mobilisieren.

In Guerrilla-Fronten können gewisse Bündnisse gebildet werden, bei denen vor Ort Einheiten der reaktionären Regierung dazu genutzt werden können, den übelsten militärischen Einsätzen des Gegners vorzubeugen und zu begegnen. Aber die Guerrilla-Fronten können zu einer so hohen Zahl anwachsen, , daß sie alle oder die meisten Kongreß-Wahlbezirke in den ländlichen Regionen abdecken. die Macht der reaktionären Regierungsbehörden vor Ort vermindern oder beseitigen, und sich zusammenschließen, um relativ stabile Basisgebiete zu schaffen.

Die relativ stabilen Basisgebiete können nur dann entwickelt werden, wenn die reaktionären politischen Machtorgane aufgelöst worden und ersetzt worden sind von den revolutionären politischen Machtorganen. Um die politische Macht der reaktionären Kräfte zu ersetzen und die revolutionären politischen Machtorgane aufzubauen, müssen die Volksarmee und die revolutionäre Massenbewegung alle Anstrengungen darauf richten, die Despoten und üblen Elemente vor Ort zu vertreiben und zu bestrafen, welche das Volk unterdrücken. Zugleich müssen sie dabei denen eine Chance der Umorientierung geben, die sich die Hände nicht beim Volk blutig gemacht haben und sich selbst den Gesetzen der revolutionären Regierung unterwerfen.

Der Gegner hat kürzlich die Geheimdienstarbeit unter den spezialisierten Geheimdienstzweigen in einer langen Kette entwickelt und hat immer versucht, geheimdienstliche Netzwerke verschiedener Art in Ortschaften, in gewissen Einrichtungen, in den Nichtregierungsorganisationen (NGO's) und in den Massenorganisationen aufzubauen und zu entwickeln. Wir müssen wachsam wegen dem Vorhandensein und den Aktivitäten dieser geheimdienstlichen Netzwerke sein, die jetzt Mobiltelefone und andere spitzentechnologische Kommunikationsmittel für den Kontakt zu ihren Führungskräften und Kontaktpersonen nutzen können. Wir müssen alle Anstrengungen unternehmen, um diese geheimdienstlichen Netzwerke zu zerschlagen.

Unsere beste Waffe ist es, das Bewußtsein und die Fähigkeiten aller revolutionären Kräfte und des Volkes zu entwickeln, um derartige Netzwerke und ihre einzelnen Agenten aufzuspüren. Die Volksarmee, die Miliz und die Selbstverteidigungseinheiten der Massenorganisationen müssen aktiv unzuverlässige und verdächtige Elemente überwachen und ihre eigene Aufklärungsarbeit leisten. Ihre Funde müssen zur sicheren Analyse, weiteren Ermittlung und Bestätigung den zuständigen übergeordneten Organen unterworfen werden, bevor geeignete Aktionen in Beachtung der rechtlichen Regeln und der demokratischen Rechte unternommen werden.

Die Volksarmee muß Einheiten bereitstellen, um die Ausbeuter und Verletzer von Menschenrechten, Tyrannen vor Ort, die übelsten asozialen kriminellen Elemente und die Informanten des Gegners zur strafrechtlichen Verfolgung festzunehmen. Die Tyrannen vor Ort und die übelsten Ausbeuter umfassen die schlimmsten Großgrundbesitzer, die einheimischen Kriegsherren und jene, die sich der Ländereien bemächtigen, die die Umwelt zerstören und dem Volk seine Naturreichtümer rauben.

Wir müssen die Umfassende Vereinbarung über Menschenrechte und Internationales Humanitäres Recht einhalten, wenn wir Verletzern nachgehen. Den Hauptkriminellen, Komplizen und Nutznießern aus umfassenden schwerwiegenden systematischen Menschenrechtsverletzungen und Plündereien muß nicht ermöglicht werden, die Früchte ihrer Verbrechen zu genießen. Ihr unrechtmäßig erworbener Reichtum muß der Volksregierung und den Opfern übergeben werden. Sie selbst sind Objekt der Strafverfolgung durch das Volksgericht und im Fall des Schuldspruchs der Strafaktion durch dei Volksarmee unterworfen.

Der wirksamste Weg für das Volk, die reaktionäre Regierung dabei zu stoppen, das Land und die Bergbauvorkommen ausländischen Konzernen auszuliefern, ist der Aufbau einer wirksamen Massenbewegung gegen sie und der Volksarmee zu ermöglichen, die Ausrüstung und anderen Einrichtungen der gegen das Volk gerichteten Konzerne und ihrer Agenten vor Ort zu auzuschalten und zu zerstören.

Unsere Partei, die NPA, die Massenorganisationen und die Volksregierung müssen von Beiträgen derer gestützt werden, die den Nutzen aus der Bodenreform und aus den Lohnsteigerungen haben. Die Produktion muß auf verschiedene Art zum Nutzen der Volksarmee und ihrer Familien sowie der kommunistischen Kämpfer durchgeführt werden. Es ist die Aufgabe der Volksregierung, Steuern und Abgaben zu erheben und Geldstrafen zu verhängen. Dies mit der Absicht, soziale Dienstleistungen, Verwaltungsarbeit und Verteidigung finanziell auszustatten. Die NPA dient als Steuereintreibungsmittel der Volksregierung.

Die NPA muß sich höchst bewußt über die eskalierende militärische US-Intervention im Rahmen der US-Politik des weltweiten Terrorkriegs, des US-philippinischen gegenseitigen Beistandspakts, des Streitkräftebesuchsprogramms VFA, des US-Aufstandsbekämpfungshandbuchs und etlicher Vorwände, darunter gemeinsamer Militärmanöver, humanitärer Missionen, ziviler Aktionen und dergleichen sein. US-Truppen sind aktiv als Berater, Ausbilder und Aufklärungsunterstützer in militärischen Unterdrückungsfeldzügen mit dabei.

Weil die NPA an Stärke zunimmt, können wir erwarten, daß die USA sich in eine offene Aggression gegen das Volk verstricken. Das philippinische Volk und die revolutionären Kräfte müssen daher die Solidarität und die Unterstützung der Völker der Welt gegen die gegenwärtigen und künftigen militärischen Einsätze der USA in Verletzung der nationalen Souveränität des philippinischen Volkes und der territorialen Integrität der Philippinen suchen.###

Quelle: E-Mail der KP der Philippinen an die Redaktion

Umfassende Informationen zum 42. Jahrestag der NPA und zur revolutionären bewaffneten Bewegung des philippinischen Volkes hier: