Freitag, 29. September 2023


International Communist League: LONG LIVE MAOISM! Proletarians of all countries, unite! The International Communist League calls upon communists and revolutionaries of all countries to participate in the campaign to celebrate the 130th anniversary of the birth of Chairman Mao. The upcoming 26th of December “the Great Helmsman” would have turned 130 years old and we want this anniversary to be a remarkable and resounding celebration of his immortal theoretical and practical work. Chairman Mao developed the ideology of the international proletariat to a new, third and higher stage, Maoism, hence we consider it to be of the foremost importance that all over the world the banner of Marxism-Leninism-Maoism is raised high as the most powerful of weapons in the relentless struggle of the international proletariat and the oppressed peoples of the world against imperialism, revisionism and world reaction. The ideology of the international proletariat arose in the midst of the class-struggle as Marxism, became Marxism-Leninism and later Marxism-Leninism-Maoism, three stages in the dialectical process of its development which today, more than 175 years after the establishment of the Communist Manifesto, continues in the struggle of our class and the oppressed peoples, in the sharp and fruitful two-line-struggle in the Communist Parties – and International Communist Movement in general – to solve the new problems that the revolutions in every country and the World Proletarian Revolution faces. The proletarian movement has forged its great leaders Marx, Engels, Lenin, Stalin, and Chairman Mao and produced three great leaps, represented primarily by Marx, Lenin and Mao Tse-tung, who have armed us with the invincible Marxism-Leninism-Maoism of today. The struggle for the recognition of Maoism in the International Communist Movement (ICM) have advanced tremendously since the Communist Party of Peru under the leadership of Chairman Gonzalo initiated it in the beginning of the 1980’s, with important milestones such as the Revolutionary Internationalist Movement adopting it in 1993 and later all the Parties who today leads People’s Wars, and without doubt, with great joy, we can state that it today have reached hegemony in the ICM. Still a lot of struggle is needed, on the one hand to unify us fully in the definition of Maoism but also to win those parts of the ICM that have not reached the understanding that being Marxist today demands you to be Marxist-Leninist-Maoist. In this we should not only concern ourselves with the Parties and Organizations that in the present are active parts of the ICM, but attend the needs of the millions and millions of communist and revolutionaries in those parts of the world where such Parties and Organizations do not exists or are very weak, such as China, for support in the ideological, political and organizational struggle for the reconstitution of their Communist Parties under the banner of Maoism. All over the world we must promote the vivid study of the theoretical and practical work of Chairman Mao, who has developed Marxism-Leninism in all its integral parts: Marxist Political Economy, Marxist Philosophy, and Scientific Socialism. Chairman Mao developed the Marxist Theory on the State, by establishing that in all the oppressed countries the bourgeois revolution of a new type under the leadership of the proletariat, the democratic revolution inside the era of imperialism and the proletarian revolution, must be carried out and that once the democratic revolution is culminated, with the seizure of Power in the whole country, the socialist revolution must be initiated without any interruption with the establishment of the People’s Republic – these developments of our ideology must be better understood. We must also deepen our understanding of such decisive thesis as the one about Bureaucratic Capitalism, the capitalism born late that imperialism unfolds in the oppressed countries. The deeper study of the thesis on Bureaucratic Capitalism will most definitely be very instrumental in over-coming misunderstandings and wrong conceptions that do not comprehend how semi-feudal relations of exploitation still prevail in the oppressed nations and thus confuse appearance with essence and ends up negating the semi-colonial subjugation – which, at the end of the day, is to negate the existence of imperialism. We must deepen our study on Chairman Mao’s development of the understanding of the classes, the construction of the Party and the three instruments of the revolution, how he established revolutionary violence as a universal law without exception, how he developed the theory on the continuation of class-struggle in Socialism, the process of restoration and counter-restoration necessary for the proletariat to be able to hold on definitively to the Power with the dictatorship of the proletariat, with the grandiose solution of the most far reaching importance in perspective, the Great Proletarian Cultural Revolution as the continuation of the socialist revolution under the dictatorship of the proletariat. The issue we must give the most attention to in our studies of the theoretical work of Chairman Mao is the development he brought forward in Marxist Philosophy, where he developed the understanding of the very core of dialectics and defined the Law of Contradiction as the sole fundamental law. We must more and better grasp his development of the Marxist theory of knowledge and learn from how he brilliantly applied the Law of Contradiction in politics and brought philosophy to the masses following and developing the shining examples of the other classics of Marxism. As good students of the theoretical and practical work of Chairman Mao we must redouble our efforts to boldly spread his teachings, our Marxist-Leninist-Maoist ideology, all over the world. Our ideological counter-offensive must be unleashed with ever more force to defeat the ideological offensive of the imperialists, the revisionists and all their reactionary lackeys. The proletarian revolutionary truth of Maoism must burn away the decadent, parasitic and metaphysical imperialist ideology that infects the minds of the Peoples and sows pessimism, despair and class and national capitulation. Marxism-Leninism-Maoism represent the new, the vigorous and enable us to find the so strongly needed answers to all the burning questions of our time. We must develop and potentiate our means of Agitation and Propaganda so to reach the millions and millions who thirst for this guide to action. To diffuse Maoism is to bring light in the darkness, is to spread confidence in the invincibility of our enterprise, the greatest of all causes, the historical mission of the international proletariat, to establish Communism and so emancipate humankind from all kind of exploitation and oppression. This demands a merciless close quarter struggle against revisionism and opportunism of all shades. To combat the poisonous weeds of the revisionist and capitulationist Right Opportunist Line in Peru, the class and national capitulation line of Prachanda and the imperialist chauvinist line of Avakian, remains indispensable. Still it is necessary to develop much more extensive the struggle against the revisionism of the Chinese social-imperialists, who with the full power of their State promotes “Xi Jinping Thought” all over the world. The bastard of Teng who today acts like the Emperor of China and his court of Mandarin rats unfolds a massive ideological offensive in China, combined with unchained fascist repression, to fight the endeavor of the Chinese communists in formation to reconstitute the Party of Chairman Mao, the glorious Communist Party of China. This revisionist campaign will not weaken but increase in intensity since the revisionists feel the ground under their feet trembling by the increasing struggle of the proletariat and people of China, who more and more get aware of the need to retake the road of the People’s War for the counter-restoration and to reestablish the dictatorship of the proletariat. The communists of the world, the Marxist-Leninist-Maoists, can not ignore this fact and must boldly rush to battle and defeat the revisionist plot. All of this can only be done if we apply Maoism creatively to the concrete conditions of every revolution, which must be understood as inseparable from the whole process of the proletarian world revolution and serve its development. To apply Marxism-Leninism-Maoism means to solve the problems facing the communists who struggle for the reconstitution of their Parties, taking into account the particular moment and conditions for this in every given country. It means hammering out, in the midst of the class-struggle and the two-line-struggle, correct ideological, organizational and military lines for the revolution, be it democratic or socialist in character, that allow the reconstitution of the Communist Party and the initiation of the revolutionary war as soon as possible. Applying Maoism creatively is what is needed to advance the ongoing People’s Wars to new heights, solving the new problems that every revolutionary process inevitably encounters on its road to the nation-wide Conquest of Power. Chairman Mao taught us that nothing is hard in this world, if we dare to scale the heights, let us develop the campaign to celebrate the 130th anniversary of his birth in this spirit. The member Parties and Organizations of the International Communist League will develop it in all countries where we are active and make efforts to spread it to as many other places as possible. We invite all Marxist-Leninist-Maoist Parties and Organizations to join us and to take up the common tasks that we have outlined here. Let us with audacity step up our efforts to place Maoism as the sole command and guide of the World Proletarian Revolution! Long live the 130th anniversary of the birth of Chairman Mao! Long Live Maoism! Celebrate the 130th anniversary of the birth of Chairman Mao by raising high, defending and applying the banner of Maoism in struggle against imperialism, revisionism and world reaction, developing the World Proletarian Revolution! Unite under Maoism! August 2023 International Communist League Posted by Verein der Neuen Demokratie at 4:18 PM

„Führungsaufsicht“: Wie Kurden in Deutschland gebrochen werden sollen

Mazhar Turan steht unter Führungsaufsicht. Er darf seinen Wohnort nicht verlassen, muss sich viermal wöchentlich bei der Polizei melden, darf keine kurdischen Vereine besuchen und keinen Kontakt zu bestimmten Personen aufnehmen. Mazhar Turan hat fast ein Jahrzehnt seines Lebens im Gefängnis verbracht, davon knapp sieben Jahre in der Türkei und zweieinhalb Jahre in Deutschland. Der Kurde wurde vor dem Oberlandesgericht Koblenz nach §§129a/b StGB wegen Mitgliedschaft in der Arbeiterpartei Kurdistans (PKK) verurteilt und nach vollständiger Abbüßung seiner Strafe im Dezember 2021 aus dem Gefängnis entlassen. Seitdem steht er unter Führungsaufsicht, darf er seinen Wohnort nicht mehr verlassen und muss viermal in der Woche eine Unterschrift bei der Polizei abgeben. Sein Pass wurde beschlagnahmt, sein unbefristetes Aufenthaltsrecht annulliert. Der Aufenthalt muss monatlich erneuert werden. Wie die Tageszeitung Yeni Özgür Politika in ihrer aktuellen Ausgabe berichtet, ist Turan herzkrank und braucht selbst für Arztbesuche eine Genehmigung, weil er dafür seinen Wohnort verlassen muss. Er darf keine kurdischen Vereine besuchen und keinen Kontakt zu bestimmten Aktivist:innen aufnehmen. Für die Gerichtskosten soll er außerdem 64.000 Euro bezahlen. Die Auflagen gegen Mazhar Turan sind für fünf Jahre angeordnet. „Ich werde isoliert. Wie der gesamte Prozess gegen mich sind auch diese Auflagen keine juristische Entscheidung, sondern eine politische“, sagt Turan. Trotzdem versucht er sich auf juristischem Wege zu wehren. Laut dem Bericht in der YÖP hat er vor dem Verwaltungsgericht Gießen gegen die Auflagen geklagt. Die Verhandlung fand diese Woche statt, das Urteil wird innerhalb eines Monats erwartet. Verurteilung ohne begangene individuelle Straftat Wie in PKK-Verfahren in Deutschland üblich, wurde auch Mazhar Turan keiner individuellen Straftat und keiner Gewalttaten beschuldigt. Das Koblenzer Gericht berücksichtigte zu Gunsten des Angeklagten, dass er bei seinen Aktivitäten weder Gewalt eingesetzt noch Druck ausgeübt habe. Auch gebe es keine Anhaltspunkte dafür, dass er Anschläge geplant oder ausgeführt habe oder an solchen beteiligt gewesen sei. Führungsaufsicht: Versuchte Zerstörung der politischen Identität Die gegen Mazhar Turan verhängten Auflagen sind gängiges Procedere bei Kurden, die in Deutschland als PKK-Mitglieder verurteilt werden. Die Generalstaatsanwaltschaft Hamburg forderte im Fall von Mustafa C. (Amed) sogar, er müsse nach seiner Entlassung eine elektronische Fußfessel tragen und ein ständig betriebsbereites nicht-internetfähiges Mobiltelefon mit sich führen sowie eine Wohnraumüberwachung dulden. Das lehnte das Hanseatische Oberlandesgericht ab, ordnete jedoch im Juli 2022 eine fünfjährige Führungsaufsicht an. In dieser Zeit darf Mustafa C. das Land Bremen nicht verlassen und keine Versammlungen „im Zusammenhang mit kurdischen Belangen“ anmelden oder organisieren. Er muss jeden Wohnsitzwechsel melden und alle zwei Wochen bei der Bewährungshilfe vorsprechen sowie den Vorladungen der Führungsaufsichtsstelle Folge leisten. Schlussendlich muss er sich im Fall eines vorsätzlichen Verstoßes gegen die Weisungen mündlich von der JVA Bremen über deren Bedeutung und Strafbarkeit belehren lassen. Der Rechtshilfefonds AZADÎ e.V. kritisiert diese Maßnahmen als Versuch, die Gesinnung und politische Identität kurdischer Aktivist:innen zu zerstören. Schlagwörter: Führungsausicht., Mazhar Turan, PKK

The Red Herald: Der Internationale Monat der Aktionen zur Befreiung von Georges Abdallah beginnt

Wir veröffentlichen eine inoffizielle Übersetzung des Artikels: "The International Month of Actions for the Liberation of Georges Abdallah starts", welche auf der revolutionären Webite "The Red Herald" veröffentlicht wurde: Georges Abdallah ist ein kommunistischer Militanter aus dem Libanon, der für die Freiheit Palästinas und gegen die israelische Besatzung kämpfte. Er hat auch die verschiedenen Kämpfe der Völker gegen Imperialismus, Kapitalismus, Faschismus und alle Formen der Reaktion unterstützt. Während dieser Kämpfe kam es zu bewaffneten Aktionen der FARL [Fractions Armées Révolutionnaires Libanaois - Libanesische Revolutionäre Bewaffnete Fraktion], deren Anführer er angeblich bis zuletzt war. Dies bedeutete 1987 eine lebenslange Haftstrafe im französischen Staat, nachdem er 1984 gefangen genommen worden war. Der Prozess wurde zu einer Plattform für politische Denunziation und Widerstand, denn seit seiner Inhaftierung ist der libanesische Revolutionär zu einem Symbol des antirepressiven und antiimperialistischen Kampfes und Widerstands geworden. Nach 39 Jahren Haft ist Georges Abdallah derzeit der revolutionäre politische Gefangene, der am längsten in Europa inhaftiert ist. Bei vielen Gelegenheiten und seit mehreren Jahren haben die Militanten und Revolutionäre seine Freilassung gefordert. Allerdings haben sich der französische Staat und seine verschiedenen Justizminister geweigert, die Freilassung von Abdallah zu unterzeichnen. Am 8. Juni begann der zehnte Appell für seine Rückkehr in den Libanon, der mit Demonstrationen für seine Freilassung in Frankreich zusammenfällt. So zum Beispiel am 18. Juni in Paris, dem Vorabend des Internationalen Tages der revolutionären Gefangenen. Wir haben bereits über diese Demonstration der Unitary Campaign für die Befreiung des politischen Gefangenen berichtet. In einer neuen Erklärung ruft die Unitary Campaign for the Liberation of Georges Aballah (CUPLGIA) erneut zum Volkskampf für die Befreiung des politischen Gefangenen auf. Vom 21. September bis zum 21. Oktober findet der Internationale Aktionsmonat für die Befreiung von Georges Abdallah statt, der mit einer Demonstration in Lannemezan abgeschlossen wird. Die Kundgebung findet an diesem Ort statt, da der libanesische Revolutionär in dem dortigen Gefängnis inhaftiert ist. Die gemeinsame Erklärung endet mit einem Aufruf zum Kampf für die politischen Gefangenen und ihre Freilassung: "Georges Abdallah ist im Gefängnis für seinen politischen Kampf, für seine Positionen und seine Ideale, die er stets verkündet und nie verleugnet hat. Georges Abdallah hat sich für seine Emanzipationsideen am Kampf beteiligt. Wegen seiner Ideen und seines Widerstands ist er heute noch inhaftiert. Für seine Ideen und seinen revolutionären Kampf unterstützen wir ihn und fordern seine Freilassung! Für den Sieg oder den Sieg! "

Hamburg: Veranstaltung mit Samidoun anlässlich der internationalen Kampagne gegen anti-palästinensische Repression in Deutschland

Wir veröffentlichen einen Veranstaltungstermin und Aufruf, der uns zugeschickt wurde: Freitag, 29. September | 18:30 Uhr | Internationales Zentrum B5 | Brigittenstr. 5 Hamburg: Veranstaltung mit Samidoun anlässlich der internationalen Kampagne gegen anti-palästinensische Repression in Deutschland Seit Jahren intensiviert der imperialistische deutsche Staat seine Repression gegen die Unterstützer:innen des palästinensischen Befreiungskampfes in der BRD. Besonders linke und revolutionäre Kräfte, die den palästinensischen Kampf hier in Deutschland popularisieren, stehen unter Beschuss der deutschen Behörden. Versammlungsverbote, tätliche Angriffe auf Aktivisten, Schikane und Hetze von bürgerlichen Politikern und Medien stehen schon lange auf der Tagesordnung. Erst kürzlich wurde von Bundesinnenministerin Nancy Faeser nach einer angemeldeten Demonstration mit harter Strafverfolgung gedroht und ein §129b Verfahren gefordert. Nun hat der deutsche Staat angefangen direkt gegen einzelne AktivistInnen vorzugehen. In Berlin wird nun dem Genossen Zaid Abdulnasser mit der Abschiebung aufgrund seiner politischen Tätigkeit gedroht. Er ist Aktivist beim palästinensischen Gefangenennetzwerk Samidoun und Mitglied der alternativen revolutionären palästinensischen Pfadbewegung (Masar Badil), die in unterschiedlichen Städten der BRD Solidaritätsarbeit mit dem palästinensischen Befreiungskampf und besonders mit den politischen Gefangenen organisiert. Der deutsche Staat erklärte, dass Zaids politische Tätigkeit Grund genug für den Entzug seiner Aufenthaltsgenehmigung und zum „Schutz des öffentlichen Interesses“ sei. Es ist einer der Versuche die fortgesetzte Unterstützung und Kampf für die palästinensische Sache in Deutschland im Keim zu ersticken und die Bewegung mit Repression klein zu kriegen. Besonders in Berlin ist Samidoun und damit auch Zaid wegen seiner aktiven Arbeit in den Fokus der Repressionsorgane geraten. Samidoun schreibt in seinem Aufruf zur internationalen Kampagne gegen anti-palästinensische Repression in Deutschland: „Wir weisen diese Angriffe zurück und erklären, dass unsere Stimmen nicht zum Schweigen gebracht werden können.“ Die nationalen Befreiungskämpfe müssen das Recht haben ihre Organisations- und Kampfformen selber zu wählen, die deutschen Imperialisten haben kein Recht sich in diese Fragen einzumischen. Im Zuge der Kampagne organisiert Samidoun mit unterschiedlichen UnterstützerInnen eine Veranstaltungsreihe. Auch in Hamburg wird ein Sympathisant von Samidoun von Zaids Situation und der Repression gegen die palästinensische Bewegung berichten. Kommt zur Veranstaltung und solidarisiert euch mit den von Repression Betroffenen! Bündnis gegen imperialistische Aggression – Hamburg Veranstaltung: Freitag, 29. September | 18:30 Uhr | Internationales Zentrum B5 | Brigittenstr. 5 Geschrieben von chsc 25. September 2023 Palästina Hamburg

Kondolenzbotschaft anlässlich des Todes von Genosse Jaime Rangel

Der Internationale Kommunistische Bund (IKB) drückt seine tiefe Trauer über den Tod von Genosse Jaime Rangel aus, dem Gründer und Führer der Kommunistischen Arbeitergewerkschaft [UOC] (MLM) Kolumbiens. Genosse Jaime Rangel war ein prominenter Sohn der Arbeiterbewegung in Kolumbien und ein aktiver Teilnehmer am Zweilinienkampf in der Internationalen Kommunistischen Bewegung. Der Genosse zeichnete sich durch seine Rolle im theoretischen Kampf um den Marxismus-Leninismus-Maoismus und gegen den Revisionismus aus, der in den öffentlichen Debatten und im Vorbereitungsprozess der Vereinigten Maoistischen Internationalen Konferenz, sowie in späterer Phase seit der Gründung des Internationalen Kommunistischen Bundes, im Dezember 2022, entwickelt wurde. Sein vorzeitiger Tod ist ein unbestreitbarer Verlust für die Internationale Kommunistische Bewegung in dem Moment, in dem sie inmitten erbitterter Zweilinienkämpfe in ihrem Prozess der Wiedervereinigung voranschreitet, um der Proletarischen Weltrevolution einen neuen und kraftvollen Impuls zu geben. Der IKB spricht der UOC (MLM), ihren Führern und Militanten sowie allen Angehörigen sein tief empfundenes Beileid aus. Es lebe der Marxismus-Leninismus-Maoismus! Vereint euch unter dem Maoismus! Internationaler Kommunistischer Bund - IKB Geschrieben von welo 26. September 2023

Medienhetze und Öffentlichkeitsfahndung gegen Antifaschisten

Zum aktuellen Zeitpunkt verstärken viele Medien gerade ihre Propaganda gegen fortschrittliche linke und antifaschistische Kräfte. So berichteten verschiedene Medien wie NDR, NDR oder Tagesschau kürzlich von einer Recherche über „Linksextremisten im Untergrund“ und schüren Angst vor diesen. In Kombination dazu hat nun auch eine bundesweite Öffentlichkeitsfahndung gegen einen verfolgten Antifaschisten begonnen. Laut jener Recherche von NDR und WDR soll die Zahl von untergetauchten Personen aus dem sogenannten „Linksextremen Spektrum“ aktuell auf 20 Personen angestiegen sein. So viele wie seit Zeiten des bewaffneten Kampfes durch die Rote Armee Fraktion (RAF) nicht mehr. Mehr als ein Dutzend von ihnen wird per Haftbefehl gesucht, einige mit europäischem Haftbefehl. Der Großteil davon sollen laut den Medien Antifaschisten aus dem Umfeld der Betroffenen des „Antifa-Ost-Verfahren“ sein. Der Verfassungsschutz soll, laut den genannten Medien, kürzlich seine Gefahreneinschätzung im Bereich des sogenannten „Linksextremismus“ verstärkt haben. Die „Szene“ soll sich laut ihnen besser vernetzt haben. Demnach würden die politisch Verfolgten, die Untergetaucht sind, aus der Illegalität heraus weiterhin Aktionen ausführen, obwohl die Behörden ihre Ermittlungen bereits intensiviert hätten. In Vergangenheit sei dies bei Untergetauchten nicht der Fall gewesen. Zu den untergetauchten soll wohl auch ein Umfeld von Unterstützern, welche das Leben im Untergrund ermöglichen sollen, dazukommen. Der politische Geheimdienst sehe demnach erhärtete Anhaltspunkte für eine angebliche, im Untergrund operierende Zelle. Auch die deutsche Bundesinnenministerin Nancy Faeser zeigt sich in einem Interview mit NDR und WDR besorgt über die wachsende Gewaltbereitschaft: „Wir sehen, dass dort eine Art Selbstjustiz vorherrscht, das ist aber nicht die Aufgabe von Zivilgesellschaft, sondern der Staat hat die Gewalt inne.“ Sachsens Innenminister Armin Schuster stimmt auch kräftig in die Propagandapauke ein. So sagt dieser über die Angriffe, welche angeblich von der im „Antifa-Ost-Verfahren“ konstruierten Organisation, gegen die Faschisten begangenen wurden folgendes: „Die Taten sind so schwerwiegend, dass als Nebenfolge sogar der Tod eines Menschen nicht ausgeschlossen werden kann“. Desweiteren zeigt auch er sich besorgt über die wachsende Anzahl an untergetauchten Antifaschisten. Diese bezeichnet er als „eine neue Dimension“. Die Tagesschau berichtet in ihrem Artikel zu dieser Recherche auch über die „Antifaschistische Aktion Süd (Antifa-Süd)“, einem im letzten Jahr entstandenen Zusammenschluss mehrerer lokaler antifaschistischer Gruppen aus Süddeutschland (Baden-Württemberg, Rheinland-Pfalz, Bayern). Die Tagesschau spricht darüber, dass sich die Sicherheitsbehörden bezüglich dieser neu gegründeten Gruppe besorgt zeigen. Laut Tagesschau soll der Verfassungsschutz dieser auch bei den Protesten gegen den AFD Parteitag, bei welchem angeblich 53 Cops verletzt wurden, die Mobilisierung einer großen Anzahl „Gewaltbereiter Linksextremisten“ zuschreiben. Scheinbar ein Versuch, den nächsten Schlag an Repression und Verbotsverfahren vorzubereiten. Tatsächlich waren die Proteste gegen den AFD Parteitag weniger ein explosiver Aufstand, als vielmehr ein brutaler Angriff der Staatsmacht auf die Versammlungsfreiheit. Bei diesen wurde im Anschluss an die von bürgerlichen Kräften organisierte Großdemonstration, die zweite Demonstration, welche von kämpferischen antifaschistischen Gruppen organisiert wurde, sofort zu beginn, ohne dass auch nur ein Stein aus dieser heraus geflogen wäre, von den Bullen angegriffen. Diesen Angriff ließen sich die Teilnehmer natürlich nicht gefallen und setzten sich entschlossen zur wehr. Letztendlich gelang es den Bullen aber mit massiver Gewalt die Demonstration zum stehen zu bringen und 400 Teilnehmer für bis zu sieben Stunden einzukesseln. Dieser Kessel wurde von den staatlichen Schlägern auch in dem Moment aufrecht erhalten, als in diesem ein Feuer ausbrach, wodurch gefangene Antifaschisten verletzt wurden. Auf ähnliche Weise verhält es sich auch mit dem erwähnten Prozess zum „Antifa-Ost-Verfahren“. Trotz der großen Propaganda der bürgerlichen Medien, die mit allem Eifer über die scheinbare "Gefährlichkeit" der Angeklagten berichten, ist auch dieser Prozess vielmehr ein Angriff auf demokratische Grundrechte. Im Rahmen dessen wurden vier Personen auf Grundlage unklarer Beweise, wie sich widersprechender Zeugenaussagen von Faschisten oder aus dem Zusammenhang gerissener Gesprächsfetzen zu jahrelangen Haftstrafen verurteilt, ohne dass jemals überhaupt wirklich bewiesen war, dass die Straftaten von den Angeklagten begangen wurden. Im Anschluss an das Urteil kam es in verschiedenen Städten zu Protesten. Wir berichteten hier, hier und hier. Das ist insgesamt die Richtung, in welche die aktuelle Berichterstattung der bürgerlichen Medien geht. Es wird versucht ein Narrativ zu schaffen, das von der deutschen Gesinnungsjustiz verfolgte als „unberechenbar“ und als eine „Gefahr für die Allgemeinheit“ darzustellen, um öffentliche Meinung für weitere Repression zu schaffen. Wieder einmal sehr offensichtlich, wie die angeblich „neutralen“ Medien ein Propagandamittel der Herrschenden sind. Das es darum geht, neue Repression zu rechtfertigen, wird deutlich, wenn wir uns die Situation des Verlobten von Lina E. anschauen. Lina ist die Hauptangeklagte im „Antifa-Ost-Verfahren“. Ihrem Verlobten wird ebenfalls vorgeworfen, Teil jener ,von der Staatsanwaltschaft konstruierten „kriminellen Vereinigung“ zu sein, welche handfest gegen die Faschisten vorgegangen sein soll. Auch gegen ihn schießt die Propaganda der Medien. Um der politischen Repression zu entgehen, hat er sich angeblich zuerst nach Thailand abgesetzt und soll nun wieder nach Europa zurückgekehrt und untergetaucht sein. Seit zwei Tagen findet gegen ihn eine bundesweite Öffentlichkeitsfahndung statt. Mitsamt großer Plakate auf Werbetafeln in jeder Stadt. Um ihre Klassenjustiz durchzusetzen, setzt die deutsche Bourgeoisie nun auf den preußischen Geist in Teilen der Bevölkerung. In guter deutscher Tradition sollen wieder Antifaschisten bei den Repressionsorganen denunziert und verpfiffen werden. Um das Denunziantentum noch stärker anzustacheln, wird sogar eine Belohnung von 10.000 Euro auf ihn ausgesetzt. Natürlich ist klar, der entschlossene und konsequente Kampf gegen Faschisten ist kein Verbrechen, sondern eine Notwendigkeit. Die Klassenjustiz der Herrschenden und die parallel dazu stattfindende Hetze der Medien zeigt sehr offen, dass die deutsche Bourgeoisie sich mehr und mehr darauf vorbereitet, immer weiter die Repression des Staatsapparates auszubauen. Immer mehr Demonstrationen oder Proteste werden von der Polizei gewaltsam angegriffen oder einfach gleich verboten, immer mehr fortschrittliche Menschen werden für ihren Widerstand gegen die Politik der Herrschenden zu langen Haftstrafen verurteilt und folglich versuchen auch immer mehr sich diesen Strafen dann zu entziehen. Einige davon sogar ziemlich erfolgreich. Neben der offensichtlichen Hetze der Herrschenden zeigen diese Berichte eine Sache deutlich. Dass es für widerständige Menschen auch heutzutage, unter den aktuellen Bedingungen in einem imperialistischen Land wie der BRD möglich ist, in der Illegalität zu arbeiten und zu kämpfen. Geschrieben von upad 27. September 2023 Repression Antifaschismus Antifa Ost

Hessen: Landtagswahlen inmitten der Krise

Am 08. Oktober gibt es in der BRD zwei wichtige Landtagswahlen. Sowohl in Hessen als auch Bayern werden an diesem Tag der Landtag und damit eine neue Regierung gewählt. Diese Landtagswahlen finden inmitten einer schweren Krisen des Parlamentarismus und der bürgerlichen Parteien innerhalb einer ökonomischen Krise statt. Bei der letzten hessischen Landtagswahl bildete sich mit der knappen Mehrheit einer Stimme eine Regierung unter Schwarz-Grün und führte somit die Koalition von CDU und Grünen in Hessen weiter. CDU und SPD verloren damals jeweils über 10 Prozent der Stimmen. Lediglich die Grünen und die AfD konnten größere Stimmzuwächse verzeichnen. Dies jedoch mit einer Wahlbeteiligung von nur 67,3 Prozent und damit ganze fünf Prozentpunkte weniger als die Landtagswahl davor im Jahr 2013. Seitdem ist die Wahlbeteiligung bei den verschiedenen Landtagswahlen wie in NRW, Bremen oder Berlin immer weiter gefallen. Und auch sonst ist die Situation in der sich die diesjährige Landtagswahl entwickelt eine ganz andere als im Jahr 2018 Die letzte Landtagswahl war vor der durch die Corona-Pandemie beschleunigte Wirtschaftskrise, vor dem Angriffskrieg des russischen Imperialismus auf die Ukraine und der damit vorangetriebenen Inflation vor allem im Energiesektor. Jetzt sind die bürgerlichen Parteien mit einer Lage konfrontiert in der die deutsche Wirtschaft sich im Schrumpfen befindet, wie erst am heutigen Tag bürgerliche Ökonomen verkündigten. So wurde erst heute die Prognose von Jahresanfang, die deutsche Wirtschaft werde nur um 0,3 Prozent wachsen, inzwischen korrigiert und festgestellt das man von einem gesamtwirtschaftlichen Jahreseinbruch von - 0,6 Prozent für das Jahr 2023 ausgehen muss. Hinzu kommen die Reallohnverluste der Arbeiterklasse, wegen den insgesamt schwachen Tarifabschlüssen der Gewerkschaften die nicht einmal die Inflation ausgleichen, was auf der einen Seite zu geringerer Kaufkraft in deutschen Binnenmarkt führt und damit weniger Profit für die deutsche Bourgeoisie bedeutet und auf der anderen Seite für unsere Klasse schlichtweg eine massenweise Verarmung bedeutet. Politisch drücken sich diese veränderten Umstände in der Krise des Parlamentarismus und der bürgerlichen Parteien aus. Die Bundesregierung mit den drei Ampel-Parteien schafft es nicht die Probleme erfolgreich zu handhaben und schlittert von Krise zu Krise. Das reflektiert sich auch in den Meinungen in den Massen, nach Umfragen sind 79 Prozent der Bevölkerung mit der Bundesregierung unzufrieden, ganze 75 Prozent sagen das auch über Gangsterboss Scholz. Derweil versucht die Ampel auf der Grundlage ihrer nationalen Industriestrategie die Wettbewerbsfähigkeit der Monopole des deutschen Finanzkapitals aufrechtzuerhalten und zu stärken, wie man beispielsweise am Wachstumschancengesetz sieht, wo der bürgerliche Staat u.a. 15 Prozent der Unternehmensmittel für Energieeffiziente Maßnahmen und ergo damit eine erhöhte Produktivität der Monopole subventionieren will. Dies drückt sich auch in der Diskussion um den Industriestrompreis aus,bei dem sich im Grunde von der Ampel über Wagenknecht bis hin zur CDU alle einig sind um den „Industriestandort Deutschland“ zu schützen und es nur noch darum geht, ob dies besser mit einem Deckel für Strompreise oder mit Steuerentlastungen auf Strom passieren soll. Derweil treibt die Ampel weiter die Verteilung der Krisenlasten auf die Arbeiterklasse und das Volk voran, was man in der Streichung zahlreicher Sozialausgaben im Bundeshaushalt sehen kann oder daran wie auf Landes- und kommunaler Ebene die Schließung von sozialen und kulturellen Einrichtungen für Sparmaßnahmen akzeptiert werden. Eine weitere Gemeinsamkeit in der sich alle bürgerlichen Parteien einig sind ist die Reaktionarisierung der BRD zu entwickeln. So vergeht kein Tag in den bürgerlichen Medien indem nicht versucht wird gegen Migranten und Geflüchtete zu hetzen und so den öffentlichen Fokus auf die Spaltung in Deutsche und Ausländer zu setzen und das auch ganz ohne Wortbeiträge der AfD. Die Kindergrundsicherung welche ihren Namen nicht verdient kommt jetzt, gilt aber nicht für geflüchtete Kinder. Selbst die Grüne Parteivorsitzende Ricarda Lang fordert inzwischen offen, schnellere Abschiebungen und Rückführungsabkommen. SPD-Innenministerin Faeser kündigt zusätzlich zu den stationären Grenzkontrollen an der österreichischen Grenze, „flexible“ und „räumlich“ aktuelle Grenzkontrollen zu Polen und Tschechien um zu verhindern, dass Menschen von dort in der BRD Asyl stellen können. Friedrich Merz behauptete jüngst das Geflüchtete sich beim Arzt die Zähne machen lassen, während Deutsche keinen Termin bekommen würden und Sarah Wagenknecht macht Migranten und Geflüchtete dafür verantwortlich das Deutsche keine Sozialwohnungen, Kitaplätze und gute Schulbildung bekommen würden. Doch auch wenn es in wichtigen Fragen durchaus Einheit zwischen den bürgerlichen Parteien gibt, so reißt die aktuelle ökonomische und politische Krise zwischen ihnen auch tiefe Gräben auf, im Kampf darum den ersten Platz am Trog der parlamentarischen Macht-, Geld- und Einflussquellen zu ergattern. Hessenwahl 2 Nach aktuellen Umfragen würde bei der Hessen-Wahl aktuell nur die AfD mit sechs Prozent zulegen, alle anderen Parteien, allen voran SPD und Grüne würden Prozentpunkte verlieren und die FDP muss ganz um den Einzug in den Landtag bangen. Die Linkspartei welche in Hessen bei der letzten Landtagswahl durch ihre trotzkistische Bundesvorsitzende Janine Wissler präsentiert wurde stagniert weiterhin bei drei Prozent und droht ganz aus dem Landtag zu fliegen. Da die CDU trotz Verlust immer noch die Mehrheit mit 31 Prozent inne hat, zeichnet sich keine Ampel-Koalition in Hessen ab. Was sicherlich aber auch daran liegt das der FDP-Spitzenkandidat in Hessen Stefan Naas sich im Bezug auf Hessens amtierenden grünen Wirtschaftsminister Al-Wazir, sich einen „Anti-Al-Wazir“ nennt. Tief lässt das wieder blicken wie um die Einheit der Ampelparteien. Die AfD wäre momentan imstande das rennen um den zweiten Platz zu machen, was die CDU in die Position bringen würde entweder mit einer geschwächten SPD oder einer geschwächten Grünen-Partei zu koalieren. Interessant ist an dieser Stelle anzumerken, dass die große Mehrheit der hessischen Bevölkerung jede Form möglicher Koalition unter den bürgerlichen Parteien schon jetzt ablehnt, was aufzeigt dass die neue Regierung schon von Anfang von den Massen abgelehnt wird, welche es auch immer sein mag. Dieser Fakt und die Konsequenzen des Wahlausgangs für die verschiedenen bürgerlichen Parteien, besonders wenn die AfD mit weiteren Stimmenzuwächsen eine Koalition immer schwerer machen sollte, werden noch mehr Widersprüche für den Parlamentarismus und die bürgerlichen Parteien bedeuten. Hessenwahl Deshalb ist es in dieser komplexen Gemengenlage umso wichtiger den strategischen Kompass im Blick auf die Wahlen im Kopf zu behalten. Die Wahlen in Hessen dienen nur der Bourgeoisie in ihrem Versuch eine angebliche Legitimität für ihre Herrschaft zu ermitteln. Grade in Zeiten in denen diese Legititmität in bedeutenden Teilen des Volkes angekratzt wird und immer weiter an Boden verliert ist von Bedeutung die strategische Bedeutung des Wahlboykotts hochzuhalten und die bürgerlichen Wahlen zu nutzen um einen Trennungsstrich zwischen der Bourgeoisie, ihrem Wahlzirkus zur Legitimität ihrer Diktatur und der Arbeiterklasse und dem Volk zu ziehen und die Massen darin zu bestärken das jegliche Ausbeutung und Unterdrückung sich nicht abwählen lassen. Titelbild und alle anderen Bilder von:,ltw23-hessentrend-100.html Geschrieben von laji 28. September 2023 Wahlen Wahlboykott Krise des Parlamentarismus Hessen

Angeblich hoher Kader der CPI (Maoist) verhaftet

Indische Zeitungen berichten, dass der alte indische Staat am 15. September Sanjoy Deepak Rao und seine Frau Muruvupalli Raji in der Gegend von Kukatpally in Hyderabad verhaftete. Sanjoy Rao wird beschuldigt, Mitglied des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei Indiens (Maoistisch) zu sein. Er wird auch beschuldigt, der Sekretär des Western Ghats Special Zonal Committee und des South Regional Bureau, zu sein. Muruvupalli Raji wird beschuldigt, Mitglied des Western Ghats Special Zonal Committee zu sein. Die Polizei behauptet, er sei ein wichtiger maoistischer Führer, der seit den 1990er Jahren in der kommunistischen Bewegung in Indien aktiv ist. Der Fall gegen Sanjoy Rao wird unter anderem unter dem sogenannten ‘Unlawful Activities Prevention Act’ betrieben, ein Gesetz, mit dem alle wahren Demokraten, Progressiven und Revolutionäre terrorisiert werden.

10.10. Demonstration in Zwiefalten

Gegen die Tagung (siehe hier und hier die Einladung) zur Vorbereitung eines Gesetzes zur ambulanten Zwangsbehandlung in Baden Württemberg am 10.10 in Zwiefalten wird protestiert. Ganz offen wird das geplantes Massaker an dem Grundrecht der körperlichen Unversehrtheit und dem Grundrecht aus Art 13: Die Wohnung ist unverletzlich in In Bild und Text der Einladung als "Weichenstellung" angekündigt. Zitat daraus: Ein Ausweg könnte eine richterlich verfügte, ambulante Behandlungsweisung, also die verpflichtende Duldung einer notwendigen Behandlung, sein. Wir berichteten hier. Inzwischen ist eine Demonstration vor dem Eingang des Konventbaus angemeldet, den man sich in diesem YouTube Video ansehen kann: Interessent/inn/en vorzugsweise aus Süddeutschland (Senkung der Reisekosten) melden sich bitte bei Matthias.Seibt ät ---------------------------------------------------------------- Die Tagesschau berichtete am 19.9. darüber, wie in den Pflegeheimen reichlich Schlaf- und Beruhigungsmittel verteilt werden. "Report untersuchte die Daten etwa der Hälfte der stationär Pflegebedürftigen" Hier ist in der sächsischen "Freie Presse" der Report zusammenfassend dargestellt: Ein Beweis mehr, wie dringend nötig es ist, sich mit einer PatVerfü gegen einer Zwangsbetreuung ab zu sichern, um keiner/m irreführend "BetreuerIn" genannten Vormund ausgeliefert zu sein. ---------------------------------------------------------------- Das sog. Human Brain Project (HBP) der EU, an dem 122 Forschungseinrichtungen aus 17 Ländern zur "Simulation des Gehirns" teilnahmen, lief nach 10 Jahren und 600 Mio. € Förderung im September 2023 aus. Dass es im wesentlichen trotz der vielen Millionen € ein großer Reinfall geworden ist, wird in diesem Artikel dargestellt: . Das war von vornherein zu erwarten, wurde doch wieder einmal nur das mythologische Mantra vom Geist im Gehirn zu Grund gelegt und wie eine Gebetsmühle gedreht: »Die Idee, von molekularer Ebene ausgehend ein Abbild des Gehirns zu bauen, ist im Grunde eine Allmachtsfantasie« ---------------------------------------------------------------- Wir berichteten in Wir stellen die Machtfrage darüber, wie die Psychiatrie Drogen einerseits als "gefährlich" verbieten lässt und andererseits Drogen mit legalisierter Gewalt Menschen aufzwingt. Wie willkürlich das geschieht, wird mit dieser gewichtigen Fernsehsendung Aspekte am 1.9.2023 im ZDF mit folgendem Titel deutlich: Besser leben mit LSD? – die Rückkehr der Hippie Droge. In 3sat wurde am 15.7. das Thema durch diese Sendung vorbereitet: Das LSD Comeback – Die Renaissance der psychedelischen Drogen. Eine weiterer Bericht über die Legalisierung von "Wunderpilzen" in Australien wurde hier veröffentlicht: ---------------------------------------------------------------- Dies sind Nachrichten des Werner-Fuß-Zentrums Vorbergstr. 9a, 10823 Berlin Geisteskrank? Ihre eigene Entscheidung! Informieren Sie sich: Bitte vormerken: Am 14.10. feiern wir im WFZ eine PatVerfü reloaded Party.

Gräuelpropaganda im Dienst des deutschen Militarismus

Hallo Johannes, am 4. September eröffnete die Universitätspräsidentin Julia von Blumenthal die Foto-Ausstellung „Russian War Crimes“ im Foyer der Humboldt-Universität Berlin. Die Bilder stehen in der schlimmsten Tradition der Gräuelpropaganda und dienen dazu, den Krieg in der Ukraine weiter zu eskalieren. Die Universität stellt sich damit direkt in den Dienst des deutschen Militarismus, der sich zum dritten Mal aufschwingt, Russland militärisch zu besiegen und zu unterwerfen. Die International Youth and Students for Social Equality (IYSSE) protestierten mit einem Statement und einem Video gegen den Missbrauch der Universität für solche Kriegspropaganda. Die Ausstellung hat keinen wissenschaftlichen Wert, sondern dient dazu, die russische Seite zu dämonisieren und den grauenhaften Stellvertreterkrieg in der Ukraine mit weiteren Waffenlieferungen zu befeuern. Im Statement erklärt die IYSSE, dass die Ausstellung der „abnehmenden Unterstützung für Waffenlieferungen“ entgegenwirken solle, um „mehr und viel schneller Waffen“ an das ukrainische Militär zu liefern. Dies hatten von Blumenthal, eine ehemalige Professorin der Bundeswehr, und der ukrainische Multimilliardär Viktor Pintschuk, der die Ausstellung finanziert, bei der Eröffnung erklärt. Pintschuk gilt in der Ukraine als zweitreichster Oligarch, der durch die Privatisierung von Staatseigentum zu Reichtum gekommen und bestens mit den westlichen Eliten vernetzt ist. Das Video-Statement zur Ausstellung von Gregor Link, einem von zwei IYSSE-Abgeordneten im StuPa der HU, wurde in Social Media weit verbreitet und hat Aufsehen erregt, so dass die Berliner Zeitung bereits darüber berichtet. Verbreitet das Video-Statement weiträumig über alle Eure Social Media-Plattformen: YouTube | Instagram | TikTok Die IYSSE zeigten schon 2014 den engen Zusammenhang der ideologischen Kriegsvorbereitung an der HU und der Rückkehr des deutschen Militarismus auf. „Um neue Kriege vorzubereiten, müssen die Verbrechen des Kaiserreichs und des Nazi-Regimes relativiert und die Geschichte umgeschrieben werden“, erklärten sie in ihrem Statement zu den StuPa-Wahlen 2014. Im gleichen Jahr verkündete die Bundesregierung das „Ende der militärischen Zurückhaltung Deutschlands“ und intensivierte den Nato-Kurs gegen Russland. Mittlerweile werden zum dritten Mal deutsche Waffen massenhaft gegen Russland gesandt und die Bundesregierung verkündet offen das Ziel, das Land militärisch zu besiegen. Gleichzeitig läuft die größte Aufrüstung seit Hitler. Unter diesen Bedingungen werden auch die Universitäten noch stärker in den Dienst des Militarismus gestellt. Die IYSSE werden das nicht zulassen. Sie protestieren dagegen, dass die Unileitung die Humboldt-Universität nun direkt in einen Ausstellungsort für Kriegspropaganda verwandelt und werden ihren Kampf gegen die Rückkehr des deutschen Militarismus intensivieren. Wir rufen alle Studierenden und Arbeiter auf, sich den IYSSE und der SGP anzuschließen und den Kampf gegen Krieg zu unterstützen. Sozialistische Grüße Johannes Stern Chefredakteur der deutschsprachigen World Socialist Web Site

Freitag, 15. September 2023

[IMI-List] [0639] AUSDRUCK (September 2023) – Schwerpunkt Grenzen

---------------------------------------------------------- Online-Zeitschrift "IMI-List" Nummer 0639 .......... 26. Jahrgang ........ ISSN 1611-2563 Hrsg.:...... Informationsstelle Militarisierung (IMI) e.V. Red.: IMI / Jürgen Wagner / Christoph Marischka Abo (kostenlos)........ Archiv: ....... ---------------------------------------------------------- Liebe Freundinnen und Freunde, in dieser IMI-List findet sich der Hinweise auf die soeben erschienene September-Ausgabe des IMI-Magazins AUSDRUCK mit dem Schwerpunkt zum Thema Grenzen. Weil es immer wieder nachfragen gibt: wir feilen aktuell noch etwas am Programm für den diesjährigen IMI-Kongress vom 24. bis 26. November, sind aber optimistisch bald mit dem Programm aufwarten zu können. AUSDRUCK (September 2023) Vollständige Ausgabe zum herunterladen: Liebe Freundinnen und Freunde, in dieser IMI-List findet sich der Hinweise auf die soeben erschienene September-Ausgabe des IMI-Magazins AUSDRUCK mit dem Schwerpunkt zum Thema Grenzen. Weil es immer wieder nachfragen gibt: wir feilen aktuell noch etwas am Programm für den diesjährigen IMI-Kongress vom 24. bis 26. November, sind aber optimistisch bald mit dem Programm aufwarten zu können. AUSDRUCK (September 2023) Vollständige Ausgabe zum herunterladen: SCHWERPUNKT -- Editorial. Grenzen: unerwartet uneindeutig, oft blutig und in Bewegung (Christoph Marischka) -- Fluider Grenzraum: Chinas Verhältnis zu seinen Seegrenzen (Andreas Seifert) -- Zwischen Kaschmir und Koch Bihar: Landgrenzen und Grenzkonflikte in Südasien (Ben Müller) -- Ein Wall quer durch‘s Land: Grenzen in der besetzten Westsahara (Pablo Flock) -- Checkpoint Management: Israels industrielle Reservearmee (Lena Schmailzl) -- Grenzen: High-Tech-Sortiermaschinen? Rezension zweier Publikationen (Christoph Marischka) -- Eine Grenze, die verbinden soll: Der „Whisky-Krieg“ um die arktische Hans-Insel ist beendet (Ben Müller) -- Interviews: Statewatch, Border Ecologies Network und sprechen über Grenzen -- Was ist Europa? MAGAZIN DEUTSCHLAND UND DIE BUNDESWEHR -- Deutschlands Nationale Sicherheitsstrategie: Wehrhaft -Wertebasiert - Interessengeleitet! – (Jürgen Wagner) -- Wie eine Bildungsministerin die Zivilklauseln abschaffen will (Chris Hüppmeier) -- Zielbild Marine 2035+: Umbau für Großmachtkriege (Jürgen Wagner) -- Rezension: Der „Grüne Krieg“ – kein neuer Krieg (Peter Clausing) NATO -- Litauen: Deutsche Brigade –Verfestigte Fronten (Martin Kirsch und Jürgen Wagner) -- Bulgariens boomende Rüstungsindustrie (Yasmina Dahm) -- NATO-Gipfel in Vilnius: Streitkräftemodelle, Verteidigungspläne und 2%-Jackpot (Jürgen Wagner) DIGITALE RÜSTUNG Closing the Implementation Gap: Militärische KI vor dem Durchbruch? (Christoph Marischka) -- GovTech: Technologie – politisch, profitabel und rechtskonservativ? (Christoph Marischka) SAHEL-ZONE -- Kommt nun der Showdown im Sahel? ECOWAS droht mit Intervention im Niger (Pablo Flock) -- Mali im Alleingang (Pablo Flock) IMI-List - Der Infoverteiler der Informationsstelle Militarisierung Hechingerstr. 203 72072 Tübingen Sie können die IMI durch Spenden unterstützen oder indem Sie Mitglied werden ( Spendenkonto: IMI e.V. DE64 6415 0020 0001 6628 32 (IBAN) bei der KSK Tübingen (BIC: SOLADES1TUB)

[IMI-List] [0638] Studie: Zeitenwende heißt Sozialabbau / Analysen: Putsch im Niger / Artikel: Grenzen als Sortiermaschinen

---------------------------------------------------------- Online-Zeitschrift "IMI-List" Nummer 0638 .......... 26. Jahrgang ........ ISSN 1611-2563 Hrsg.:...... Informationsstelle Militarisierung (IMI) e.V. Red.: IMI / Jürgen Wagner / Christoph Marischka Abo (kostenlos)........ Archiv: ....... ---------------------------------------------------------- Liebe Freundinnen und Freunde, in dieser IMI-List findet sich der Hinweise auf 1.) neue IMI-Analysen zum Putsch im Niger; 2.) der Hinweis auf die neue IMI-Studie „Zeitenwende heißt Sozialabbau!“; 3.) ein Artikel über Grenzen als Sortiermaschinen als Vorgeschmack auf die bald erscheinende Ausdruck-Ausgabe mit diesem Schwerpunkt. 1.) Putsch im Niger Mittlerweile sind eine ganze Reihe Artikel zum Putsch im Niger auf der IMI-Homepage erschienen: IMI-Standpunkt 2023/031 - in: junge welt, 21.8.2023 Verzweiflung im Land, Selbstschutz im Palast Im Niger weckt der Machtwechsel Hoffnung auf neue Ansätze im Kampf mit den Dschihadisten. Ambitiöse Generäle nutzen das aus. Pablo Flock (22. August 2023) IMI-Standpunkt 2023/030 - in: junge welt, 21.8.2023 Beliebte Putschisten. Eine postkoloniale Dialektik Pablo Flock (22. August 2023) IMI-Analyse 2023/38 Kommt nun der Showdown im Sahel? ECOWAS droht mit Intervention im Niger. Frankreich und die EU evakuieren Bürger. Doch Nachbarländer zeigen sich solidarisch. Pablo Flock (4. August 2023) IMI-Standpunkt 2023/028 Erste Einschätzungen zum Putsch in Niamey Christoph Marischka (27. Juli 2023) Siehe auch zur langen Vorgeschichte unsere Seite zur Sahel-Region: 2.) IMI-Studie: Zeitenwende heißt Sozialabbau! IMI-Studie 2023/2 Zeitenwende heißt Sozialabbau! Die Auseinandersetzungen über Sozialkürzungen zugunsten von Militärausgaben und 2%-Ziel sind eröffnet Jürgen Wagner (28. August 2023) Einleitung Im September 2023 beginnt auf Basis des Anfang Juli von Finanzminister Christian Lindner vorgelegten und vom Kabinett beschlossenen Regierungsentwurfs[1] die parlamentarische Debatte um den Haushalt 2024. Wie sich schon länger abzeichnete, sollen nahezu alle Ministerien Einbußen hinnehmen, verschont bleibt aber unter anderem das Verteidigungsministerium (BMVg), das sogar zusätzliche Gelder erhält. Erstmals sollen im kommenden Jahr Militärausgaben von 2% des Bruttoinlandsproduktes (BIP) erreicht werden – gleichzeitig wurde auch die Finanzplanung bis 2027 vorgelegt, die vor allem eines zeigt: Die Zeitenwende bedeutet Sozialabbau! Ganze Studie hier: INHALTSVERZEICHNIS Ein Sondervermögen für die chronisch kaputtgesparte Truppe? Nebelkerzen und die Haushaltsplanung 2024 Schwarzes Rüstungsloch Pistorius: Rüstung im Deutschland-Tempo Vermeintliche Sachzwänge Zeitenwende heißt Sozialabbau Debatte eröffnet Ganze Studie hier: Dazu passend auch der Hinweis auf die Initiative „Sagt Nein! Gewerkschafter:innen gegen Krieg, Militarismus und Burgfrieden“, die auch von der IMI unterzeichnet wurde: 3.) IMI-Analyse: Grenzen: High-Tech-Sortiermaschinen? In Kürze erscheint die September-Ausgabe des IMI-Magazins AUSDRUCK. Als diesmaligen Schwerpunkt haben wir das Thema „Grenzen“ gewählt. Der nachfolgende Beitrag ist einer der Artikel, der in diesem Schwerpunkt erscheinen wird und den wir als Vorgeschmack bereits jetzt veröffentlichen: IMI-Analyse 2023/39 Grenzen: High-Tech-Sortiermaschinen? Rezension zweier Publikationen Christoph Marischka (17. August 2023) Mau: „Sortiermaschinen“ Steffen Mau, der zu den bekannteren zeitgenössischen, deutschen Soziologen zählt, hat 2021 im Verlag C.H.Beck ein “kurzes Buch” veröffentlicht, welches – so der Untertitel – “Die Neuerfindung der Grenze im 21. Jahrhundert” unter dem Titel “Sortiermaschinen” beschreibt. Dass Grenzen “Sortiermaschinen” sind, ist erst einmal keine so neue Feststellung. Jenseits ihrer geopolitischen und völkerrechtlichen Funktion zur Abgrenzung eines Territoriums erscheinen sie v.a. im westeuropäischen Denken den Individuen primär als Ort einer binären, manchmal lebenswichtigen Entscheidung: des Zugangs oder der Zurückweisung. Dass der Ort dieser Entscheidung nicht (mehr) nur der ikonische, ebenfalls westeuropäisch geprägte Schlagbaum ist, scheint auch keine besonders neue Erkenntnis. Vieles, das im Buch dargestellt wird, ist im Grunde der regelmäßigen Zeitungsleserin bekannt: Die Externalisierung der Kontrolle in Drittstaaten und an private Akteure, der zunehmende Einsatz biometrischer Daten, der Bau von Mauern und Zäunen und das Sterben im Mittelmeer. Letzteres steht bei Mau nicht im Mittelpunkt, sondern wird eher sachlich am gebotenen Ort erwähnt. Es handelt sich dabei schließlich nur um eine Zuspitzung der Kernaussage, wonach Grenzen als Filter über Lebenschancen entscheiden und diese anhand ziemlich banaler Kriterien wie Geburtsort bzw. Staatsbürgerschaft reproduzieren: “Die Grenze als Sortiermaschine ist ein Ungleichheitsgenerator”. Etwas ausführlicher als die (ebenfalls irgendwie ikonisierten) Bootsflüchtlinge werden z.B. jene beschrieben, die sich Kraft Vermögen, teilweise unterstützt von entsprechenden Agenturen, für viel Geld Pässe anderer Staaten und damit Visafreiheit in ganzen Weltregionen einkaufen können. Hier könnte sich noch die diplomatische Klasse jener ergänzen lassen, die mit entsprechenden Pässen oder aufgrund ihrer Funktion in der UNO, anderen Internationalen Organisationen oder den Parlamenten mächtiger Staaten ebenfalls eine weitgehende globale Bewegungsfreiheit genießen. Dem stellt Mau die Hürden gegenüber, die sich für Angehörige ärmerer Staaten ergeben, wenn sie ein Visum z.B. für den Schengen-Raum beantragen wollen. Alleine diese sind für viele abschreckend oder aber gleich unüberwindbar. So werden Ausschlüsse bereits weit jenseits des Ziellandes produziert. Wer ohne Visum reisen will, stößt ebenfalls bereits weit jenseits des Ziellandes auf vielfältige Hindernisse und Barrieren, wobei private Dienstleister und Behörden von Drittstaaten in die Abwehrstrategien der reichen Staaten eingebunden werden. Auch diese im Grunde bekannte Externalisierung beschreibt Mau nüchtern und anschaulich, u.a. am Beispiel der von Europa an den Niger delegierten Abwehr von Migrant:innen: “Ganze Länder oder Landstriche können somit zur Grenzzone anderer zum Teil räumlich weit entfernter Länder umfunktioniert werden”. Hierin erkennt Mau auch den “Wunsch vor allem liberaler Staaten, sich ihrer eigenen, normativen Selbstbindung zu entledigen”, denn: „Exterritorialisierung führt dazu, dass Kontrolle und der Zugang zu Rechten auseinanderfallen“. Dabei verweist Mau auf den französischen Philosophen Étienne Balibar, der dafür plädiere, den analytischen Blick „von der Bewegung von mobilen Menschen über die Grenze hinweg auf die Bewegung von Grenzen auf mobile Menschen zu“ zu verlagern. Das ist zugleich ein Beispiel dafür, wie es dem Autor an verschiedenen Stellen gelingt, abstraktere und aktuelle wissenschaftliche Debatten unprätentiös mit einer ansonsten sehr anschaulichen Gesamtdarstellung der Funktionsweise von Grenzen zu verweben. Wenn es z.B. an anderer Stelle heißt, „[p]ortable Kontrollgrenzen zielen darauf, 'Unwillkommene' am Abreisen, Durchreisen oder Anreisen' zu hindern“, ist dies einerseits offensichtlich - und zugleich eine recht konkrete Anwendung von Balibars Forderung. Die im besten Sinne populärwissenschaftliche Aufbereitung des Themas zeigt sich auch daran, dass Mau an mindestens drei Stellen Forschungsprojekte aus seinem Umfeld kurz vorstellt. Das gilt z.B. für ein Projekt, das die Fortifizierung von Grenzen zum Gegenstand hatte. Damit ist der Bau von Mauern und Zäunen gemeint, der seit den 1990er Jahren deutlich zugenommen habe. Die Beschreibung dieser „Grenzinfrastrukturen“ als „Bollwerke der Globalisierung“ erfolgt an einer frühen und zentralen Stelle im Buch und soll eine weitere Kernaussage unterstreichen, die sich gegen das von ihm zunächst ausgebreitete „Entgrenzungsnarrativ“ wendet: Der „Abgesang auf die Grenze, wie wir ihn bei den Hohepriestern der Globalisierung immer wieder hören konnten, war eine Illusion zu Lasten Dritter, die die Globalisierung nicht als ent-, sondern viel eher als Ausgrenzung erleben durften“. Die Öffnungsglobalisierung sei systematisch verbunden mit einer zugleich stattfindenden Schließungsglobalisierung, wobei die „Freizügigkeitsgewinne für die Einen mit Begrenzungen von Mobilitätsoptionen für die Anderen erkauft werden“. Das geht damit einher, dass für erstere die Grenze zunehmend unsichtbar werde. Die Hochmobilen, die „Sozialfigur des Trusted Travellers“ überfliegt Zäune und Mauern. Sie sind mittlerweile an die „Walk-Through-Grenze“, den Grenzübertritt als kurze „Mensch-Maschine-Interaktion“ gewöhnt. Für sie erscheinen Stacheldraht und Befragung an der Grenze tatsächlich als Anachronismus. Ganz am Anfang, wo er das „Entgrenzungsnarrativ“ nachzeichnet, nimmt er dabei auch seine eigene Zunft auf's Korn und spekuliert über eine „déformation professionelle der Konferenztouristen“. Die Grenze als „Ort legitimer staatlicher Kontrolle auch ohne Verdacht“, als „Situation der Ohnmacht und des Ausgeliefertseins“ und des Tauschs „umfassender Eingriffs- und Kontrollrechte staatlicher Behörden gegen individuelle Eintritts- und Mobilitätsmöglichkeiten“ ist „keine Jedermann- oder Jederfraugrenze“, sondern eine „individualisierte Grenze“. Die flexibilisierte und deterritorialisierte Grenze als Sortiermaschine hingegen zielt darauf ab, die Trusted Travellers zu isolieren, während sie ganze Bevölkerungsgruppen nach Risikofaktoren bewertet, als Sicherheitsbedrohung einstuft und weit jenseits der territorialen Grenze aufzuhalten oder an dieser herauszugreifen und besonders zu durchleuchten sucht. Hierbei spielen natürlich auch neue Technologien und sog. „Smart Borders“ eine Rolle. Die „Informationelle und biometrische Kontrolle“ beschreibt Mau in einem weiteren zentralen Kapitel. Neben den verschiedenen „Identitätsspeichern“, die gegenwärtig im Zuge des Grenzmanagements aufgebaut werden und sich zunehmend nicht auf Dokumente, sondern auf biometrische Identifikation („face passport“) beziehen, spricht Mau den Einsatz von KI und Algorithmen anhand weniger konkreter Beispiele an. Besonders wichtig scheint ihm dabei zu sein, dass in diesen Datenbanken „zuvor separierte gesellschaftliche Bereiche miteinander“ gekoppelt und „Informationen aus einem ganz anderen Kontext für die Einreise in ein anderes Land entscheidungsrelevant“ werden. Vor dem Hintergrund der Pandemie, in der das Buch offenbar geschrieben wurde, spielen hier u.a. Gesundheitsindikatoren eine Rolle, was – der Autor räumt das ein – nicht gänzlich neu ist. Mit wenigen anschaulichen Beispielen legt er jedoch nahe, dass zunehmend auch das Konsumverhalten und die Bonität in entsprechende Entscheidungssysteme einfließen und damit auch der private Sektor eingebunden wird, der solche Indikatoren erhebt. An dieser Stelle wirkt das Buch appellativ und gewissermaßen mobilisierend. Es scheint dem Autor ein persönliches Anliegen, eine breitere Öffentlichkeit auf entsprechende Tendenzen und mögliche Folgen aufmerksam zu machen und zumindest zwischen den Zeilen auch zu warnen. Ansonsten ist das Buch, auch wenn es die hier wiedergegebenen Zitate vielleicht anders erscheinen lassen, nicht in dem Sinne politisch oder moralisierend, wie es beim Thema Grenzen ansonsten – und oft durchaus zu Recht – der Fall ist. Somit ist es nicht nur für ein Fachpublikum mit kritischer Haltung zu Grenzen als dichte und stimmige Zusammenfassung weitgehend bekannter Fakten empfehlenswert, sondern auch als Geschenk an Verwandte oder Kolleg*innen, denen es bislang an Empathie für diejenigen fehlt, denen die „Globalisierung“ vor allem als Ausschluss entgegentritt. CILIP 131 Die „Sortiermaschinen“ von Steffen Mau bilden einen hervorragenden Hintergrund für die Lektüre der 131. Ausgabe der Zeitschrift „Bürgerrechte und Polizei“ (Cilip) vom März 2023 mit dem Titelthema „Mit Technologien gegen Migration“. Der Schwerpunkt besteht aus sieben Einzelbeiträgen zu verschiedenen Aspekten. Unter dem Titel „Migrationsabwehr als angewandte Wissenschaft“ stellt Norbert Pütter, thematisch geordnet, Projekte der deutschen und EUropäischen Forschungsprogramme für die „zivile Sicherheit“ vor, die einen expliziten Bezug zum EUropäischen Grenzregime aufweisen. Im Themenfeld Detektion geht es dabei um verschiedene Technologien, mit denen Menschen in Fahrzeugen oder Containern aufgespürt werden sollen. Hierzu werde u.a. mit dem Einsatz von Wärmebild- und Terahertzkameras experimentiert, die versteckte Personen auch im fließenden Verkehr identifizieren können. Ein weiteres Projekt habe demnach auch den Einsatz von Röntgenaufnahmen und anderen radiologische Untersuchungsmethoden untersucht, sei aber primär auf die Erkennung von Drogen oder Sprengstoff ausgerichtet. Zunächst eher skurril, aber womöglich durchaus anwendungsnah sollte auch ein „tragbares Meßsystem“ erforscht werden, mit dem Luft aus geschlossenen Fahrzeugen oder Containern abgesogen und auf „charakteristische Merkmale von menschlichen Ausdünstungen wie Atemluft oder Schweiß“ untersucht werden könne. Beispielhaft für den Bereich Grenzüberwachung wird das Projekt FOLDOUT vorgestellt, bei dem Satellitenaufnahmen mit der „Echtzeit-Überwachung durch Luftschiffe“, anlassbezogenen Flügen bemannter und unbemannter Systeme und einer Vielzahl von Sensoren am Boden verknüpft werden sollen. Vergleichbare Projekte werden auch im Themenfeld der Seegrenzen dargestellt. Unter der Überschrift „Identitätsprüfung an der Grenze und im Inland“ werden Forschungsprojekte genannt, welche u.a. durch Auslesen der Smartphones Geflüchteter Rückschlüsse auf deren Herkunft und die verwendeten Routen ermöglichen sollten. Weitere Projekte verfolgten das Ziel der Ermittlung des Herkunftslandes durch „Sprach- und Dialektanalyse“ oder der standardisierten Altersermittlung „mit den Mitteln Künstlicher Intelligenz“. Was Püttners kurzen Beitrag gegenüber anderen teilweise ausführlicheren Darstellungen der entsprechenden Programme auszeichnet, ist, dass in wenigen Sätzen auch die Dynamik der Forschungsförderung und die Verantwortung der Forschenden angesprochen wird. Letztere müssten „in ihren Anträgen erfolgreich bestehende Überwachungs- und Kontrolldefizite behaupten, die sie zu schließen versprechen“. Mit dem „technischen Fokus“ verbunden sei, dass „die Forschenden die Abschottungslogik als unhinterfragte Basis ihres Tuns (und Geldverdienens) bekräftigen und die Migrant*innen als zu polizierende Objekte behandeln“. Gut, das das mal in dieser Klarheit formuliert wurde. Zugleich würden viele der erforschten Technologien „das Potential zu einer totalitären Überwachung der gesamten Gesellschaft“ bergen. Auf diesen Aspekt geht bereits die Redaktionsmitteilung ganz am Anfang des Heftes ein, in der auf Michel Foucaults Bild des „kolonialen Bumerangs“ verwiesen wird: „Bis heute sind die rassifizierten 'Fremden' das primäre Testfeld für neue Kontrolltechnologien“, die mit einiger Wahrscheinlichkeit früher oder später auf weitere Teile der Gesellschaft Anwendung finden würden. Viele der Autor*innen des Schwerpunkts greifen diese Argumentation auf, darunter Petra Molnar, die in der Vergangenheit viel zum Einsatz von KI im Migrationsmanagement geforscht hat. In ihrem Beitrag „Digitale Festungen und Roboterhunde – Technologische Gewalt an den Grenzen der EU und USA“ stellt sie fest: „Die Regulierungslücken im Hinblick auf Grenztechnologie sind beabsichtigt, um technologische Experimente zu ermöglichen, die andernorts nicht erlaubt wären“. Das „Andernorts“ ist dabei vermutlich nicht vorrangig räumlich zu verstehen, denn auch sie spricht – bezugnehmend auf Ayelet Schahar und deren Buch „Shifting Borders“ – davon, dass Grenzen „elastisch geworden“ und „nicht mehr an einen physischen Ort gebunden“, sondern „zu einer beweglichen Barriere, zu einem losgelösten rechtlichen Konstrukt“ geworden sind. Besonders stark hebt den Aspekt „Migrant*innen als Versuchssubjekte“ und die „Migrationssteuerung der EU als Versuchslabor für neuartige Technologien“ Lise Endregat Hemat in ihrem Beitrag „Wirklich nur Forschung?“ hervor: „Migration wird als eine Gefahr geframed […], wobei sich die Grenzen dessen, was als akzeptabel erachtet wird, verschieben. Solche Prozesse können die Entwicklung außergewöhnlicher Technologie befördern“. Eine weitere Argumentation zieht sich durch einen Großteil der Beiträge, nämlich die Vorstellung eines gewinnträchtigen und profitorientierten „grenzindustriellen Komplex“ (Molnar) bzw. des „Geschäftsfelds Migrationskontrolle“. Verschiedene Beiträge nennen zwei- bis dreistellige Millionenbeträge für bestimmte Projekte, welche eine Zweck-Mittel-Relation jenseits der Förderung dieser Industrie kaum erkennen lassen. Auch jenseits der Fusion beider Gedanken liegt es durchaus in der juristisch-aktivistischen Tradition der „Cilip“, die aktive Verteidigung der Rechte insbesondere jener in den Mittelpunkt zu stellen, für die der Zugang besonders erschwert ist. So macht der Beitrag von Clemens Arzt durchaus Sinn, in dem er verschiedenste Rechtsquellen, von der Europäischen Menschenrechtskonvention über das Grundgesetz bis hin zum deutschen Strahlenschutzgesetz (was es nicht alles gibt…) nach Möglichkeiten durchforstet, entsprechende Praxen zur „Detektion von Flüchtenden in Fahrzeugen“ anzufechten. Auch der Beitrag von Lucie Audibert, „Warnungen aus Großbritannien“, beschreibt juristische Auseinandersetzungen um verschiedene Maßnahmen des britischen Innenministeriums, mit denen Handys von Asylsuchenden ausgelesen oder diese mit GPS-Tracking überwacht werden. Die so erhobenen Daten können in die Entscheidung über Aufenthaltsperspektive oder Abschiebung einfließen und damit natürlich „das Recht auf Privatsphäre, aber auch auf Vereinigungs-, Versammlungs- und Meinungsfreiheit verletzen“. Es gelingt der Autorin dabei sehr gut, die „weitverbreite Rechtswidrigkeit“, Regelverstöße und Regulierungslücken als bewusste Strategie des britischen Innenministeriums und die von Betroffenen und Menschenrechtsgruppen angestoßenen Verfahren als Gegenstrategie zu rekonstruieren. Neben den Interessen der entsprechenden Industrie und einem scheinbar sich verselbstständigen Framing von Migration als Bedrohung sprechen die Autor*innen des ersten Beitrags (der den Charakter eines erweiterten Editorials hat) auch den technologischen Solutionismus als ideologische Grundlage dessen an, was beschrieben wird. Damit ist die Vorstellung bzw. Tendenz gemeint, für soziale Phänomene, die als „Problem“ definiert werden, technologische „Lösungen“ zu suchen und zu verfolgen. So heißt es dort u.a.: „Egal ob innenpolitisch oder wenn es um Migration auf EU-Ebene geht, reagiert der neoliberale Staat auf Krisen schnell mit autoritären Mitteln, die er nicht zuletzt technisch umgesetzt sieht. Dann bestimmt sich der Diskurs durch Diskussionen über technisch Machbares und nicht über politisch Umkämpftes“. Schön gesagt auch hier: „Ausgehend von der Idee des Krisenhaften, das mit Migrationsbewegungen einhergeht, verbindet sich vor allem mit vorausschauenden und vorhersagenden Technologien, samt ihrer mathematischen wie physikalischen Verfahren, das Versprechen einer berechenbaren Kontrolle über menschliche Verhaltensweisen“. Lise Endregat Hemat formuliert einen Gedanken, der daran sehr gut anknüpft: Sie fragt sich eher am Rande, was die „Datensammelsysteme“ und „enormen Datenmengen“ denn dazu beitragen (können), „um die strukturellen Probleme zu beheben, die Migration verursachen“. (Im Gesamtkontext ist dabei klar, das Hemat hier auf Fluchtursachen und globale Ungleichheit abzielt und nicht Migration per se als Problem kategorisiert) Vergleich Während es sich bei Maus „Sortiermaschinen“ und der Cilip 131 um grundverschiedene Publikationen handelt, weisen sie verschiedene Gemeinsamkeiten auf. Sowohl die Monographie des etablierten Soziologen Mau wie auch die (fast) aktuelle Ausgabe einer Zeitschrift aus dem aktivistischen Umfeld kritischer Jurist*innen (Cilip ist ein Verein, den man durch Mitgliedschaft unterstützen kann) kommen zu ähnlichen Schlussfolgerungen und ergänzen sich, vermutlich unfreiwillig. Beide werfen eher implizit die Frage auf, ob die technologische „Neuerfindung der Grenzen“ auch eine Neuerfindung der Staatlichkeit und ihrer Souveränität ist. Molnar schreibt in der Cilip etwa, dass „die Macht, Innovationen zu entwickeln und zum Einsatz zu bringen“, „die Kluft zwischen Nord und Süd“ vergrößert. Das ist hier sehr verkürzt wiedergegeben, aber ein Satz, den es sich evtl. lohnt, zweimal zu lesen. Der Blickwinkel der Monographie ist globaler, die Cilip nimmt eher die EU in den Blick und geht hier in interessante Details. Beide liefern spannende Referenzen zu postkolonialen Ansätzen, ohne dass sie selbst diesen zugeordnet werden könnten. Inspiriert durch diese Ansätze gab sich bis vor etwa zehn Jahren die Theorie der (relativen) Autonomie der Migration, die in beiden Publikationen keine offenkundige Erwähnung findet. Zugespitzt besagte sie, dass staatliche Interventionen das Migrationsgeschehen nur begrenzt beeinflussen könnten und die Migrant*innen diese kontinuierlich herausfordern, mitgestalten und unterlaufen würden. Ihre Darstellung als „Versuchssubjekte“ wäre damals womöglich vehement kritisiert worden – die Argumente dafür waren und sind gut. Die „Sortiermaschinen“ waren da bereits Thema, deren Konkretisierung in den beiden behandelten Publikationen könnte jedoch auch Anreiz oder Provokation für ein Update sein zur „Autonomie der Migration“. IMI-List - Der Infoverteiler der Informationsstelle Militarisierung Hechingerstr. 203 72072 Tübingen Sie können die IMI durch Spenden unterstützen oder indem Sie Mitglied werden ( Spendenkonto: IMI e.V. DE64 6415 0020 0001 6628 32 (IBAN) bei der KSK Tübingen (BIC: SOLADES1TUB)

Selbstdarstellung der Monopole und Repression gegen Widerstand bei der Internationalen Automobilausstellung

In München fand letzte Woche erneut die Internationale Automobilausstellung (IAA) statt. Dieses Event ist eine große Messe, bei welchen die Monopole der deutschen Automobilindustrie zusammenkommen und sich gegenüber der Öffentlichkeit als besonders „sozial“ und „umweltfreundlich“ präsentieren. Mit dabei waren aber nicht nur öffentliche Gesichter von verschiedenen Unternehmen, sondern auch hohe deutsche Politiker, welche die Bedeutung der Automobilbranche für den deutschen Imperialismus lobten und zahlreiche Polizisten, um Proteste gegen das Event niederzuschlagen. Wie in den Jahren zuvor blieben auch dieses Jahr die Proteste nicht aus. Gerechtfertigterweise, denn trotz ihrer positiven Selbstbeschreibung steht die IAA für Ausbeutung, Umweltzerstörung und Krieg. Vom 5.-10. September fand die Ausstellung in München statt. Mitten in einem Zeitraum, in welchem sich die Folgen des Klimawandels immer deutlicher zeigen. Seien es Extremwetter-Ereignisse wie Waldbrände und Überschwemmungen (welche aktuell beispielsweise in Griechenland, Bulgarien, der Türkei und in Libyen aufgetreten sind) oder zunehmende Naturkatastrophen (wie zum Beispiel das aktuelle Erdbeben in Marokko). Auch in Deutschland treten solche extremen Wetterereignisse vermehrt auf und nehmen auch immer öfters katastrophenähnliche Ausmaße an. Doch am härtesten treffen diese Ereignisse vor allem die Menschen, in den unterdrückten Nationen, wie die aktuellen Überflutungen in Libyen, mit (stand jetzt) ganzen 5.200 Toten deutlich zeigen. Die deutschen Automonopole sind dafür mitverantwortlich. Indem sie für ihr Streben nach Profit mit ihrer Produktion massiv den Klimawandel vorantreiben, nehmen sie die Folgen, den dieser für die Völker bedeutet, billigend in Kauf. Die Firmenmanager, mit ihren monumentalen Gehältern werden ja von diesen nicht betroffen sein. Dennoch versucht die Automobilindustrie nun vermehrt, sich ökologisch und nachhaltig zu geben. Das Vorzeigemittel dafür: Die E-Mobilität. Mit groß ausgestellten und propagierten E-Autos präsentiert sich jener Teil der Bourgeoisie als umweltbewusst und grün. Doch wie so oft stimmt dieses selbst gezeichnete Bild nicht mit der Realität überein. Für die meisten Arbeiter ist es schlichtweg einfach nicht möglich, sich ein E-Auto zu leisten. Durchschnittlich belaufen sich die Preise für ein Elektroauto je nach Modell und Ausstattung momentan auf 20.000 bis 50.000 Euro. Mehr Geld als die meisten Arbeiter jemals auf dem Konto haben werden. Jedoch geht es dabei sogar noch teurer. Für Premium-Marken wie Tesla oder Porsche kann man schnell über 100.000 Euro ausgeben. Auch wenn Elektroautos wahnsinnig teuer sind, bleibt ihre positive Wirkung für die Umwelt doch sehr gering. Tatsächlich sind diese in ihrer Produktion wahnsinnig aufwendig und klimaschädlich, denn bei der Herstellung der Batterien wird wesentlich mehr CO₂ als bei der eines herkömmlichen Verbrenners verbraucht. Daneben ist diese Herstellung auch eng verbunden, mit der Ausplünderung der unterdrückten Nationen und der dortigen Zerstörung der Umwelt. Sei es die Ausbeutung der Minenarbeiter in den Lithiumminen Boliviens, die Rodung ganzer Waldflächen und die Verseuchung von Flüssen für den Abbau von Nickel auf den Philippinen oder sei es die oftmals von Sklaven betriebene Cobaltförderung im Kongo. Daneben gibt es auch einen weiteren Bereich, in welchem die deutsche Automobilindustrie tätig ist, welcher weder ökologisch noch sozial ist: Die Rüstung. Volkswagen zum Beispiel, stellt einen großen Teil der Bundeswehrfahrzeuge und produziert Getriebe für Panzer und Kriegsschiffe. Der Autohersteller Mercedes Benz bewirbt seine Fahrzeuge sogar ganz offen mit seinen blutigen Tätigkeiten in diesem Bereich: „Unsere größte Bestätigung ist das Vertrauen vieler Armeen. Seit mehr als 100 Jahren. In mehr als 80 Ländern“. In zahlreichen Kriegen, die von den Imperialisten und ihren Lakaien geführt werden, sind die vermeintlich „zivilen“ Unternehmen der deutschen Automobilindustrie beteiligt und profitieren davon. Nicht zu vergessen seien dabei auch die massiven Profite, welche die Eigentümerfamilien von BMW, Daimler und Volkswagen in der sogenannten „Nazizeit“ mit der Produktion von Rüstungsgütern für die Kriege der Faschisten gemacht haben. Oftmals durch die Ausbeutung zahlreicher Zwangsarbeiter in den KZs. Man sieht, dass die deutsche Automobilindustrie in zahlreiche schmutzige Geschäfte verwickelt ist. In der Tat ist sie damit wirtschaftlich sehr erfolgreich. Gerade jetzt, inmitten der ökonomischen Krise vermelden die Unternehmen der Automobilindustrie, trotz Inflation und Teuerungen weiterhin Rekordgewinne. Laut einer kürzlich veröffentlichten Studie von Ernst & Young erreichten Umsatz und Gewinn der größten 16 Autokonzerne der Welt neue Höchstwerte. Die Umsätze stiegen im zweiten Quartal 2023 gegenüber dem Vorjahr um 18 Prozent, die Gewinne gar um 31 Prozent auf etwa 40 Milliarden Dollar. Unter den erfolgreichsten Herstellern waren zwei deutsche: Mercedes auf Platz eins mit einer Gewinnmarge von 13 Prozent, BMW lag mit 11,7 Prozent auf Platz drei. Der Grund, dass diese Konzerne trotz der aktuellen krisenhaften wirtschaftlichen Lage weiterhin solch hohe Profite machen können, hat als Grundlage, kurz gesagt, die Ausbeutung der Arbeiterklasse. Einerseits, indem die Folgen der Wirtschaftskrise einfach durch Preissteigerungen an die Verbraucher weitergegeben werden und die Arbeiter, welche in ihrem Alltag ein Auto benötigen, mehr Geld dafür bezahlen müssen. Auf der anderen Seite aber auch durch die verstärkte Ausbeutung der bei ihnen beschäftigten Arbeiter. Der Ausbau der Leiharbeit und die Spaltung der Belegschaft in gut verdienende und schlecht verdienende spielen dabei mit eine Rolle. Manchmal entscheiden sich diese Konzerne aber auch, ganze Werke in andere Länder umzulagern. Die in den Werken beschäftigten Arbeiter verlieren dabei ihre Jobs, die Arbeiter in den neuen Werken (meist in unterdrückten Nationen) machen dieselbe Arbeit dann unter schlechteren Bedingungen für niedrigeren Lohn und die Unternehmen machen mit dem nun gesparten Geld Profite. Für den deutschen Imperialismus sind diese Unternehmen äußerst relevant, denn die deutschen Unternehmen der Automobilindustrie gehören im internationalen Maßstab zu den Spitzenreitern in dem Bereich und bilden einen wichtigen Teil der Wirtschaft der BRD. Im Jahr 2022 machten die Umsätze der deutschen Automobilbranche ganze 17,4% des gesamten Umsatzes der Industrie in Deutschland aus. Entsprechend war die Abhaltung der IAA Messe ein wichtiges Ereignis für den deutschen Imperialismus, über welches er seine schützende Hand hielt. Welche Bedeutung jene Veranstaltung für den deutschen Imperialismus hat, konnte man sehr deutlich an dem Fakt sehen, dass die Ausstellung am ersten Tag vom Gangsterboss und Bundeskanzler Olaf Scholz offiziell eröffnet wurde. Daneben hat der deutsche Staat aber auch keine Kosten und Mittel gescheut, um die IAA durchzuführen und zu sichern. Mit öffentlichem Geld gefördert konnte sich diese private Werbemesse der Unternehmen ganz einfach im öffentlichen städtischen Raum präsentieren. Ganze 4.500 Polizisten aus zehn verschiedenen Bundesländern waren im Einsatz, um die IAA zu sichern und Proteste dagegen zu verhindern. Im entschlossenen Kampf gegen die Meinungsfreiheit, wurde von diesen nicht nur der Veranstaltungsort, sondern gleich die ganze Innenstadt militärisch besetzt. Bereits im Voraus der Proteste wurden 27 vermeintliche Mitglieder der letzten Generation präventiv in Haft genommen und eingesperrt, obwohl sie keine Straftaten begangen haben. Die letzten Inhaftierten wurden erst gestern freigelassen. Trotz diesem enorm hohen Polizeiaufgebot gab es dennoch verschiedene widerständige Aktionen rundum das IAA Gelände. Den Höhepunkt davon bildete eine spontane Kundgebung vor dem Mercedes Tower, welche auf dem Weg dahin durch das Durchbrechen von Polizeireihen erkämpft werden musste. Den Abschluss der Proteste bildete eine Demonstration mit ungefähr 3.200 Personen, welche im Gegensatz zu den letzten Jahren diesmal nicht durch die Polizei angegriffen wurde. All die Repression, die nun die in München ausgeübt wurde, hat diese Woche zwar die Umweltbewegung getroffen, gemeint waren jedoch alle diejenigen, die den Interessen der deutschen Bourgeoisie im Wege stehen. Genauso wie nun Aktivisten der (unter einigen Teilen der Bevölkerung nicht sonderlich beliebten) sogenannten "Letzten Generation" eingesperrt wurden, könnten das nächste Mal aber natürlich auch jeder Andere von uns präventiv weggesperrt werden, der sich gegen die unterschiedlichen Missstände in diesem Land wehrt, seien es die Polizeimorde, die Politik der Verarmung der Arbeiterklasse durch die Regierung und ungenehmigte Lohnkämpfe. Die Aufhebung der Versammlungsfreiheit und die Besetzung der Innenstadt durch die Polizei waren für den Repressionsapparat der Herrschenden eine effektive praktische Übung zur Aufstandsbekämpfung. Doch dabei ist es ihnen, trotz all jener Maßnahmen, nicht gelungen, den Widerstand zu verhindern. Quelle Titelbild: Geschrieben von upad 13. September 2023

NRW: "Marsch für das Leben" in Köln

An diesem Samstag, den 16. September soll das erste Mal der sogenannte „Marsch für das Leben“ in Köln stattfinden. Der „Marsch für das Leben“ ist eine Demonstration von christlichen Fundamentalisten in Zusammenarbeit mit angeblich „moderateren“ kirchlichen Institutionen an der auch Politiker und Anhänger der CDU und AfD bis zu Faschisten teilnehmen. Ziel dieses Marsches der vom sogenannten „Bundesverbands Lebensrecht“ organisiert wird, ist es alle Möglichkeiten für Frauen auf einen Schwangerschaftsabbruch gesetzlich verbieten zu lassen. Zusätzlich sind sie ebenso für ein vollständiges Verbot der Präimplantationsdiagnostik und der Sterbehilfe. Nach Ansicht dieser Reaktionären beginnt das Leben des Kindes mit dem sexuellen Zeugungsakt beziehungsweise der Befruchtung der Eizelle. Eine Abtreibung nach diesem Zeitpunkt wäre dann Mord.Materialistisch und wissenschaftlich ist das nicht haltbar, ein Embryo ist erst einmal nur eines und zwar ein Zellhaufen, der sich zum Menschen entwickeln kann oder eben nicht. Der „Marsch für das Leben“ und ähnliche Veranstaltungen von christlichen Fundamentalisten und anderen antifeministischen, patriarchalen Vereinigungen fanden immer wieder in Berlin, Münster und Freiburg, aber auch in den Nachbarländern Österreich und Schweiz statt. An diesem 16. September gibt es neben der Demonstration in Köln, zeitgleich auch eine in Berlin welche ebenfalls vom „Bundesverband Lebensrecht“ organisiert wird. Zeitgleich gibt es auch in Zürich eine Demonstration unter dem Motto „Marsch fürs Läbe“. Wer jetzt denkt, dass es sich bei dieser Demonstration um eine Randveranstaltung von kleinen Sekten und Splittergruppen handelt, liegt falsch. Neben der CDU Köln und der CDU-nahestehenden Gruppierung „Christdemokraten für das Leben“ rufen u.a. auch die Deutsche Bischofskonferenz, der Zusammenschluss aller deutschen, römisch-katholischen Bischöfe zu diesem reaktionären Marsch gegen die körperliche Selbstbestimmung von Frauen auf und entsenden sogar ein Grußwort. Und auch aus Köln selber kommt kirchliche Unterstützung für die Reaktionären und so unterstützt das Bistum Köln den Marsch auch wieder dieses Jahr. Die AfD mobilisiert mit ihrer Parteigruppierung „Christen in der AfD“ ebenfalls für den Marsch. Die Beteiligung von Kirchen, Konservativen und rechten Kräften ist keine Neuheit. Schon seit Mitte des letzten Jahrzehnts entsenden selbst Vorsitzende der CDU/CSU-Bundesfraktion wie Volker Kauder oder CDU-Jüngling Philipp Amthor mehrfach Grußworte an die Demonstrationen. Auch die AfD-Europaparlamentsabgeordnete Beatrix von Storch war mehrmals beim „Marsch“ vertreten und trug sogar das Fronttransparent. Im Jahr 2014 entsandte sogar Papst Franziskus höchstpersönlich Grußworte. Neben diesen „seriösen“ Größen von Kirche und bürgerlichen Parteien finden sich im Veranstaltungsspektrum auch Vereinigungen wie die sogenannte Piusbrüderschaft, eine ultrareaktionäre, traditionalistische, katholische Priestervereinigung, denen die Katholische Kirche zu Modern ist. Erklärte Feinde des Christentums sind nach Vorstellungen der Piusbrüder Juden, Kommunisten und Freimauerer. Dagegen werden Faschisten wie Franco von ihnen gepriesen. Frauen sind im Weltbild dieser Vereinigung dazu geboren um „Gehilfinnen“ der Männer zu sein und homosexuelle Menschen wollen sie nach Vorbild des deutschen Faschismus Verfolgung lassen. Diese Liste ließe sich ewig weiter führen. Und sie zeigt auf, auch wenn sich die verschiedenen christlichen Fundamentalisten, Kirchen, konservativen Parteipolitiker und Ultrareaktionäre nicht eine Bewegung mit einer Richtung sind, so haben sie doch Einheit wenn es darum geht das Selbstbestimmungsrecht der Frauen auf ihren eigenen Körper und die Rolle der Frauen in der Gesellschaft zu beschneiden und das Ideal der bürgerlichen, patriarchalen Kleinfamilie zu propagieren. Damit stehen sie nicht alleine, denn auch wenn die Ampelregierung das sogenannte „Werbeverbot“ für Abtreibungen aufgehoben hat, fällt Abtreibung in Deutschland immer noch unter Strafgesetzbuch. Und die Frauen die sich dennoch durch den beschwerlichen und belastenden Bürokratiejungel kämpfen um abzutreiben, stehen häufig vor der Herausforderung, dass nicht genügend Ärzte solche Behandlungen vornehmen. Allerdings finden diese reaktionären Veranstaltungen nicht ohne den Widerstand der Massen, insbesondere der Frauen statt. Seit Jahren finden große Gegendemonstrationen gegen die verschiedenen Märsche für das Leben und ihrer Zweigveranstaltungen statt, welche von Tausenden besucht werden. Dabei kommt es auch immer wieder zu Blockaden und kämpferischen Aktionen oder wie in der Schweiz zu Kämpfen gegen die Polizei. Und auch in Köln hat sich mit „Pro Choice Köln“, ein Bündnis aus feministischen Gruppen verschiedener Farben und Tendenzen zusammengefunden um den „Marsch für das Leben“ wo es geht zu stören und zu verhindern. Auch im Vorfeld des Samstags ist es schon zu Aktionen in Köln gekommen. So wurde auf Indymedia eine Aktion veröffentlicht , die daran erinnert, dass echte Kinder in der Hände von Kirchen und fundamentalistischen Christen nicht gut aufgehoben sind, indem die Außenfassade des Erzbischöflichen Haus in Köln mit Farbe angegriffen wurde und der Schriftzug „Woelki= Missbrauch und Frauenhass“ hinterlassen wurde. Rainer Maria Woelki ist Erzbischof von Köln und tief in den Missbrauchsvorkommnisse an Kindern und ihrer Vertuschung involviert. Titelbild: Geschrieben von laji 14. September 2023

Auf zum Reich der Freiheit

Zum Zusammenhang zwischen der Nötigung zu arbeiten und der Nötigung zu „geistiger“ Gesundheit. Das Gewaltmonopol des Staates im Tausch gegen das Recht auf Faulheit Alle haben ihre eigenen Wünsche, Hoffnungen und Vorstellungen. Diese durchzusetzen geht einfach, wenn Andere diese teilen. Problematisch wird es, wenn das nicht der Fall ist und die Anderen ihrerseits auch ihren Kopf durchsetzen wollen. Es kommt zu Konflikten und Machtkämpfen, die leicht eskalieren und zu Verletzungen usw. führen. Deshalb ist es ein Fortschritt, Machtkämpfe zwischen Erwachsenen dadurch zu begrenzen, dass so etwas wie ein Gesellschaftsvertrag zustande kommt: Das Individuum gibt die Ausübung körperlicher Gewalt auf, stimmt sozusagen seiner eigenen Wehrlosigkeit zu, und akzeptiert diese Machtübergabe an das Kollektiv bzw. den Staat, ja verbietet sich selbst seine Gewaltbereitschaft (Notwehr ist die Ausnahme). Da dieser Vertrag nicht unterschrieben wird, muss er sich aus sich selbst heraus legitimieren. Mit der Übergabe der Gewalt an ein staatliches Monopol ist tatsächlich ein dramatisches Zugeständnis verbunden, nämlich eine tiefgreifende Umverteilung von Macht. Lesen Sie mehr » --------------------------------- Dies ist eine Nachricht des Werner-Fuß-Zentrums Vorbergstr. 9a, 10823 Berlin Geisteskrank? Ihre eigene Entscheidung! Informieren Sie sich: Bitte vormerken: Am 14.10. feiern wir im WFZ eine PatVerfü reloaded Party.

Montag, 11. September 2023

Trotz faschistischem Flugblatt: Bayerns stelvertretender Ministerpräsident bleibt im Amt.

Aiwanger kann in seinem Amt bleiben. Dies hat der Bayrische Ministerpräsident Markus Söder bei einer Pressekonferenz am 03.09 verkündet. Einige Wochen zuvor tauchten Berichte darüber auf, dass Aiwanger in seiner Jugend ein antisemitisches Flugblatt verfasst haben soll, in welchem er sich positiv auf den deutschen Faschismus und den Holocaust bezog. Wie ehemalige Mitschüler und Lehrer Aiwangers berichteten 1 2 , soll dieser in seiner Jugend stramm rechts unterwegs gewesen sein. So berichten ehemalige mitschüler unter anderem, dass Aiwanger damit geprahlt haben soll, vor dem Spiegel Reden von Adolf Hitler einstudiert und dessen Buch "Mein Kampf" gelesen zu haben und regelmäßig antisiemitische und rassistische Äußerungen gemacht zu haben. Unter anderem soll er auch das genannte Flugblatt verfasst und in seiner Schule verbreitet haben. Angefertigt wurde dies wohl aus Anlass eines Geschichtswettbewerbs, welcher damals in einem niederbayrischen Gymnasium abgehalten wurde. Der aktuelle Bayrische Wirtschaftsminister und stellvertretende Bayrische Ministerpräsident sowie Chef der Partei „Freie Wähler“ Hubert Aiwanger soll zu diesem Zeitpunkt etwa siebzehn Jahre alt gewesen sein und die elfte Klasse des Gymnasiums besucht haben. In einem heute noch existierenden Exemplar des Flugblattes, welches der bürgerlichen Presse vorgelegt wurde steht unter anderem: "Bundeswettbewerb: Wer ist der größte Vaterlandsverräter?". Mögliche Bewerber seien dazu aufgerufen, "sich im Konzentrationslager Dachau zu einem Vorstellungsgespräch" zu melden. Preise" soll es für insgesamt 1.000 Teilnehmer geben, etwa für die Plätze 7-1.000, die "eine Nacht Aufenthalt im Gestapokeller" verbringen würden und "dann ab nach Dachau". Die Rangliste mit möglichen "Preisen" geht weiter bis zum ersten Platz: Den Gewinner erwarte ein "Freiflug durch den Schornstein in Auschwitz". Auch "ein lebenslanger Aufenthalt im Massengrab" oder "ein kostenloser Genickschuss" seien möglich. Für die übrigen Plätze werden noch weitere Anspielungen auf die Verbrechen der Faschisten geschrieben. In besagten Flugblatt wird auf äußerst zynische Art und Weise auf den Faschismus bezogen und es werden Witze über die Gräueltaten der deutschen Faschisten gemacht. Die Reaktion von Aiwanger zu dem Öffentlichwerden des Flugblattes und den Vorwürfen gegen ihn war es nicht, mit seiner Vergangenheit aufzuräumen. Stattdessen stritt er dies erst ab und behauptete, dass er dieses Pamphlet nicht verfasst hätte. Kurze Zeit später bekannte sich dann sein Zwillingsbruder - scheinbar als Bauernopfer, um seinen politisch einflussreichen Bruder zu schützen - öffentlich dazu, dieses Dokument damals verfasst und verteilt zu haben. Eine Darstellung, die ehemalige Mitschüler und Lehrer als unwahr zurückweisen. Einige Tage danach, als der Druck auf Aiwanger weiter ansteigt und es offensichtlich wird, dass dieser die Vorwürfe gegen sich nicht einfach durch Leugnen abwehren kann, „entschuldigt“ er sich öffentlich für dies "Fehlverhalten in seiner Jugend". Dabei nahm er allerdings keine Klare Stellung zu seinem Handeln und leugnete weiterhin das Flugblatt verfasst zu haben oder auf einem, wie er sagte, „menschenfeindlichen Weg“ gewesen zu sein. Stattdessen räumt er lediglich ein, dass er damals „Fehler gemacht“ habe und er es „zutiefst bereue“ wenn er Gefühle verletzt habe. Er bat auch explizit "alle Opfer des NS-Regimes, deren Hinterbliebene und alle Beteiligten an der wertvollen Erinnerungsarbeit" um Entschuldigung, doch da er bei seiner „Entschuldigung zu seinen gemachten „Fehlern“" keine klare Stellung nimmt und eine damalige faschistische Gesinnung weiterhin abstreitet bleibt unklar, wofür er sich denn nun eigentlich entschuldigt. Anstatt „klaren Tisch zu machen“ und offen mit seiner Vergangenheit zu Brechen, stellte sich Aiwanger vielmehr noch als Opfer dar. So sprach er kurz nachdem er sich „entschuldigt“ hatte von einer „Schmutzkampagne“, welche gegen ihn geführt werde und äußerte, dass die Schoah hier „zu parteipolitischen Zwecken missbraucht“ werde und versucht wird ihn „fertig zu machen“ und man ihn „politisch Vernichten“ wolle. Seine Partei, die „Freien Wähler“ stellt sich dabei mehr oder weniger geschlossen hinter ihren Vorsitzenden ohne dass innerhalb dieser größere Widersprüche oder Konflikte offen zutage traten. Die Reaktion von Ministerpräsident Söder in dieser Affäre, war auch mehr oder weniger kontinuierlich sich hinter Aiwanger zu stellen und diesem Rückendeckung zu geben. Offensichtlich, denn trotz eines massiven medialen Skandal ließ er ihn nicht von seinem Amt zurücktreten. Dabei sei auch beachtet, dass die Parteien der beiden, die CSU und die Freien Wähler eng zusammenarbeiten und seit 2018 gemeinsam die Regierung des Freistaates Bayern bilden. Ganz unrecht hat Aiwanger mit seiner Darstellung eine Kampagne gegen ihn natürlich nicht, denn von einem Zufall kann nicht die Rede sein, wenn „plötzlich“ ein mehrere dutzend Jahre altes Flugblatt, von dem scheinbar diverse Leute wussten, zu einem zentralen Thema in der bürgerlichen Presse wird. Hier ist im Kopf zu behalten, dass in knapp mehr als einem Monat, am 08. Oktober 2023, die nächsten Landtagswahlen in Bayern anstehen und entsprechend ist klar, dass diese Geschichte ganz gezielt im jetzigen Moment von der parlamentarischen Opposition aus der Schublade geholt und in die Öffentlichkeit gezerrt wurde. So sprachen sich dann auchg zahlreiche Politiker für einen Rücktritt Aiwangers aus. Katharina Schulze, die Grüne Spitzenkandidatin in Bayern, äußerte beispielsweise, dass Aiwanger „nicht mehr Tragbar“ sei und warf Söder vor sich in dieser Frage wegzuducken. Auch Grünen-Chef Omid Nouripour empörte sich über den Umgang Söders mit Aiwanger äußerte gegenüber dem "Spiegel", dass dieser Umgang „unanständig und schlecht für Bayern" sowie "schlecht für Deutschland" sei. Bundesinnenministerin Nancy Faeser sagte gegenüber dem Redaktionsnetzwerk Deutschland (RND) zu Söders Entscheidung Aiwanger im Amt zu lassen: "Herr Söder hat nicht aus Haltung und Verantwortung entschieden, sondern aus schlichtem Machtkalkül" FDP Chef Lindner bezeichnete im ARD Sommerinterview den Umgang Aiwangers mit den Vorwürfen als „Hochproblematisch“. Auch der Bundeskanzler Olaf Scholz äußerte sich zu den Vorwürfen und sprach beispielsweise davon, dass im Fall Aiwanger nichts „vertuscht oder verwischt“ werden darf. Ein wenig ironisch, wenn man sich die zahlreichen Falschaussagen und „Erinnerungslücken" von Scholz zum Cum-Ex-Skandal ansieht. So unglaubwürdig die aktuelle Selbstinszenierung Aiwangers als Opfer auch ist, werden die Vorwürfe gegen ihn dennoch in der Tat von den verschiedenen Politikern ohne ende mit politischem Kalkül ausgeschlachtet. Als diese Vorwürfe zu einem wichtigen Mann in der bayrischen Regierung bekannt wurden, sahen die Politiker der SPD, FDP und der Grünen darin die Gelegenheit, einen Keil in die Zusammenarbeit zwischen der CSU und den Freien Wählern zu treiben. Dies hätte zum Zusammenbruch der lokalen bayrischen Regierung führen können, was wahrscheinlich einen Einzug einer oder mehrerer der genannten drei Parteien in die Bayrische Regierung zur Folge gehabt hätte. Mit der Entscheidung Aiwanger in seinem Amt zu lassen wollte Söder dem wohl entgegenwirken. In der Tat ist die große Empörung der Regierungsparteien darüber, dass ein konkurierender Politiker, vor über dreißig Jahren, als Teenager mit faschistischen Aussagen und Pamphleten provozierte sehr unglaubwürdig. Vor allem wenn man sich vor Augen führt, in welcher Kontinuität dieser Staat steht. Seit ihrer Gründung, wurde in der BRD niemals konsequent mit dem Faschismus gebrochen. Nach dem Ende des II. Weltkriegs wurde die BRD mit vielen von denjenigen aufgebaut und geführt, die auch während dem Faschismus Teil des Staatsapperates waren. Nazirichter, die 1933-1945 Kommunisten in die Kzs schickten durften nach 45 in Westdeutschland, unter dem Label der bürgerlichen Demokratie weiterarbeiten und teilweise sogar dieselben Kommunisten erneut verurteilen und ins Zuchthaus schicken. In den verschiedenen Teilen der Verwaltung des Staates finden sich in der Vergangenheit zahlreiche Menschen, die zuvor in der „NSDAP“ oder der SS waren. Besonders beim Aufbau der Armee, der Polizei und der Geheimdienste der BRD wurden ehemalige SS Männer sogar gezielt rekrutiert. Auch in der Politik konnten zahlreiche Faschisten ungehindert erneut Karriere machen. Diesmal als „Demokraten“. Bekannte Beispiele sind beispielsweise der CDU Politiker Kurt Georg Kiesinger, welcher trotz seiner Vergangenheit als „NSDAP“ Mitglied von 1966 bis 1969 Bundeskanzler werden konnte. Oder der ehemalige SS Untersturmführer Hans Martin Schleyer, welcher nach dem zweiten Weltkrieg Arbeitgeberpräsident und Vorsitzender des Bundesverbandes der deutschen Industrie wurde, bis er 1977 durch die RAF Liquidiert wurde. Auch in der SPD und FDP gab es einige Politiker, welche zuvor in der „NSDAP“ waren. Bekannte Beispiele wären Beispielsweise der ehemalige FDP Politiker und Außenminister Hans-Dietrich Genscher, die Wirtschafts- und Finanzminister Karl Schiller (SPD) und Liselotte Funcke (FDP), der ehemalige Kanzleramtschef Horst Ehmke (SPD) oder auch der ehemalige Bundestagsabgeordnete SPD Politiker Klaus Konrad, welcher während dem Zweiten Weltkrieg nicht nur „NSDAP“ Mitglied war, sondern auch als Stabsoffizier der Wehrmacht in Italien direkt am „Massaker von San Polo“ beteiligt war. Bei diesem wurden zuerst bei einem Angriff auf ein Dorf 17 Bewohner erschossen und anschließend 48 Dorfbewohner Gefangen genommen, anschließend gefoltert und letztendlich erschossen und zum Teil auch lebendig begraben. In einem Interview dazu äußerte Klaus Konrad 2004, dass er sich diesbezüglich niemals schuldig gefühlt habe. Wahrlich eine große antifaschistische Tradition in welcher diese Parteien stehen. Geschrieben von upad 06. September 2023

NRW: Angriff auf die Rechte der Studierenden

In Deutschland findet gerade unter dem Radar der breiten Öffentlichkeit einer der größten Angriffe auf Studierende in den letzten Jahren statt. Es geht hierbei um die Abschaffung des Semestertickets, welches durch Bund und Länder vorangetrieben wird. Die Semesterticket ist keine einheitliche, deutschlandweite Fahrkarte für Studierende, sondern sieht je nach Bundesland und Hochschule anders aus und hat andere Preise. Das Semesterticket ist dabei Teil der halbjährlichen Semestergebühren und wird durch den jeweiligen Asta der (Fach-)Hochschule ausgehandelt. Ein Asta oder Asten, sind die Allgemeinen Studierendenausschüsse, eine Art kleinen „Pseudo-Regierungen“ für Studierende die durch das Studierendenparlament gewählt wird. In Nordrhein-Westfalen haben Studierende das Glück das es ein sogenanntes Landes-Semesterticket gibt, dass bedeutet das alle Studierende aller (Fach-)Hochschulen zwar unterschiedliche Preise für das Semesterticket zahlen, die in den aller meisten Fällen zwischen 30 und 40 Euro liegen, dafür aber rund um die Uhr im gesamten Bundesland fahren dürfen und wahlweise sogar im eigenen regionalen Verkehrsbund noch andere Menschen mitnehmen können. Für die Mehrheit der 750.000 Studierenden in NRW ist das Semesterticket eine Errungenschaft auf die sie nicht verzichten wollen. Vor allem weil in der BRD 30 Prozent der Studierenden in Armut leben, unter denen die alleine oder in WGs leben, sind es sogar 80 Prozent. Zum Vergleich, in der Gesamtbevölkerung liegt dieser Wert bei 15,8 Prozent. Ein billiges Ticket zu verlieren mit dem also durch ganz NRW fahren kann, wäre also eine große Belastung für alle Studierenden, besonders für jene aus Arbeiterfamilien. Das Semesterticket steht auf der Kippe titelt der Westdeutsche Rundfunk. Warum ist das so? Grund dafür soll die Einführung des 49-Euro Tickets sein. Dieses ist mit seinem Preis relativ nah an den Preisen die durch die Asten mit den Verkehrsbünden ausgehandelt seien. Der Grund für die relativ geringen Kosten des Semestertickets zwischen 30 bis 40 Euro ist ein sogenanntes Solidarmodell. Alle 750.000 Studierenden in NRW müssen, wenn sie jedes Semester weiter studieren wollen, den Semesterbeitrag bezahlen, der u.a. den Mobilitätsbeitrag für das Semesterticket beinhaltet. Weil alle Studierenden zahlen gewähren die Verkehrsbünde sozusagen einen Mengenrabatt und die Preise sind Niedrig. Das ruft aber seit Jahren schon allerlei Egoisten und Bourgeoisiekinder auf den Plan, welche immer wieder versuchen gegen das Solidarmodell zu klagen, weil sie das günstige Semesterticket nicht brauchen würden. Bis jetzt haben alle Gerichte diese Klagen abgewiesen, zu groß sind die Vorteile des Semestertickets. Diese juristische Einschätzung ändert sich jedoch jetzt mit der Einführung des 49-Euro Tickets. Aus Angst vor einer Klagewelle und folgenden Entschädigungszahlen fängt nun ein Asta nach dem anderen an das Semesterticket zu kündigen. Die Asten der Technischen Universität Dortmund, der Fachhochschule Dortmund, der Ruhr-Universität Bochum und der Universität Düsseldorf haben schon ihre Verträge mit den Verkehrsbünden gekündigt. Auch in Berlin wurden schon Semestertickets durch Asten der dortigen Universitäten gekündigt. Die Folge sind zehntausende Studierende ohne Tickets. Das die Asten hier nicht nur Opfer von bösen Klagen sind, sondern auch Verräter der Studierendenschaft wird aber klar wenn man sich näher mit der Thematik befasst. Denn das die Studierenden sich jetzt in dieser Situation befinden liegt nicht einfach daran das das Deutschlandticket plötzlich da und alles einfach blöd gelaufen ist. Im Gegenteil, seitdem klar das ein Deutschlandticket zu einem relativ niedrigen Preis dem 9-Euro Ticket folgen sollte, war der Ampelkoalition und besonders dem Verkehrsministerium ebenfalls klar das ein so flächendeckendes Ticket stellenweise Vergünstigungen für verschiedene Bevölkerungsgruppen garantieren muss. In anderen Bereichen wurde das auch gemacht. So können Arbeiterinnen und Arbeiter für 35 Euro ein Deutschland-Jobticket, Schülerinnen und Schüler für 29 Euro ein auf dem Deutschlandticket basierenden Abonnement abschließen. Für Studierende steht das noch aus und das soll es auch bis ins Jahr 2024 rein. Verantwortlich für diese Angriff auf Studierende sind das Bundesverkehrsministerium mit dem FDP-Verkehrsminister Wissing, welcher schon in anderen Verkehrsfragen wie dem Deutschlandtakt bewiesen hat, dass er alles dafür tut um den öffentlichen Nah- und Fernverkehr in einem desolaten Zustand zu halten und die führende Rolle der deutschen Autoindustrie zu stärken. Schützenhilfe bekommt er dabei vom NRW-Verkehrsministerium unter dem Grünen Oliver Krischer, dass in der Verkehrsministerkonferenz diesen Jahres den Vorsitz hatte und eine Klärung im Sinne der Studierenden ebenfalls sabotiert hat. Und die Asten? Sie appellierten und bettelten bei den jeweiligen Verkehrsministerien um eine Lösung und jetzt wo es keine gibt, retten sie ihre eigene Haut vor möglichen Entschädigungszahlungen und lassen die Studierenden ohne Tickets über die Klippe springen. Anstelle davon, dass die angeblichen Studierendenvertretungen bei solch einem Angriff auf ein fundamentales Recht wie günstige Mobilität die Studierenden in Massen auf die Straße für ihre Rechte mobilisieren, belassen sie es bei ein paar billigen Erklärungen und symbolischen Gesten. Die Asten, welche auch in verschiedenen Vereinigungen zusammengeschlossen sind, hätten auch wenigstens beschließen können sich nicht den möglichen Klagen zu ergeben und bei einer möglichen Zahlung von Entschädigungssummen, vor Gericht die Bundes- und Landesverkehrsministerium für ihren wortwörtlichen Bankrott verantwortlich zu machen. Doch auch davor hat man sich angsterfüllt geduckt. An dieser Stelle offenbart sich wieder einmal die Notwendigkeit einer revolutionären Studentenbewegung, die fest auf der Grundlage der Ideologie des internationalen Proletariats steht und damit vor allem unabhängig vom Legalismus und Parasitismus der staatlichen Gelder, Institutionen und bürgerlichen Parteien, die Studierenden für ihre Rechte und Forderungen mobilisiert und sie als Teil der Notwendigkeiten der Revolution in diesem Land führt. Denn die Angriffe die sich in dem Kontext des Semestertickets zeigen, können jederzeit auch die Arbeiterinnen und Arbeiter und andere Klassen und Schichten aus dem Volk treffen. Schon jetzt wird öffentlich darüber diskutiert ob das 49-Euro Ticket nächstes Jahr wieder abgeschafft werden soll, weil das Bundesverkehrsministerium nicht die notwendigen Mittel dazu bereitstellen will um die Mehrkosten zu decken. Bis Ende Oktober soll sich dieses Thema entscheiden und offenbart eine weiteren Angriff der Ampelregierung auf die Arbeiterklasse und das Volk in der BRD um die Kosten der Krise und die Militärausgaben im Bundeshaushalt auf den Rücken der Massen zu verteilen.