Operation Chaos – warum die Flußpolitik in die falsche Richtung geht

28.07.2013 - Zwar ist das Hochwasser in den Überflutungsgebieten Sachsen-Anhalts mittlerweile zurückgegangen, aber was bleibt, sind die Probleme, auf denen die Bewohner zur Zeit sitzen bleiben und eine Flußpolitik der bürgerlichen Monopolpolitiker, die in eine verhängnisvolle Sackgasse läuft, bzw. „fließt“. Nach der Überflutung des Magdeburger Stadtteils Rothensee hatte Oberbürgermeister Lutz Trümper den betroffenen Einwohnern versprochen, eine Einwohnerversammlung abzuhalten. Diese Einwohnerversammlung fand am Mittwochabend, 24. Juli, in Rothensee statt. Vor 300 Anwesenden musste Trümper erklären, warum ihm der Schutz eines Umspannwerks wichtiger war als der Schutz des Stadtteils, der von den Hochwassermassen geflutet wurde, während die elektrische Anlage geschützt war und trocken blieb. Es wurde heftig diskutiert. Was ist mit den Schäden für die Betroffenen? Werden sie bald und vollständig beglichen? Welche Schlüsse werden aus den Fluten von 2002 und 2013 gezogen? Die bürgerlichen Politiker stehen unter Beschuss und haben keine befriedigenden Antworten zu bieten. Die Flußpolitik der letzten Jahrzehnte ist im Osten Deutschlands weitgehend gescheitert. Sie hat die Gefahr durch Hochwasser nur gesteigert. Das Chaos der Behörden trifft auf die zunehmend extreme Veränderung des Klimas, die die weltweit agierenden internationalen Übermonopole zu verantworten haben. So leiden die Menschen nun unter der Hitze. Die Gefahr von Waldbränden steigt ebenso, wie die von Starkregen. In dieser Entwicklung sitzen nun die betroffenen Menschen auf hohen Schäden, die sie nicht mehr bezahlen können und die ihnen auch nur noch wenige Versicherungen bezahlen. Die Zahl der Privatinsolvenzen wird in diesem Jahr rund um Magdeburg ansteigen. Seit der Wende sind Milliarden in die Wasserstraßen im Osten verbaut worden. Immer mit der Begründung, mehr Transport auf's Wasser zu bringen, die Industrie zu entwickeln, Arbeitsplätze zu schaffen. Pro Jahr wurden an der Elbe 100.000 Tonnen Schotter in Buhnen verbaut, um das Wasser in die Mitte des Flusses zu drängen und damit die Fahrwasserrinnentiefe auf mindestens 1,60 Meter zu erhöhen. Allerdings werden die beabsichtigen 1,60 Meter immer seltener erreicht. Wenn nicht gerade Hochwasser ist … Zu diesem Verbrechen an der Umwelt, dass die Fließgeschwindigkeit des Wassers stark erhöht und somit Hochwasser erneut Vorschub leistet, kommen völlig unnütze Großprojekte am Fluß. 31 Millionen Euro kostete der Ausbau des Hafens in Halle/Saale. Nachdem er fertig war, kam fünf Jahre lang kein Schiff. Inzwischen hat mal eins angelegt, dann war wieder für Jahre Ruhe. Die Richtung der Verkehrspolitik ist auch bei den Flüssen verkehrt. Die Wasserstraßen werden mehr und mehr ausgebaut, der Güterverkehr aber läuft immer noch bevorzugt auf der Straße, wo große Logistikunternehmen ihren Reibbach machen. Das zeigt sich an der Menge an transportierten Waren auf den Flüssen, die seit Jahrzehnten trotz des erwähnten massiven Ausbaus zurück geht. 1913 war mit 18 Millionen Tonnen der Höchststand der Transporte mit kleineren Schiffen auf der Elbe erreicht. 1989 waren es 9,5 Millionen Tonnen, 2006 nur noch 1 Million Tonnen pro Jahr. Und das nach Milliarden Ausgaben! Dieser Unsinn macht nur einen „Sinn“, wenn man an die Maximalprofite der Logistikkonzerne auf der Straße und an die Aufträge für die Bauindustrie beim Flußausbau denkt. Nach der Flut 2002 wurden viele Deiche saniert. Das Ergebnis: Dieses Mal hielten sie im Oberlauf der Elbe. Dresden und Dessau waren nicht so stark betroffen. Dafür traf es das Gebiet um Breitenhagen, Magdeburg und das Gebiet um Fischbeck. Irgendwo müssen die riesigen Wassermassen schließlich hin. Die Elbe braucht wie alle Flüsse Auen, also natürliche Überschwemmungsgebiete durch Rückverlegung von Deichen oder den Bau von künstlichen Überflutungsflächen, so genannten Poldern. Davon wird gesprochen, geplant werden aber nur sehr kleine Flächen. In Sachsen-Anhalt ist etwa ein Zehntel von dem, was sich die Flut 2013 eroberte angedacht. Der Bau ausreichender Überflutungsflächen wird einige Hundert Millionen Euro kosten, die Flut verursachte allerdings einen Schaden von 2,7 Milliarden Euro allein in Sachsen-Anhalt. Auch hier geht die Planung der Monopolpolitiker also weit am realen Bedarf vorbei. Zu einem allseitigen Denken, das von von den Interessen der Bevölkerung an einer intakten Natur und natürlichen Lebensgrundlagen ausgeht, sowie Ressourcen-Verschwendung vermeidet, ist die Profitwirtschaft des Kapitalismus nicht in der Lage. Sie hat auch keinerlei Interesse daran, denn wenn irgendwo Maximalprofite gemacht werden können, gehen die Monopolkonzerne und ihre Politiker ohne Rücksicht auf die Folgen vor. Ein System, dass zu solchen Entwicklungen führt, ist in der Sackgasse und gesellschaftlich überholt. Den echten Sozialismus durch eine Revolution zu erkämpfen wird immer mehr zur Lebensnotwendigkeit.

Abortion Rights Are at a Crossroads

This is NOT a Time to Lay Low—It is Time for Massive Uncompromising Struggle! by Sunsara Taylor and David Gunn, Jr. | July 12, 2013 | Revolution Newspaper | revcom.us Across the country, people are waking up to the state of emergency facing the right to abortion. As legislators in Texas push hard to close down 37 of 42 abortion clinics statewide, new laws in North Carolina would close four of their five remaining clinics. Meanwhile, Ohio's recently passed budget could close as many as three abortion clinics. North Dakota, on August 1, may become the first state to effectively ban abortion. Already Mississippi's last abortion clinic is merely an appellate ruling away from closure. We could go on. If we do not reverse this trajectory now, we will condemn future generations of women and girls to forced motherhood, to lives of open enslavement, terror, and life-crushing shame. Women will be forced to have children they do not want, trapping them in abusive relationships, driving them into poverty, forcing them out of school, and extinguishing their dreams. Women will go to desperate and dangerous measures to terminate unwanted pregnancies, once again flooding emergency rooms and turning up dead women in cheap motels with blood caked between their legs. We face two divergent roads: Either we seize control of the debate and reset the terms and whole trajectory of this fight; or we continue down the road of "established conventional wisdom," only to awaken before long to an unrecognizable and untenable situation for women. What each of us does matters, and matters tremendously. It is in this context that we initiated an Abortion Rights Freedom Ride. Our echo of the Civil Rights Freedom Rides is intentional and fitting. Women who cannot decide for themselves if and when they have children are not free. On the contrary, they are mere child-bearing chattel whose purpose is to serve and not actively choose their destinies. Volunteers on this Freedom Ride will caravan from both coasts to North Dakota, traverse through the middle of the country into Wichita, and head due south to Jackson, Mississippi. Our aim is threefold: one, we must move beyond localized fights and launch a national counter-offensive; two, we must radically reset the political, moral, and ideological terms of this fight so that millions understand that this fight is about women's liberation or women's enslavement; lastly, and of paramount importance, we must call forth the mass independent political resistance that is necessary to defeat this war on women. As the Abortion Rights Freedom Ride evolved from conception to genesis, many have responded with enthusiastic and unequivocal support. Regular people from across the country as well as those who have been on the front lines of the abortion rights struggle are joining with us in demanding abortion rights without compromise and thanking us for daring to travel to where women's rights face the harshest threat. However, some who share our passion for the cause have raised concerns and even opposition to this action. They fear the Abortion Rights Freedom Ride will be too confrontational, too vociferous for abortion, and may turn off avenues of support. Some have argued that it is wrong for people to come into local areas from the outside. Others argue that mass political protest will endanger the chances of winning important court cases and that it is better to rely on official channels of politics. Because the future of women is at stake, we feel it is critical to address these concerns head on. In fact, it is exactly the faulty logic at the root of these concerns that has contributed to all of us finding ourselves in such a dire situation. First, while local ground conditions are different and unique in some ways, the fact that every clinic and every state is facing heightened assault is not unique nor is it local. We all face a national assault on abortion rights which requires a national counter-offensive. Not only is it utterly immoral for us to abandon the women living in the states most under direct duress, it is delusional to think that what happens in states like Arkansas, Mississippi, North Dakota and Kansas will not come soon to a theater near you. Our futures are bound together and we all share the responsibility to take this on and turn the tide where the attacks are the most severe. Second, while it is true that a great many people—including many who support abortion rights—are defensive about abortion, they should not be ashamed and this defensiveness and shame is precisely something we must eradicate. Among the reasons many are defensive about abortion are decades of propaganda by those who oppose women's equality but posture as defenders of "babies"; meanwhile, supporters of abortion rights have too often been conciliatory, muted, and compromising. This must stop. This fight has never been about babies. It has always been about controlling women. This is why there is not a single major anti-abortion organization that supports birth control. If we want to turn the tide, we have to tell the truth: there is absolutely nothing wrong with abortion. Fetuses are NOT babies. Abortion is NOT murder. Women are NOT incubators. A great many people are hungry for this message. They are furious and searching for a meaningful vehicle to make their outrage felt. It is only by asserting the positive morality of abortion rights that we can call forth and mobilize the tens of thousands who already share our resolve. Only through direct action and a polemical shift can all of us stand together and change how millions of others are thinking. Shouldn't this emergency situation awaken us to the need to change public opinion, not accommodate it? History has proven that directly confronting oppressive social norms can be disruptive and scary; yet it is a necessary and uplifting part of making any significant positive change. Many argued that it was wiser for LGBT people to stay closeted until society was more accepting; others counseled against the Civil Rights Freedom Rides out of fear that it would only rile up the opposition, but it was only when people took that risk and got "in your face" that broader public opinion and actions began to change. We must create a situation where being anti-abortion is seen to be as socially unacceptable as it is to advocate lynchings, anti-LGBT violence, or rape (although, if you listen to some on the Right, rape advocacy is not necessarily off their table). When we reach that summit, we will be on our way to turning the tide. Third, while court cases are important—even essential—it is only through truly massive independent political struggle that we stand a chance at defeating the truly unyielding and powerful foe we face. Every setback the anti-abortion movement experiences only makes them more determined and every victory only makes them more aggressive. They will not be appeased if we lie low. No court case or election or new law will stop them. Not only has the existing power structure proven unwilling or unable to do so, people who believe they are on a "mission from God" are not bound by human laws and do not yield to public opinion. But they can be defeated. Forced motherhood is deeply opposed to the interests of humanity. If we get out there and tell the truth, if we resist, if we clarify the stakes of this battle, and if we mobilize wave upon wave of the masses to get off the sidelines and into the streets with us, we can win. There is a tremendous reservoir of people who can and must be called forth to join in this struggle. We have seen this vividly in Texas. Let us not underestimate the potential that exists in every state across this country. We stand at a crossroads. For the future of women everywhere, let us refuse the worn pathways that have allowed us to lose so much ground. We must not lay low, hope these attacks will blow over, and allow women in some parts of the country to be forced into mandatory motherhood while hoping to preserve the rights of a shrinking few. We cannot continue to foster the attitude that abortion is the 21st century's Scarlet Letter while allowing abortion providers to be further stigmatized and demonized. We cannot recoil from the massive fight that urgently needs fighting at this moment in this time. Now is the time for courage, for truth-telling, for stepping out and launching an uncompromising counter-offensive. We have right on our side. We call on everyone who cares about the future of women to join with us in strengthening the national impact and influence of this Abortion Rights Freedom Ride. Join with us at our kick-off rallies in New York City and San Francisco on July 23. Caravan to meet us in North Dakota, Wichita, Kansas, and Jackson, Mississippi. Send a donation or a message of support. Reach out to individuals and religious communities that can provide safe passage to the courageous individuals who are giving up their summers and putting everything they have into winning a different and far better future for women. Most importantly, let us together take the rough road to victory. It may be less traveled, but only through struggle can we reap the benefits of love's labor won. To learn more about and get involved with the Abortion Rights Freedom Ride, go to: http://www.stoppatriarchy.org/ Sunsara Taylor writes for Revolution newspaper (revcom.us) and is an initiator of the movement to End Pornography and Patriarchy: The Enslavement and Degradation of Women (StopPatriarchy.org) David Gunn, Jr. is the son of David Gunn, Sr., the first abortion doctor to be assassinated by an anti-abortion gunman, and blogs for Abortion.ws

Houston: This Movement Can't Stop

By Name | July 28, 2013 | Revolution Newspaper | revcom.us July 20—About 700 people rallied in downtown Houston as part of nationwide actions for Justice for Trayvon Martin. Many in the overwhelmingly Black, largely middle class crowd brought their own signs and banners, or personalized T-shirts with their messages for Trayvon. The event was dominated by congressional representatives and other elected officials, and various religious leaders. But a tone that influenced the entire event came towards the beginning when a Revolution squad marched into the plaza, chanting, singing, and carrying signs and banners demanding Justice for Trayvon, and declaring to the system "Three Strikes and You're Out." The revolutionaries and others held a 30-minute rally involving over 100 people before the official rally began. Several people spoke of their bitterness towards the police and how they had treated them and loved ones. The biggest response from the gathering crowd came when a revolutionary read Bob Avakian's "Three Strikes" quote, and about $80 was raised from the sale of 300 of the posters with this quote, which were probably the most prominent visual display at the entire rally. About 50 copies of Revolution were sold. There was a great deal of latent anger in the crowd. Many, many people spoke to us of how determined they feel to see this through to justice for Trayvon, and that this movement can't stop. People brought up the long, bloody history of the U.S., and in particular gave thoughtful responses to what everyone should think about—and do about—a system that produced the lynching of Emmett Till 58 years ago and of Trayvon Martin last year. One man said to us, "Individual racism is horrible, but what we got here is institutionalized racism, and that's more horrible. It's why I say we're up against a whole system. It's not just individuals. That's why this guy (Zimmerman) got off." The crew of revolutionaries again marched and rallied at the end of the official event, about 10 people stronger than when they first came in. People later went to take out the movement for revolution to neighborhoods in the Third Ward. A showing of one disc of the movie BA Speaks: REVOLUTION—NOTHING LESS! Bob Avakian Live is scheduled for a Third Ward library next Saturday, July 27.

We Don’t Need a “New” Civil Rights Movement—We Need a Revolution!

July 28, 2013 | Revolution Newspaper | revcom.us The civil rights movement of the 1950s and early 1960s, directed against legal segregation in the U.S., achieved great and important things, and people heroically shed their blood and gave their lives in that struggle. This should be honored deeply and the lessons of that great struggle learned to the fullest. But by the mid-1960s that movement had run sharply into its limitations—the end of legal segregation and the right to vote were far from enough to deal with and uproot the systemic problems facing Black and other oppressed people. What arose in place of and in opposition to the civil rights movement was the revolutionary Black Liberation Struggle. (For more on this, read the special Revolution issue “The Oppression of Black People, The Crimes of This System, and The Revolution We Need” at revcom.us) The problem is NOT that things went too far at that point; the problem is that they didn’t go far enough—that is, the problem was that the movement for revolution, which by the late ’60s had spread to many groups in society, was not able to win, and the system was able to recover. The solution is not to retreat to the past to solve the problems of today—it is to go forward to the future, through making revolution. Such a revolution IS possible and there is the leadership for it, in the Revolutionary Communist Party and its leader Bob Avakian—what is missing is YOU!

THEY MUST NOT—THEY WILL NOT—GET AWAY WITH THIS!!!

On the Murder of Trayvon Martin and the Outrageous Acquittal of His Killer: Updated July 20, 2013 8 am | Revolution Newspaper | revcom.us The whole country was rocked—and is rocking—over the outrageous acquittal of George Zimmerman. This must be a watershed moment. This must become the day that people look back on and say, “that’s when people began to see that you couldn’t reform this shit, and a whole different way—a revolution—was needed.” But that will take STRUGGLE—struggle in the streets that must not be allowed to die down...and struggle against ways of thinking that will take us right back into the arms of the forces that have been carrying out crime after crime after crime... for hundreds of years. In thousands of ways, and from many different angles, people on the bottom and people of all strata and nationalities are being told to accept this verdict—or to rely on the very system of justice that rendered George Zimmerman not guilty to make fundamental changes. People are being told that the only solution to a basic and foundational problem in this society is to once again turn for redress and justice to the very system that has produced and validated such atrocities. NO! What needs to happen now is for the struggle to continue and advance. Society needs to roil with debate and anger. The new cracks in the cement that glues this society together need to be widened and deepened. The determined fury of people needs to bust through again and again. Thousands are rightly questioning what America is really all about. By standing up and challenging all the ways people have been taught to think about this, people can and must become ever more consciously part of the movement for revolution that is being built right now in this society. But first, let’s tell the truth about what this system has meant for Black people in this country...from its beginnings down to today. Let’s actually look squarely at what was revealed in the trial of George Zimmerman. Put it this way—58 years ago a Black teenager named Emmett Till was murdered in Mississippi by some white men who decided he had “acted wrong,” and those white men were acquitted. Emmett Till’s mother, Mamie Till, said “NO MORE” and the uproar that she stoked was one big beginning factor that led millions of people to stand up and over the next two decades rock this country to its foundation. People needed revolution, and many fought for revolution, and many of those heroically laid down their lives—but we got reforms. Now, after all those reforms... after all the promises... after all the excuses... after all the Black faces in high places including even a Black president... a Black teenager named Trayvon Martin is murdered by a white man who decided he was “acting wrong,” and he too is acquitted. No, Let’s NOT “Move On”—Let’s Draw the Lessons Of This Outrage It’s important that we keep fully getting into what actually happened here. It’s important that we learn everything we can about what kind of society this really is and how it operates. It’s important that we not “move on,” and talk about “reforms” and “conversations” and blah blah before we actually deeply get into this and learn what we need to learn. George Zimmerman decided that Trayvon Martin, a Black teenager walking home at 7:15 at night, looked “suspicious.” He called 911 and without ever meeting or talking to Trayvon Martin, cursed him out as “a punk” and a “fucking asshole.” He said “they always get away”—and everybody knows, unless they consciously don’t want to know, that George Zimmerman was using “they” to mean “Black people.” He got out of his car to stalk Trayvon Martin, despite orders from 911 not to. And then, a few minutes later, George Zimmerman killed Trayvon Martin with a bullet to the heart. Stop right there. What does this tell you? It tells you that George Zimmerman had been taught by America to think that every Black person is guilty until proven innocent, a threat, a “problem”... and that every white person has the right to question, judge and hunt down any Black person who rubs him the wrong way. Ask yourself: how did George Zimmerman learn this? Ask yourself: how many times a day do these same vicious assumptions poison social interactions in schools, stores, the streets, workplaces, and—most deadly of all—with the police or wannabe pigs like Zimmerman? Ask yourself: does this have anything to do with how America was built and how it achieved and maintained its vaunted wealth, and the traditions it passed on to justify all that and to reinforce the new forms in which it goes on? Then there’s the police. When the police arrived they tested the victim for drugs and let the killer—George Zimmerman—go home, that very night. Ask yourself: is this somehow unusual for the police to do? No, this is so accepted—and so integral to this system—that this didn’t even get brought up at the trial! This is how the police are trained, in every city of the country—in any conflict between a Black person and someone who is white, the white person is assumed to be in the right, even if the white person had murdered someone in their own neighborhood with only the flimsiest of stories to justify it. All a white person has to do is to say that the Black person “looked suspicious” and the pigs are right there with him. What if the roles had been reversed? What if somehow Trayvon Martin fearing for his life had wrestled Zimmerman's gun away and in defending himself had shot Zimmerman? What do you think would have happened? If Trayvon Martin had not been immediately gunned down by the police, which is by far the most likely thing, he would have been sent to prison for a long long time. And in prison he would have joined hundreds of thousands of other Black and Latino youth who have been shipped off to America’s prison system—the biggest, and most discriminatory, in the whole world by far. Ask yourself: if this is the greatest country in the world... if America used to “discriminate” (a word which itself cleans up and covers over a history of kidnapping, rape, enslavement, lynching, humiliation and violence at every turn) but now is supposedly “post-racial” or at least “improving”—how do you account for the explosive growth of America’s prison system (ten times as many prisoners today as 50 years ago), with over half of those prisoners either Black or Latino in a country that is majority white? It took a massive national movement to even force a trial of Zimmerman. Then what happened? First the media began to work to plant doubts and uncertainty—maybe Trayvon Martin had been doing something wrong, maybe he was a “bad kid,” and on and on and on. How many times did anyone in the mass media bring out the basic points made above about the history and present-day reality of this country? Ask yourself: WHY does the media work so hard to shape people’s thinking and WHY is it always in the direction of justifying what this system does or is planning to do? Then it came to trial. First the judge made a number of outrageous rulings. First, Zimmerman’s lawyers invoked the Batson rule—which was originally designed to prevent prosecutors from engaging in a strategy dismissing almost all Black jurors without cause and was a rule that people had to fight tooth and nail for. The judge ruled in the defense’s favor—and ruled against the prosecution’s dismissing WHITE people who they felt were prejudiced in favor of Zimmerman. So a rule designed to prevent all-white juries was used to justify... an almost all-white jury! Then the judge said that the prosecution could use the word “profiling” but not RACIAL profiling. In other words you could say Zimmerman was profiling—but you could NOT say that it was because of race. These rulings meant two things: that the jury would be mainly white; and that they would not be challenged in their assumptions and thinking about race. This meant that even if some of the jurors said, “hey, this is clearly a case of murder”—which apparently some did—the other jurors would be sitting there with all the power of hundreds of years of white supremacist, racist thinking that every white person is taught, and they would use that and hammer down those who somehow saw the truth of the matter. This rigged things right from the beginning. What does that tell you about “equal justice before the law”? What does that tell you about how not just George Zimmerman, but the vast majority of whites are trained to view Black people? Here is an example of how “color-blindness” in a society riven by the pervasive, all-round oppression of people due to their skin color works to perpetuate that oppression. Those decisions alone were probably enough to determine the verdict. But they still weren’t done. Rachel Jeantel—a young Black woman whom Trayvon had reached out to befriend—came on the stand to talk about the trauma of being on the phone as her friend Trayvon told her how he was being followed... and how his voice was suddenly cut off after hearing him shout “Get off, get off.” Rachel Jeantel was then hounded by Zimmerman’s attorney and, almost worse, was made into a target of media scorn and venom. The chorus—which again used all the “polite” but utterly racist code words—was as deafening as it was dehumanizing and disgusting. The level of personal attack focused on how she dressed, how she spoke, and all the rest... the snide sneering of the racist was broadcast from every television in the country. Zimmerman’s lawyers and the media snake-mouths tried to destroy her and when she maintained her certitude and her dignity and then showed defiance of this baiting—and to her great credit, she did—they went after her even more viciously. Make no mistake—this was done both to hammer the jury into the “right verdict” and to prepare public opinion for it AND TO REINFORCE ALL THE RACIST SHIT IN WHITE PEOPLE’S THINKING AND ALL THE DEFENSIVE OBSESSION WITH RESPECTABILITY IN SOME BLACK PEOPLE’S THINKING... while setting up this teenager to take the blame. But then came the pigs! See how smoothly they backed up George Zimmerman. See how they skimmed over the blatant inconsistencies from one version of his story to another. See how the prosecutors refused to ask them about their egregious bias and intentional “incompetence” and then pandered to the white entitlement ways of thinking and being in this society in the whole way they presented their case and argued it to the jury. See how the jury—conditioned by ten million hours of TV and a lifetime of breathing the air, such as it is, of America—lapped it up. WHY do you think that is? WHAT does that tell you about how America works? Yet still it wasn’t enough. A parade of witnesses came on to testify about how wonderful George Zimmerman was. And then, as a final blow, the defense was allowed to put on a witness who said that two young Black men had burglarized her house. What the FUCK did that have to do with the death of Trayvon Martin? How in the HELL was that in any way relevant? It wasn’t! All it was meant to do—in this trial in which we are being told “race was not an issue”—was to evoke the irrational, racial conditioning in the jury, instilled by decades of living in America. In this light, here we have to quote an article we ran right after the verdict, talking about how the defense claimed that Trayvon Martin was armed with a deadly weapon—a chunk of sidewalk, which they waved around in front of the jury. In fact, Trayvon Martin didn’t have a chunk of anything. This demagogue was referring to the fact that Zimmerman claimed Trayvon hit Zimmerman’s head on the sidewalk. As our article pointed out, this means that any Black youth walking on a sidewalk can now be considered armed and dangerous. So, no, Zimmerman was not acquitted because the case was hard to prove, as some educated idiots who very well know better proclaim from their perches on television. And no he was not mainly acquitted due to the prosecution’s “mistakes” (though their mistakes were plentiful and serious). And no he was not acquitted because the “system didn’t work this time.” He was acquitted because THE SYSTEM DID WORK—to draw on, to use, to reinforce and to in fact deepen the racism of this society. Why? The Revolutionary Communist Party has in many other places gone into WHY the system works like this (search revcom.us). How the mother’s milk of America was the blood of Native American Indians, driven from their land and made the victims of genocide, and the blood of Africans kidnapped from their lands and enslaved for generations. Why and how this was driven by the needs of capitalism and then capitalism-imperialism, with its profit-over-all mentality and its expand-or-die “logic of the game.” How the so-called founding fathers were slave owners and defenders of slave owners, and how they brought forward a perverted social order in which white people were endowed with a privileged status in relation to Black people and Native American Indians, and then Mexicans, and how this perverted sense of privilege was backed up by law and violence and permeated every social interaction in the whole society. We have shown how these ideas and institutions flowed first from the economic relations that hinged on the enslavement and bitter exploitation of generations of Africans and their descendants... then from share-cropping, with its lynch-mob rule and dehumanizing and violently humiliating codes of “Jim Crow”... then “the great migration” to the cities and industrial jobs, always last hired and first fired, in the worst and dirtiest jobs when there were jobs... and today the desolation of “post-industrial” America where millions of Black and Latino youth have no future other than, as Bob Avakian has said, “a boot up the ass or a bullet in the brain.” We have gone deeply into how these were woven into the fabric of the entire system—and then adjusted and re-woven with each succeeding generation, no matter how hard people fought against it. The only answer is Revolution…Nothing Less! And bringing a whole different world into being. And we have also gone deeply, in the Constitution for the New Socialist Republic in North America, how all this could be DISMANTLED, UPROOTED AND FINALLY ELIMINATED through revolution, and how a whole new society could be built. (See also Communism and Jeffersonian Democracy and other works by Bob Avakian; special Revolution issue "The Oppression of Black People, The Crimes of This System and the Revolution We Need"; and other material on revcom.us.) These are all things to get into, deeply into, now—AS we are fighting the power. In particular, if you at all hunger to understand more deeply what the problem is and what the solution is, you need to get Bob Avakian’s speech BA Speaks: REVOLUTION—NOTHING LESS! and watch it all the way through, and you need to start reading BAsics, from the talks and writings of Bob Avakian. It’s like this: people have been brutalized and enslaved by this system since its founding, and if you ever begin to think that “maybe this time it’s different” the people who sit atop this system and enforce it will be forced both by the workings of their system (its rules, its laws, its logic) and their very nature to show you that the melody may be different, but the bloody fucking song is the same. Poison is poison, no matter how pretty the label. It is time now to face facts, and to set about seriously getting rid of this horror, this hell, that destroys people all over the planet (and the planet itself), day in day out, by the hour and by the minute. After the Verdict: Anger, Defiance and Outraged Questioning From Some... And Misleading Bullshit From Others Millions of people described their reaction to the verdict like this: “I’m not surprised... but I’m shocked.” “Shocked” in the sense that Carl Dix described it—like you’d been punched in the gut. “Shocked” in the sense of outraged. “Shocked” in the sense of “can’t take this no more, goddamnit!” But this time was different. Different than any time since the Los Angeles rebellion of 1992 forced the retrial of the police who had been acquitted of brutally beating Rodney King—despite having the beating recorded on video tape and broadcast the world over! This time the shock began to go somewhere other than right back inside you, festering and tearing at you. After the Zimmerman acquittal, the outrage poured out in the social media, from celebrities and athletes and writers and artists, and—in the streets—from those most victimized by this system and those moved to stand with them.,. and against the system. Righteous acts of defiance rippled from LA to New York and in between. Among millions questions were raised—what kind of a society IS this, anyway? Why does this happen? What can we do about it? And how do I, how do WE, act... NOW? Other places on this website and in this paper detail the intensity and scope of this resistance, and some of the character of this questioning, this much much needed interrogation and re-thinking of how hundreds of millions and yes, billions, live every day. In terms of what to do now, the answer is to find the ways to intensify and spread this resistance, and to broaden and deepen the questioning and criticism—while bringing the message of revolution, and drawing people into this revolution on many different levels and in many different ways. Where resistance and defiance have manifested strongly, join with those people and fight against the attempts to suppress it, while spreading the message of revolution. Where people have just started to stir, find the ways to build on that. Don’t let it die down. And where people are in turmoil over this, but have not yet acted, reach out to them. Reach out, right now, with this paper, promote revcom.us, and reach out with flyers, posters, stickers and with spoken agitation—right on the street, on buses, at basketball tournaments and movie lines and farmers’ markets... in public spaces of all kinds. But here it's important to carefully note and understand that a number of forces also got out—and were given platforms—to redirect and misdirect this needed struggle and needed questioning. As for Obama’s disgusting statement right after the verdict, which would be pitiful if it weren’t so poisonous... well, just see our reply. ("Obama Sanctifies Cold-Blooded Murder") But there are others as well, out and about. Some work for the powers-that-be and make no bones about it—they brag about their connections to Obama and the other gangsters on top. Others come at it from the viewpoint of people who want things to change but can’t see beyond the current system and its dog-eat-dog relations and the values that gives rise to, and can only imagine either slightly changing the system around the edges or changing the faces of those on top without getting at the roots of the problem. There are those who say we need a “conversation.” What they really mean is “get out of the streets and pretend as if it’s all a matter of ‘listening better ’”—instead of getting to the truth of the matter. As one person said on Twitter, “we don’t need a conversation—America already spoke.” YES—and in the same basic bloody language it’s used for 400 years. No, we don’t need polite and muted conversation... we need REVOLUTION. There are those who say we must demand an investigation from the Department of Justice. The same Department of Justice that presides over 2.24 million people in prison, that tortures 80,000 of them in solitary confinement, and that runs a school-to-prison pipeline from the ghettos, barrios and reservations straight to the penitentiaries. The same Department of Injustice that invents legal justifications for drone attacks on innocent people in the Middle East and for utterly unconstitutional spying on people, all over the world and in this country as well?!? Investigation?!? Are you fucking kidding? For what—so we can have more months and years of delay and distraction until things die down? HELL NO!! We don’t need investigation... we need REVOLUTION. There are those who say we need prayer vigils. To pray for WHAT? And more than that, to pray to WHOM? The sooner we put aside fairy tales about how some non-existent god is going to take care of this... any day now... or how the victims of this system have gone to a heaven that doesn’t exist... the sooner we confront the reality that when this system kills people there is no afterworld that somehow redeems them... the sooner, in other words, that we actually confront the real problem—then the sooner we will get to the real solution. Anyway, who decided that African slaves and the descendants of African slaves have to kneel down to Jesus? We don’t need consolation... we need REVOLUTION! Right now people from all walks of life—from those who face brutality and systematic abuse in their lives on a day-to-day basis, to those who are now recognizing the basic and fundamental injustice perpetrated in this society and questioning if this is the kind of world they want to uphold and live in—all need to be led to keep going up against all the ways that their righteous anger and outrage is being quieted down and derailed. For the revolutionaries this not only means being the in the midst of these struggles, but transforming how people are thinking. It means making real and concrete: Fight the Power, and Transform the People, for Revolution. Download and print the materials from revcom.us and take them out. Go to the demonstrations that may be called in your city, whoever calls them, and bring this message. Go to where people gather and bring this message. If you can get a few people together to do this with you, all the better. And if a few people turn into 20 gathered round listening and speaking their own bitterness, take that 20 and march to where there are other people, bring this message, and keep this thing going. This must NOT die down. They must NOT get away with this. We must make this into the first day of the beginning of the end of... this system.

"Stop watching us" – weltweit Demonstrationen gegen staatliche Überwachung

27.07.13 - Weltweit fanden heute Demonstrationen unter dem Motto "Stop watching us!" statt. In Deutschland gingen in annähernd 40 Städten mehrere tausend Menschen gegen PRISM, Tempora und andere Geheimdienst-Überwachungsprogramme auf die Straße. Ein breites Bündnis hatte sich zusammen gefunden, um die Proteste zu organisieren, unter anderem das "Bradley Manning Support Network" oder in Deutschland der "Chaos Computer Club". Anfang Juni hatte Edward Snowden, ehemaliger Mitarbeiter einer Firma, die mit der US-amerikanischen "National Security Agency" (NSA) und dem FBI zusammen arbeitet, aufgedeckt, dass die Geheimdienste der USA die Kommunikation der Menschen weltweit ausspionieren. Demnach wurden bereits seit September 2007 schrittweise die größten Internet-Provider mit Firmensitz in den USA verpflichtet, sämtliche über ihre Server laufenden Kommunikationsdaten den US-Geheimdiensten in Echtzeit zu übermitteln. Aufgezeichnet und durchforstet werden sämtliche E-Mails, Foren-Beiträge, Videos, Bilder, Gespräche, Videokonferenzen, Suchanfragen sowie alle Benutzer-, Login- und Verbindungsdaten. Aufgedeckt wurde die Zusammenarbeit mit google, googlemail, facebook, microsoft, yahoo, apple, skype, youtube, aol-mail, pal-talk, sowie mindestens 40 weiteren Anbietern, insbesondere im Internet-Zahlungsverkehr. Bill Gates' Konzern Microsoft machte dabei den Vorreiter. Der Nimbus des bürgerlichen Grundrechts auf Privatsphäre und Briefgeheimnis löste sich in Nichts auf. Auch deutsche Geheimdienste machten mit bei der Bespitzelung der Massen. Bundeskanzlerin Merkel will von all dem nichts gewusst haben und ihr Kanzleramtschef Ronald Pofalla, zuständig für die Geheimdienste, hat nach eigener Aussage alles zu 100 Prozent richtig gemacht. Und überhaupt, die Zusammenarbeit mit den US-Geheimdiensten – die es also doch gibt! - gehe zurück auf die "rot-grüne" Bundesregierung unter Gerhard Schröder und dessen Kanzleramtschef Frank-Walter Steinmeier (SPD). Womit Pofalla wiederum recht hat, was aber nur zeigt, was die bürgerliche Scheinopposition taugt. In der Bespitzelung der Massen sind sie sich einig. Bereits 2010 hatte der damalige US-Gefreite Bradley Manning schwerste Menschenrechtsverletzungen des US-Militärs im Irak und auf Guantanamo aufgedeckt. Während die Herrschenden und ihr Apparat Menschenrechte missachten, verfolgen sie diejenigen, die das aufdecken mit unerbittlicher Härte: Bradley Manning (23) drohen Jahrzehnte Gefängnis. Auch Edward Snowden hätten die USA gerne in der Hand, um ihn aburteilen zu können. Großzügig hat die US-Regierung jetzt der russischen Regierung zugesichert, dass er nach einer Auslieferung nicht gefoltert (!) würde und keine Todesstrafe zu erwarten habe. International sind sich die Geheimdienste und bürgerlichen Politiker einig: Was ihr Machtapparat tut, ist Recht – wer dessen Machenschaften aufdeckt, ist ein Verräter. Innenminister Friedrich hat sogar das "Supergrundrecht auf Sicherheit" entdeckt, dem andere Grundrechte untergeordnet werden müssten. Dabei hat er keinesfalls die Sicherheit der Massen im Blick, deren Existenzbedingungen weltweit immer unsicherer werden: Leiharbeit, Billigjobs, Entlassungen, Abwälzung der Krisenlasten auf die Massen. Es geht um die Sicherheit der Ausbeuterordnung und der derer, die davon profitieren. Die Demonstrationen "Stop watching us!" zeigen den breiten Unmut der Massen über die Bespitzelung. Dabei beschränken sich die Forderungen noch zu sehr auf das Thema Internet und Internetfreiheit. Sicher würde eine Verbindung zu sozialen Fragen die ganze Brisanz der Totalüberwachung aufzeigen und auch deutlich machen, vor wem die Herrschenden eigentlich solche Angst haben. Immer wieder warnen ihre Analytiker vor der wachsenden "Gefahr sozialer Unruhen". Zum Teil werden von den Unterstützern des Bündnisses auch illusionäre Forderungen aufgestellt, so, wenn gerade die EU zum Gralshüter der Internetfreiheit gemacht werden soll. Andererseits sind Forderungen gegen die Vorratsdatenspeicherung und ihre Varianten ("Bestandsdatenauskunft") durchaus berechtigt.

Tunesien: Proteste nach Ermordung von Mohamed Brahmi weiten sich aus

27.07.13 - Zehntausende gingen auch gestern wieder in Tunesien auf die Straße, um gegen die Ermordung des linken Politikers und Gewerkschaftsführers Mohamed Brahmi zu protestieren und den Rücktritt der islamistischen Ennahda-Regierung zu fordern. Hunderttausende befolgten den Aufruf des Gewerkschaftsdachverbands UGTT zum landesweiten Generalstreik. Europäische Fluggesellschaften mussten fast alle Flüge in das nordafrikanische Land streichen. In der Stadt Gafsa im Süden des Landes kam in der Nacht zum Samstag ein Demonstrant ums Leben. Präsident Moncef Marzouki hatte für den ganzen Tag "Staatstrauer" anordnen lassen. Viele Menschen machen aber die regierende Ennahda-Partei für den Mord verantwortlich. Sie werfen der Regierung vor, den Terror islamistischer Faschisten zu dulden bzw. zu fördern. Inzwischen wurde bekannt, dass Brahmi mit der gleichen Waffe ermordet wurde wie Chokri Belaid im Februar dieses Jahres. "Wir sind alle Mohammed Brahmi!", riefen die Demonstranten, und "Degage!" (Französisch für "Verschwindet!"). Mit diesem Schlachtruf wurde im Januar 2011 das Regime um Ben Ali in Tunesien als erstem arabischen Land verjagt. Im Februar hatten Proteste nach dem Mord an Chokri Belaïd die damalige Regierung bereits zum Rücktritt gezwungen. Die Ennahda musste damals eine neue Regierung bilden, die jedoch die alte Politik im Wesentlichen fortführte. Nach dem Vorbild der "Tamarod"-Bewegung ("Rebellion") in Ägypten hat sich vor einigen Wochen auch in Tunesien eine Jugendbewegung gebildet, die nach dem erneuten Attentat die Menschen aufgefordert hat, auf die Straße zu gehen - "bis diese Regierung fällt".

Internationale Logistikbranche "fährt" über Leichen

26.07.13 - Das schwere Zugunglück in Spanien mit mittlerweile 80 Toten reiht sich in eine Kette verschiedener Unglücke unterschiedlicher Schwere ein, die in den letzten Monaten passiert sind. Am 6. Juli war eine Boeing 777 der „Asiana Airlines“ mit 307 Menschen an Bord beim Landeanflug auf den Airport von San Fransisco zu tief eingeflogen und gecrasht. Anschließend hatte die Maschine Feuer gefangen. Drei Menschen starben bei dem Unfall. 182 wurden verletzt. Nur einen Tag später, am 7. Juli, stürzte eine DHC-3 Otter der Fluggesellschaft „Rediske Air“ bei dem Ort Soldotna in Alaska ab. Hier fanden zehn Menschen den Tod. Am 21. Juli stürzte ein Eurocopter 120B nach einem missglückten Startversuch im Oblast Murmansk in Russland ab. Dabei wurden zwei britische Passagiere und ihr Übersetzer, die noch auf dem Start- und Landeplatz standen von den Rotorblättern des Hubschraubers erfasst und getötet. Vor vier Tagen, am 22. Juli, crashte eine Boeing 737-700 der „Southwest-Airlines“ auf dem Flughafen New York-LaGuardia. Das Flugzeug hatte beim Aufsetzen das Bugfahrwerk verloren. Dabei wurden acht Menschen leicht verletzt, davon mussten sechs mit Schürfwunden ins Krankenhaus. Die Häufung dieser Unfälle wirft die Frage nach den Hintergründen und dem „Warum“ auf. Wenn sich zum Beispiel im Fall des spanischen Zugunglücks die bürgerlichen Massenmedien wie die Geier auf den Lokführer stürzen, ist das nichts anderes als die Suche nach dem berühmten Sündenbock. Seit Jahren werden Wartungsintervalle bei Bussen, Bahnen und Flugzeugen wissentlich verlängert. Die Eisenbahn- und Fluggesellschaften, egal ob staatlich oder privatisiert sparen beim Wartungspersonal und bei den Piloten, bzw. Lokführern. Die vorhandenen Kräfte werden einem unmenschlichen Arbeitsdruck ausgesetzt. Sie müssen mit weniger Personal die gleichen Leistungen bringen wie zuvor und erhalten dabei weniger Zeit zur Regeneration. Die Vorstände dieser Unternehmen, deren Hauptumsatz mittlerweile vor allem mit dem Transport von Gütern gemacht wird, wollen Maximalprofite um jeden Preis erwirtschaften, um im mörderischen internationalen kapitalistischen Konkurrenzkampf zu überleben. Deshalb ist auf dem internationalen Logistikmarkt seit Jahren eine wahre Übernahmenschlacht im Gange. Dazu schreibt die "Frankfurter Allgemeine Zeitung: "Ähnlich der 'Deutschen Post', die erst durch vielfältige Übernahmen - darunter 'DHL', 'Danzas' oder 'Exel' - zu einem globalen Logistikkonzern wurde, versuchen zum Beispiel die (ehemaligen) Staatsbahnen von Italien oder Deutschland, sich zusätzliche Standbeine im Ausland zu schaffen. So übernahm die 'Deutsche Bahn' Güterbahnen in den Niederlanden und Dänemark als Töchter in den 'Railion' Konzern. Zugleich kaufen sich ausländische Staatsbahnen in Deutschland ein. So hat die italienische T'renitalia Carg' ihre Anteile an der 'TX Logistik AG' auf über 50 Prozent erhöht. Mit dieser Strategie sind die Staatsbahnen allerdings nicht allein. Auch private Bahn- und Logistikkonzerne bemühen sich verstärkt um neue Märkte." Wer dabei nicht mithalten kann, wird selbst übernommen. Eine ähnliche Entwicklung zeigt sich im Bereich Luftfahrt. Auch hier schließen sich die großen Fluggesellschaften entweder zu großen Zusammenschlüssen - wie zum Beispiel der "Star Alliance" - zusammen, oder sie fusionieren miteinander um sich gegenseitig zu überbieten und nicht pleite zu gehen. Beispiele dafür sind der Zusammenschluss aus niederländischer "KTM" und französischer "Air France" oder die Fusion von "Iberia" und "British Airways". Die staatliche spanische Eisenbahngesellschaft „RENFE“ zu der der Unglückszug vom 24. Juli gehört, hat seit ihrer „Neuordnung“ im Jahr 2005, die das Unternehmen auf den Wettbewerb auf der Schiene ausrichten sollte, allein im Jahr 2010 zwei Unglücke, eines davon mit dreizehn Toten, zu verzeichnen. Sicher muss der Lokführer des Unglückszugs von Santiago de Compostela klar verurteilt werden, wenn er tatsächlich eine Kurve, die nur für 80 km/h ausgelegt ist, mit 190 km/h passiert hat, dass darf aber nicht von der Verantwortung der Logistikunternehmen für die oben genannte Entwicklung ablenken. Ein System, das nicht nur zulässt, dass derartige furchtbare Unglücke passieren, sondern, dass das Risiko wissentlich eingeht und somit für Höchstprofite über Leichen marschiert, hat keinerlei Berechtigung mehr auf dieser Welt. Die Alternative für einen modernen Öffentlichen Personen-Nah- und Fernverkehr, bei dem die Devise „Dem Volke dienen“ im Vordergrund steht, heißt echter Sozialismus.

Jetzt sagen auch deutsche Ärzte offiziell „Nein“ zu Fracking

26.07.2013 - Jetzt kommt auch von den Ärzten in Deutschland eine offizielle Absage ans Fracking. Wie die Südwestpresse mitteilt, hat sich die Landesärztekammer auf einer Vertreterversammlung gegen den Gasabbau durch Fracking ausgesprochen. In einer Entschließung wird mitgeteilt, dass die bekannten Verfahren, bei denen ein Wasser-Chemikalien-Gemisch unter hohem Druck ins Gestein gepresst wird, um Gas und Öl freizusetzen, ein Umweltrisiko darstellen. Unter anderem könnte das Verfahren nicht alle Vorgaben für Boden- und Wasserschutz erfüllen. Die Kammer teilte in diesem Zusammenhang mit, dass “Sauberes Trinkwasser für alle lebensnotwendig ist. Verunreinigtes Trinkwasser gefährdet die Gesundheit unserer Bevölkerung!" Weiterhin sei durch Fracking zudem keine nachhaltige Energieversorgung möglich. Geologen schätzen, dass die heimischen Schiefergasressourcen den Gasbedarf höchstens dreizehn Jahre decken können. Das bestätigt, was die Massen in Deutschland seit Jahren fordern. Kein Fracking! Weder in Deutschland noch sonst wo auf der Welt!

Tübingen: Die letzten zwei Euro für die Opelaner gespendet

26.07.2013 - Tübingen (Korrespondenz) - Bei unserem letzten Info-Stand an der Uni Tübingen hatten wir das Ziel, Studenten mit dem Kampf der Opelarbeiter bekannt zu machen und für einen Streik zu Spenden aufzurufen. Es sollte keine Spende aus Mitleid, sondern eine Spende aus Solidarität sein. Wir hatten zwei Artikel aus der „Roten Fahne“ kopiert und verteilten sie, um ins Gespräch zu kommen. Viele wussten von den Opelanern. Doch häufig kam das Argument, was man machen solle, wenn keine Autos mehr verkauft werden? Und einige sagten deutlich, das habe mit ihnen nichts zu tun. Doch wir konterten mit unseren Argumenten und so kamen fast 30 Gespräche zustande. Zu unserer Überraschung hatten drei Studenten insgesamt zehn Euro in unsere Büchse gesteckt. Ein irischer Student betonte, wie wichtig Solidarität sei. Ein anderer, der gerade nichts mehr von seiner Bank abheben konnte, weil das Konto leer war, spendete seine letzten zwei Euro: „Haltet sie in Ehren, es sind meine letzten Euro.“ Wie zu erwarten, gingen die Meinungen konträr auseinander, aber eine Minderheit hatte sich bewusst auf die Seite der Arbeiterklasse gestellt.

Open Letter

We, the undersigned, hereby call on our governments, national parliaments and the European institutions to: Reject unjustified and disproportionate surveillance measures. Ensure respect for the fundamental right to privacy and informational self-determination. Prioritise both rights on a national and an international level as well as via appropriate measures in the General Data Protection Regulation, the upcoming Directive and corresponding rules for the European institutions. Ensure high levels of protection of privacy and redress mechanisms against surveillance measures by third countries in international agreements. Ensure that personal data that are collected and processed in the EU may only be transferred to authorities or organisations in third countries via mutual legal assistance treaties that contain adequate legal safeguards. Ensure the right to confidentiality by ensuring the integrity of information technology systems. Ensure that international cooperation between law enforcement, judicial bodies and intelligence services is not used to circumvent legal protections of fundamental rights. Immediately disclose all treaties, laws and activities affecting the right to informational self-determination of individuals residing in the respective state and the EU. Legally and financially penalise the violation of privacy of individuals by domestic companies as well as by non-EU states and companies residing in non-EU countries. Introduce an obligation to issue individual notifications to individuals affected by the enforcement of personal computer surveillance measures, whether conducted by law enforcement authorities or intelligence services. Actively promote free and open source projects for digital self-defence and promote the use of this technology. Abandon all surveillance measures currently taking place outside the rule of law. Guarantee legal protections for whistleblowers who expose social grievances, misconduct or illegal activities.

Vergiftete Erfolgsgeschichte

Chemieriese Bayer feiert 150-jähriges Jubiläum. Über dunkle Seiten der Geschichte wird ungern geredet. Der Konzern hat beispielsweise viele Jahre lang Heroin als Hustenmittel für Kinder vermarktet. Seite an Seite ziehen Bundeskanzlerin Angela Merkel und die Ministerpräsidentin von Nordrhein-Westfalen, Hannelore Kraft, in den Festsaal in Köln. Der Chemieriese Bayer feiert sein 150. Firmenjubiläum – und die höchste Politprominenz ist gekommen, um zu gratulieren. Am 1. August 1863 war Bayer als kleiner Farbstoffhersteller in Wuppertal-Barmen gegründet worden, heute gibt das Unternehmen etwa 110.000 Menschen Arbeit und gehört mit fast 40 Milliarden Euro Umsatz zu den größten deutschen Industriekonzernen. Unbestreitbar eine Erfolgsgeschichte. Merkel und Kraft sparen nicht mit Anerkennung, sie loben bei dem Festakt den Konzern nach Beobachtung von Journalisten der Nachrichtenagentur dpa geradezu „über den Klee“. Die Stimmung trüben, das macht kein Gast gerne. „Die Tinte, mit der diese Erfolgsgeschichte geschrieben wurde, das ist Innovation“, spricht die Bundeskanzlerin pathetisch. Sie verspricht, sich in Brüssel dafür einzusetzen, dass die Chemieindustrie weiterhin von den Kosten der Energiewende entlastet wird. Platz für Kritik gibt es vor allem außerhalb des Festsaals. Der Regierungssprecher fängt sich einige Konter ein, nachdem er die Gratulationen Merkels über Twitter verbreitet hatte. Nicht alle sehen die Bayer-Geschichte nur positiv. Medizin Aspirin hat fast jeder schon mal in der Hand gehabt. Doch in vielen anderen Produkten des Alltags steckt Bayer – ohne dass dies per Bayer-Kreuz sichtbar wird. Matratzen und Polstermöbel zum Beispiel können Schaumstoffe enthalten, für den die Leverkusener das Rohmaterial liefern. Doch der Glanz der zahlreichen Jubliäumsfeierlichkeiten droht die Teils düstere Geschichte des Unternehmens zu überstrahlen. Erfolge werden herausgestrichen, zum Beispiel die bahnbrechende Erfindung des Schmerzmittels Aspirin, oder die heute in vielen Bereichen unverzichtbaren Kunststoffe und Chemikalien aus den Bayer-Labors. Wenn es nicht um die erfreulichen Seiten der Unternehmensgeschichte geht, dann tut sich Bayer mit seiner Vergangenheit aber oft schwer. Ein Beispiel dafür ist die Biografie von Carl Duisberg, eine der zentralen Figuren in der Bayer-Geschichte. Er war Erfinder, Konzernchef und später Gründungsvater und Aufsichtsratschef der IG Farbenindustrie AG. „In Erinnerung bleiben auch die sozialen Leistungen des Konzernlenkers“, heißt es in der Biografie auf der Konzernwebseite. Unerwähnt bleibt, dass Duisberg sich an der Entwicklung von Giftgas beteiligte und für dessen Einsatz im 1. Weltkrieg warb: „Dieses Chlorkohlenoxyd ist das gemeinste Zeug, das ich kenne. [...] Ich kann deshalb nur noch einmal dringend empfehlen, die Gelegenheit dieses Krieges nicht vorübergehen zu lassen, ohne auch die Hexa-Granate zu prüfen.“ Duisberg gehörte auch zu den führenden Industriellen, die mit Erfolg die Deportation belgischer Zivilisten zur Zwangsarbeit nach Deutschland forderten. Wahlhilfe für Hitler Die von Duisberg präsidierte IG Farben, in der Bayer zwischen 1925 und 1952 aufgegangen war, stellte für Hitlers NSDAP einen Wahlfonds mit drei Millionen Reichsmark bereit und trug damit ihren Teil zu seinem Aufstieg bei. Zur Zeit des Nationalsozialismus wurden im Werk Leverkusen Zwangsarbeiter eingesetzt, was auch Bayer einräumt. „Konzerngeschichte nicht weißwaschen!“, fordert die Coordination gegen Bayer-Gefahren. Der Verein begleitet Bayer seit über dreißig Jahren, er wurde nach einem Störfall in Wuppertal gegründet, und geht den Konzernverantwortlichen bisweilen gehörig auf die Nerven. Die Coordination gegen Bayer-Gefahren prangert nicht nur den Umgang mit der Geschichte im Dritten Reich an, sie moniert auch Pestizidverseuchungen, kritisiert, dass Bayer viele Jahre Heroin als Hustenmittel für Kinder vermarktet hat oder dass Bluter durch Bayer-Medikamente mit HIV infiziert wurden. „Der Widerstand gegen die zumeist rücksichtslose Konzernpolitik gehört untrennbar zur Geschichte von Bayer“, so Jan Pehrke vom Vorstand der Coordination. Ministerpräsidentin Kraft lobte auf dem Festakt: „Bayer ist ein Unternehmen, das wie kaum ein anderes für ein besseres Leben und eine bessere Gesundheit von Millionen Menschen arbeitet – und das seit eineinhalb Jahrhunderten.“ Das ist unbestritten ein Teil der Wahrheit, viele Bayer-Produkte zeugen davon. Aber es ist eben nur ein Teil der ganzen Geschichte.

Urteil stellt klar: Hilfe für Schwangere darf die Hartz-IV-Leistungen nicht mindern

KIEL. Sechs Jahre lang dauerte der Rechtsstreit. Jetzt hat das schleswig-holsteinische Landessozialgericht einer Hartz-IV-Empfängerin Recht gegeben, der das Jobcenter Leistungen verweigert hatte, die der Frau zur Geburt ihres Kindes zustehen. Die Schwangere hatte bei der Organisation Pro Familia finanzielle Unterstützung aus der Bundesstiftung Mutter und Kind beantragt und eine einmalige Zuwendung erhalten. Die Richter erklärten, dass dieses Geld nicht auf die Sozialleistungen angerechnet werden darf - und gaben damit der Klage und Berufung der Frau statt. In der Urteilsbegründung heißt es: "Es liegt keine Bedarfsdeckung durch die Leistungen der Mutter-Kind-Stiftung vor." Die Stiftungsmittel seien zusätzlich gewährt worden. In Abgrenzung zu anderen Leistungen seien die Leistungen der Stiftung "ergänzende Hilfen", die über die der Sozialgesetze hinausgingen und die Fortsetzung der Schwangerschaft erleichtern sollen. "Pro familia Schleswig-Holstein begrüßt dieses Urteil, weil es erstmals eindeutig das Verhältnis von Bundesstiftung und SGB II geklärt hat", erklärte der Geschäftsführer des Landesverbandes, Reiner Johannsen. In den Schwangerenberatungsstellen hätten die Mitarbeiter wiederholt erfahren, dass die Mutter, die nun Recht bekommen hat, kein Einzelfall sei.

Wie organisieren die USA den Drohnenkrieg?

Der genaue Ablauf des US-Drohnen-Kriegs ist öffentlich nicht bekannt. Die Vertreter der US-Regierung wahren weitgehend eine entsprechende Geheimhaltung, sogar gegenüber dem Kongress. Dennoch existieren in der Medienberichterstattung und in wissenschaftlichen Arbeiten Beschreibungen, wie der Drohnen-Krieg der USA organisiert sein dürfte. Diese Angaben basieren zumeist auf (oft anonymen) Quellen aus Kreisen der Regierungsbehörden, der Nachrichtendienste, des Militärs sowie von Informanten vor Ort. Ob diese Informationen wahr, falsch oder irgendwas dazwischen sind, kann daher nicht überprüft werden. Auch verfolgen diese Personen mit der Weitergabe ihres Wissens ihre eigenen Interessen. Diese Tatsache sollte immer bedacht werden. Dieses FAQ versucht die Grundzüge der Organisation des US-Drohnen-Kriegs darzustellen, wie er zumindest häufig in öffentlich zugänglichen Quellen abgebildet wird. Sein Ablauf ist nicht in jedem betroffenen Land gleich, sondern variiert und unterliegt unterschiedlichen Kriterien. Insofern handelt es sich bei diesem FAQ sicherlich um eine gewisse Verallgemeinerung, die dazu dient, zumindest die Grundlagen zu veranschaulichen. Der Einsatz von Kampf-Drohnen der USA ist für folgende Staaten bekannt: Afghanistan, Irak, Libyen, Pakistan, Jemen und Somalia. Die Angaben für dieses FAQ entstammen folgendem Beitrag einer dreiteiligen Serie der Washington Post mit dem Titel „Der permanente Krieg“: Greg Miller, Plan for hunting terrorists signals U.S. intends to keep adding names to kill lists, www.washingtonpost.com, October 24, 2012. Nach Angaben der Washington Post basiere die Serie auf Interviews mit Dutzenden von gegenwärtigen und früheren Beamten der nationalen Sicherheitsbehörden, Geheimdienst-Analysten und anderen mit dieser Thematik in Verbindung stehenden Personen. Zum politischen Ablauf einer Entscheidung zur Ausführung einer gezielten Tötung kann auf die Graphik aus einem weiteren Artikel dieser Serie verwiesen werden: Bill Webster, The process behind targeted killing, www.washingtonpost.com, October 23, 2012. Zudem wurde für die Erarbeitung dieses FAQ auch auf die folgenden beiden Quellen zurückgegriffen: Peter Rudolf, Präsident Obamas Drohnenkrieg, SWP-Aktuell 37, Juni 2013 und Christian Fuchs / John Goetz, Wie die USA ihren Drohnenkrieg organisieren, www.sueddeutsche.de, 31.05.2013 Grob kann der Prozess einer sogenannten gezielten Tötung in einen politischen (Schritte 1-4) und einen militärischen Teil (Schritte 5-9) untergliedert werden. In einem 1. Schritt findet eine politische Lagebeurteilung statt, indem Regierungsbehörden, die CIA, das Joint Special Operation Command (JSOC), das Verteidigungsministerium und die NSA Namen von Personen sammeln und Listen von Organisationen und mit diesen verbündeten Gruppen erstellen, die sie als terroristisch einstufen. Eine solche Einstufung kann vorgenommen werden, wenn die genannten Behörden zu der Einschätzung gelangen, die betroffenen Gruppen oder Einzelpersonen würden sich an Feindseligkeiten gegen die USA und ihre Koalitionspartner beteiligen. Was genau unter Feindseligkeiten zu verstehen ist, bleibt undefiniert und anpassbar. Eine Auflistung von Gruppen, die mit terroristischen Organisationen als verbündet gelten, gibt es nicht, wie Regierungsvertreter bei einer Kongressanhörung im Mai 2013 einräumen mussten. Daraufhin erstellt das National Counterterrorism Center (NCTC) Namenslisten (Schritt 2), die auf spezifischen Kriterien des Weißen Hauses basieren. Es erfolgt eine Priorisierung der Ziele durch eine Befragung von Experten, Geheimdiensten, lokaler Bevölkerung, der eigenen Soldaten und Mitarbeiter vor Ort sowie durch den Einsatz von Satelliten, Drohnen und Aufklärern. Diese Namenslisten übersendet das NCTC zur Prüfung an den Unterausschuss des Nationalen Sicherheitsrates (Deputies Committee of National Security Council). Der Nationale Sicherheitsrat besteht aus leitenden Beamten der CIA, des FBI, des Außenministeriums, des Verteidigungsministeriums und des NCTC unter Vorsitz des Antiterror-Beraters des Weißen Hauses (bis zum 08.03.2013 der heutige Chef der CIA, John O. Brennan, seither Lisa Monaco) und wählt unter diesen Listen die Individuen aus, die dem Präsidenten als Zielpersonen vorgeschlagen werden. Der Präsident schließt diesen Prozess mit seiner Unterschrift unter die Liste mit denen zu Zielpersonen bestimmten Individuen ab. In manchen Fällen wird diese Endverantwortung auch an bestimmte Beamte delegiert, die dann im Namen des Präsidenten die politische Freigabe erteilen (Schritt 4). Ist dieser Vorgang abgeschlossen, beginnt der militärische Prozess mit dem Start der Mission. Es werden die Kampf- und Überwachungs-Drohnen der Typen Predator (Raubtier), Reaper (Sensenmann) und Global Hawk (Globaler Habicht) von den US-Drohnen- Basen in Afrika oder Asien aus gestartet, die der Zielperson am nächsten liegen (Schritt 5). Sobald sich die Drohnen in der Luft befinden, werden sie von einem Piloten und einem sogenannten Sensor Operator übernommen, die auf einer Basis in den USA sich befinden und von dort aus das Ziel ansteuern und orten. Bei Drohnen-Einsätzen in Afrika lenkt der Pilot die Drohne mit Hilfe einer Satcom-Anlage, die im rheinland-pfälzischen Ramstein steht. Ein zusätzlicher sogenannter Mission Coordinator hält Kontakt zu den beteiligten Einheiten. Die Daten, die Pilot und Operator brauchen, kommen bei den Afrika- Einsätzen auch aus Deutschland. „Von hier aus wird der Drohnenkrieg in Echtzeit ferngesteuert,“ bestätigt ein deutscher Techniker, der in Ramstein an den Satellitenanlagen laut Süddeutschen Zeitung gearbeitet habe (Schritt 6 und 7). Wer letztendlich den militärischen Befehl zur Exekution (Schritt 8) eines Opfers gibt, ist unbekannt. Jedenfalls ist häufig zu lesen, ein Rechtsberater entscheidet wie ein Notar, ob alle Voraussetzungen für den Einsatz erfüllt sind. Am Ende der in Afrika stattgefundenen Einsätze werten in Ramstein Spezialisten im sogenannten Battle Damage Assessment die nach dem Angriff gewonnenen Daten aus.

Österreichische Polizei greift Zeltlager der Anatolischen Föderation in Kärnten an

Von Sükriye Akar und Thomas Eipeldauer, junge Welt vom 26.07.2013 / Döbriach in Kärnten ist ein idyllischer Ort. Die Campanlage der Roten Falken in dem kleinen Ort hat einen Seezugang, Sport- und Beachvolleyballplätze, man kann sich Kanus ausleihen und abends Billard spielen. Zum elften Mal veranstaltet dort derzeit die Anatolische Föderation (AF), ein in Köln sitzender Dachverband von Migrantenvereinen, der antirassistische und demokratische Aufklärungsarbeit leistet, ein Kinder- und Familienferienlager. Der Tagesablauf besteht nicht unbedingt aus staatsgefährdenden Tätigkeiten: Frühstück, politische oder kulturelle Aktivitäten, Schwimmen, Lagerfeuer. Dennoch drangen am frühen Donnerstag morgen rund hundert österreichische Polizisten in das Camp ein, konfiszierten die Pässe der Anwesenden und gaben zu verstehen, daß sie auf der Suche nach »illegalen« Personen seien. Augenzeugen zufolge soll auch ein Hubschrauber im Einsatz gewesen sein. »Gegen 7.30 Uhr öffneten sie das Zelt, in dem ich mit anderen schlief. Eine Frau in Zivil schrie: ›Aufstehen, Polizei.‹ Ich hab es scheinbar nicht gleich gehört und wurde dann mit einem Tritt auf den Unterschenkel geweckt«, schildert der 14jährige Deniz die Situation. Auf Anfrage bei der Pressestelle der Kärntner Polizei erklärte ein Sprecher gegenüber jW, es handle sich »um eine normale fremdenpolizeiliche Kontrolle«. Man wolle nur schauen, »ob sich da jemand illegal aufhält«. Die Nachfrage, ob es einen Zusammenhang mit den Verhaftungen von Mitgliedern der Anatolischen Föderation Ende Juni in Deutschland gäbe, wurde verneint. Das allerdings vermutet nicht nur die im Camp anwesende Menschenrechtsaktivistin Sandra Bakutz, die vor einigen Jahren selbst von türkischen Behörden gefangengenommen worden war. »Es liegt nahe, daß es einen Zusammenhang mit den jüngsten Verfolgungen von Aktivisten der Anatolischen Föderation gibt«, sagt sie gegenüber jW. Seit dem 26. Juni geht die deutsche Bundesanwaltschaft massiv gegen den Dachverband vor. Vier Menschen, darunter die Vorsitzende der AF, Latife A., wurden wegen des Vorwurfs, die türkische Organisation DHKP-C zu unterstützen, verhaftet. Schon dabei assistierten österreichische Beamte: Auf Geheiß ihrer deutschen Kollegen nahmen sie Yusuf T. fest, der nun in der Justizanstalt Wien-Josefstadt auf eine möglicherweise bevorstehende Übergabe an die deutschen Behörden wartet. Mittlerweile sitzt auch ein zweiter türkischer Aktivist in österreichischem Gewahrsam. Özgur A. droht ebenfalls die Auslieferung nach Deutschland. Die vermeintliche »fremdenpolizeiliche Kontrolle« des Sommercamps führte gestern zu keinen Verhaftungen, da sich keine »illegalen Personen« dort aufhielten. Klar ist aber, daß sich angesichts der andauernden Proteste in der Türkei die Situation linker türkischer und kurdischer Migrantenorganisationen in Europa zuspitzt. Denn bei aller verbalen Distanz zum brutalen Vorgehen der AKP-Regierung in der Türkei – die Länder der Europäischen Union, insbesondere Deutschland, stehen treu hinter ihrem Handelspartner und ­ NATO-Freund Recep Tayyip Erdogan.

Prozessbeobachtung und Soliveranstaltung für die Freiheit von Faruk Ereren und allen anderen politischen Gefangenen!

Weg mit den § 129 - § 129a - § 129b ! Am Donnerstag, den 18.07.2013, fand eine Solidaritätsveranstaltung für die Freiheit des in Deutschland inhaftierten Faruk Ereren in Münster statt. Bereits in der Türkei war Faruk für 9 Jahre während des Militärputsches 1980 eingesperrt. Er bekämpfte als radikaler Linker das türkische Regime. Im Knast wurde er unzählige male gefoltert. Nach seiner Entlassung flüchtete er wegen seiner angegriffenen Gesundheit ins Ausland und wurde 2007 in Hagen festgenommen. Das erste Verfahren Von Januar 2009 bis Ende September 2011, also fast 2 ¾ Jahre, dauerte das Verfahren gegen Faruk vor dem Oberlandesgericht Düsseldorf. Gegen Faruk wurde im Laufe des Prozesses zwar der § 129b-“Mitgliedschaft in einer terroristischen Vereinigung im Ausland" fallen gelassen, aber mit Hilfe von Zeugen-Aussagen, die unter Folter zu Stande kamen, wurde er zu lebenslanger Haft verurteilt, weil er angeblich die Verantwortung für den Tod zweier Polizisten in Istanbul im Jahre 1993 übernommen haben soll. Am 6. Mai begann das Revisionsverfahren gegen Fauk Ereren vor dem OLG Düsseldorf. Der beantragten Revision wurde aufgrund der widersprüchliche Aussage des Zeugen im 1. Prozeß stattgegeben. (Aus der aktuellen Solidaritätserklärung der Karawane für die Rechte der Flüchtlinge und Migrant/innen (Wuppertal), betreffend Latife Adigüzel und Muzaffer Dogan, die mit 4 anderen anatolischen Linken anlässlich der europaweiten Razzien am 22. 6. 13 wegen § 129b verhaftet wurden:) "….. dieser Paragraph 129 b immer wieder dafür genutzt wird, um vor allem migrantische Organisationen aus der Türkei zu verfolgen und einzuschüchtern. Der Paragraph 129b ist vor allem dafür da, Angst vor juristischer Repression zu erzeugen und migrantische Vereine in ihrer eigenen Arbeit und in ihrer Zusammenarbeit mit anderen – deutschen wie türkischen – linken Gruppen zu blockieren. Die MigrantInnen sollen immer Angst haben, inhaftiert und abgeschoben zu werden, damit sie auf ihre politische Arbeit am besten direkt verzichten. ....... Dieser Einschüchterungs-, Angst- und Repressionsparagraph, welcher der politisch motivierten Willkür Tür und Tor öffnet, muss abgeschafft werden. Wir haben erfahren, wie wichtig die Solidarität zwischen MigrantInnen und Flüchtlingen ist, wenn sie für ihrer Rechte und gegen Verfolgung, Faschismus und Rassismus kämpfen..." Auf dieser Veranstaltung für die Freiheit von Faruk Ereren wurde auch noch folgende Erklärung vom „Verein für politische Flüchtlinge“ verlesen: Solidaritätserklärung mit den Not leidenden Menschen auf der Welt. In den meisten Länder dieser Erde herrschen Krieg, Besatzung, Hunger, Elend, und Ausbeutung. Aber auch in jedem dieser Länder gibt es Widerstand. Tausende politische Gefangene gibt es weltweit. Sei es aus dem Gewerkschaften, aus Parteien oder NGO. Sie werden mit blutiger Folter oder mit Isolationshaft genannte „Weiße“ Folter vernichtet. Oder sie gehen bewusst in den Tod. Sie sind in ihrer Entscheidung freier als wir es sind. Denn sie haben zwischen sich und dem System einen klaren Trennstrich gezogen. Einer der politischen Gefangenen ist Faruk Ereren. Schon während der Militärputsches am 12. 9. 1980 in der Türkei verschwand er in den Knästen, weil er sich für die Menschenrechte engagierte. Seit 2007 ist er jetzt in Deutschland eingesperrt. Das Konstrukt seiner Anklage zeigt, was den Mächtigen in Deutschland und ihrer Regierung wichtig ist: „gute Geschäfte“ mit Waffen und Polizeiausrüstung versus Menschenrechten. Durch das Zerschlagen der friedlichen Proteste in der Türkei können wir nachvollziehen, warum unsere Freund/innen vom „türkischen Faschismus“ reden. Wir werden so lange arbeiten, reden und vielleicht auch kämpfen, bis auch der letzte Folterer vor seinen Richter/innen steht. Und die Freiheit für alle politischen Gefangenen garantiert ist. Nur Gewalt kann uns stoppen! Münster, den 18. Juli 2013 Verein für politische Flüchtlinge, Münster vfpf@gmx.net www.kultur-revolution.com Auf der Veranstaltung wurde beschlossen, den Prozess von Faruk am nächsten Tag, Freitag, den 19. 7. 13, zu beobachten. Gerichtsverhandlungen vor einem Oberlandesgericht sind etwas ganz Spezielles. nicht nur das der letzte verloren gegangene Cent in der Hosentasche von Metalldetektoren gefunden wird. Drastischer ist es noch, dass die Ausweise der Besucher/innen kopiert werden. So war es nicht verwunderlich, dass sich die drei Mitstreiter allein im Gerichtssaal befanden. Wer hat schon Lust, den Repressionsdruck auf sich zu nehmen, denn die Gefahr besteht, als der Nächster wegen seiner Solidarität vor Gericht zu stehen. Wie die schon erwähnten Latife und Muzaffer, die u. a. auch wegen ihrer Prozessbeobachtung verhaftet wurden. Auch die Presse berichtet nichts oder nur einseitig über das Verfahren. Wenn sie mal berichten, geben sie fast immer nur die Postion der Anklagebehörde wieder. Umso so wichtiger ist es deshalb, dass kritische Menschen den Prozess beobachten. An diesem Tag war der ehemalige Anwalt von Faruk aus der Türkei, Murat Demir, vorgeladen. Murat war wegen seines Engagements wegen der Folter an politischen Gefangenen in der Türkei selbst inhaftiert. Auf Grund dieser Verfolgung musste er aus der Türkei flüchten und lebt jetzt als Flüchtling in der BRD. So konnte ausnahmsweise durch Murat Demir vor dem Gericht mehrere Stunden lang die Wahrheit über die Lage in der Türkei vermittelt werden. Der Anwalt sprach von jahrelanger Folter während der Militärdiktatur in der Türkei. Er erzählte, dass der Kronzeuge Genc sehr wahrscheinlich brutal gefoltert wurde. „Ich sah frische schmerzhafte Verletzungen zwischen Daumen und Zeigefinger. Sowie weitere Verletzungen die am verblassen waren.“ Auch berichtete Murat davon, das man die Verlobte des Kronzeugen hat verschwinden lassen. Während des gesamten Berichts untermauerte er seine Aussagen mit Dokumenten. Dennoch bemühte sich die Bundesanwaltschaft in widerlicher Weise, den Zeugen unglaubwürdig zu machen. Zum Schluss der Verhandlung zauberte der Vertreter der BAW gar noch ein paar abgehörte Telefonate aus der BRD von Murat Demir aus dem Hut und bedrohte ihn mit den Worten; „Für die Akten“. In diesen mitgeschnittenen Telefonaten sprach Murat darüber, wie er durch die Folter erkranken Gefangenen helfen könnte. Nach Meinung der BAW sei das ein Austausch mit "Terroristen". Auf die Frage, ob der Zeuge irgendwelche Separatisten oder "Terroristen" kenne, antwortete Murat mutig: "Als Anwalt und Menschenrechtler habe ich selbstverständlich mit den Opfern von Folter geredet. Also auch mit Angeschuldigten, die wegen PKK oder DHKP-C - Mitgliedschaft angeklagt sind". Am Montag, den 2. September 2013 um 14 Uhr, wird Murat Demir wieder als Zeuge vorgeladen. Wer internationale Solidarität praktizieren möchte, kann und sollte an diesem Tag - oder natürlich auch an einem anderen Tag - den Prozess beobachten. Weitere Prozesstermine: August: Montag 19. August Freitag 23. August Montag 26. August Freitag 30. August September Montag, 2. September, 14 Uhr Freitag, 6. September Montag, 23. September Freitag, 27. September Montag, 30. September Oktober Freitag, 4. Oktober Freitag, 11. Oktober Montag, 14. Oktober Freitag, 18. Oktober Die Hauptverhandlungstermine finden im Prozessgebäude des Oberlandesgericht in Düsseldorf, Kapellweg 35, statt. Beginn ist soweit nicht anders angeordnet, montags um 11 Uhr und freitags um 9.30 Uhr Verein für politische Flüchtlinge c/o Die Brücke International Wilmergasse 2 - 4 - 48143 Münster vfpf@gmx.net www.kultur-revolution.com Bericht Prozessmitschrift vom 18.Juli 2013 Da die Bundesanwaltschaft(BAW) in Zug festsaß begann der Prozess eine Stunden später. Vorsitzende Richterin: Ich habe da eine tolle Nachricht. Wir können eine Videokonferenz aus Ankara machen um die Zeugen zu vernehmen am 23.7-30.7 Das Bundesamt für Justiz wurde von der türkischen Botschaft angerufen. Sie beschwerten sich, das wir die Pferde scheu machen und dann nichts von uns kommt. Wir haben dazu nicht gesagt. Wir wollen ja noch was von Ankara Eine Person die für den Angeklagten aussagen sollte könnte von der Türkei nicht ausfindig gemacht werden. Der Verteidigung wird mitgeteilt, das die Zeugin der Verteidigung nicht gefunden werden kann. Daten aus Belgien wurden gesichtet (in Belgien gab es massive Hausdurchsuchungen und Verhaftungen ).Man hat mit Software die Daten auf Schlüsselbegriffe durchsucht. (Sieht so aus als ob die Bundesanwaltschaft prinzipiell voreingenommen ist, was ausländische Strukturen als Terrororganisationen angeht warum da nicht versucht wird, die Bundesanwälte auszuwechseln verstehe ich nicht.Gut kann sein das die Bundesanwaltschaft prinzipiell rechts steht und das ganze so nur einen öffentlichkeitswirksamen Faktor hätte, aber keinen direkten Nutzen). Verhör des Menschenrechtsanwalt Murat Demir, welcher Faruk in der Türkei vertreten hat. BAW: Sie haben den Angeklagten mal vertreten. Was wissen sie über die Person Faruk Ereren. Antwort von Murat Demir (MD): Ich habe Faruk Ereren als Anwalt kennengelernt. Obwohl er festgenommen und gefoltert wurde, ließ er sich nicht brechen, sondern leistete Widerstand gegen das System. In meiner Zeit als Prozessbeobachter in der Zeit um den 12.9.1980 kämpfte Faruk gegen Barbarei und Faschismus. In seinem Prozess wurden einfachste rechtliche Standards nicht erreicht. Auch andere Politische wurden gefoltert. Eigentlich 99%. Bei der Hauptverhandlung zwang man sie, sich nackt auszuziehen. BAW: Wurden in den Verfahren (gegen die Politischen) auch Anklagepunkte erwähnt? MD: Daran erinnere ich mich nicht. Das kann aber herausgesucht werden. Ein Anklagepunkt war Mitgliedschaft in einer Arbeiterorganisation. Die Anklagepunkte aber haben sich ständig geändert. Und 99% der Aussagen waren erfoltert. Internationales Recht bestimmt das diese Aussagen nicht verwendet werden dürfen. Wir haben dokumentiert das ein Vorwurf gefälscht war. Weil andere Angeklagte bereits die Verantwortung für diesen Tatvorwurf übernommen haben. Auch sie waren gefoltert worden. Wir haben dokumentiert und darauf hingewiesen, das die Polizei Beweise unter den Tisch hat fallen lassen. Die erfolterten Aussagen im Polizeigewahrsam wurden in der Hauptverhandlung widerrufen. Es gab sogar Tatvorwürfe welche Angeklagte begangen haben sollen, als sie bereits in Untersuchungshaft waren. Die Gerichte waren Militärgerichte Sondergerichte der Offiziere. Man darf diese Urteile nicht anerkennen, weil sie auf der Verfassung des Militärputsches vom 12.9.80 basierten. BAW: Ich komme noch mal auf meine Frage zurück. Was waren die Tatvorwürfe an die Beschuldigten? MD: Natürlich gab es Tatvorwürfe. Damit wurde nur gespielt. Sie wurden geändert zurückgezogen und spielten irgendwann keine Rolle mehr. Sämtliche Beweismittel wurden sowieso unter Folter erpresst. Logischerweise widersprachen sich die gefolterten Aussagen auch gegenseitig da die Gefolterten ja irgendwann alles gestehen damit der Schmerz aufhört. Die Vorsitzende Richterin schlägt vor den ehemaligen Anwalt von Faruk von der Schweigepflicht zu entbinden damit er umfangreicher aussagen kann. MD:Ich darf auch zu Anschuldigungen gegen Herrn Faruk nichts sagen, weil ich offiziell noch sein Anwalt bin. Er hat das Mandatsverhältnis nie gekündigt. Man sollte Folter nicht heiligen indem man Aussagen die unter Folter entstanden sind entgegennimmt. Nach einer 10 minütigen Pause entscheidet sich Faruk seinen ehemaligen Anwalt nicht von der Schweigepflicht zu entbinden. Begründung: Zwar ist dieses deutsche Gericht nicht so menschenverachtend wie die Gericht in der Türkei, dennoch möchte er auch nicht über Gebühr Vertrauensvorschuss leisten. Außerdem möchte er sich nicht dem Verdacht aussetzen das er sich einer Rosinenstrategie gedient und die Zeugen die ihn nützlich sind von der Schweigepflicht entbindet. Jene die ihn aber schaden Schweigepflicht erteilen möchte. Vorsitzende Richterin gibt zu Protokoll: Der ehemalige Anwalt wird nicht von der Schweigepflicht betreffend seines Mandanten entbunden. BAW: Haben sie noch andere Aussagen über Ereren zu machen? MD: Das Mandatsverhältnis in der Türkei endet nicht mit dem Prozess, sondern dem gegenseitigen Einverständnis oder mit dem Tod. Ich habe nichts von Herrn Eeren erfahren, seit ich als Anwalt für ihn tätig war. Auch Herr Genc, der Kronzeuge, ist gefoltert worden dafür gibt es Zeugen und Unterlagen. „Zu einem späteren Zeitpunkt möchte ich ihre Unterlagen gerne sehen“, sagt die Richterin. Darf ich sagen welche Dokumente Festnahmedaten enthalten? Der Zeuge zählt zahlreiche Dokumente auf. Ich habe auch die Daten meiner Festnahme wie sie vom türkischem Gericht bestimmt wurde. Das gegen mich verübte Urteil wurde vom Europäischem Gerichtshof aufgehoben. Ich habe die Kopie eines Arztberichtes des Rechtsinstitutes aus Ankara, der bestätigt, das gefoltert wurde. Ich habe einen Bericht aus dem Jahr 89/90 aus einer linken Zeitung das eine Frau schwer gefoltert wurde. Ich habe einen Brief des Kronzeugen Herrn Genc, dass er gefoltert worden sei und um medizinische Maßnahmen bittet. Eine Ärztin dessen Name bekannt ist hat sich an Folter beteiligt und sollte aus der Ärztekammer ausgeschlossen werden so Herr Genc. Ich habe eine Anzeige von Genc von an Hilma? in Ankara. Diese Strafanzeige benennt die Namen von Polizisten ihre Dienststellen und Dienstnummern welche an Folterungen beteiligt waren. 15 Tage durfte Herr Genc inhaftiert sein es waren aber 22 Tage dokumentiert. 1994 verschwand eine Frau das war die Verlobte von Herrn Genc. Ein Teil der gefolterten ZeugInnen lebt in Deutschland. BAW: Ich komme noch einmal auf die Tatvorwürfe zurück. Können sie sich daran erinnern? Ich habe ihnen doch bereits erklärt, dass die Aussagen alle unter Folter erzwungen wurden? MD: Ich glaube die damalige Situation der Gespräche von AnwältInnen mit ihren MandantInnen können vom Gericht nicht richtig bewertet werden. Ein riesiges Gefängnis mit Massen von Gefangenen und Anwälten. Ich habe die Folgen der Folter bei Herrn Genc selbst wahrgenommen. BAW: Herr Genc soll in einer Aussage gesagt haben, dass er nicht gefoltert worden sei. Sie haben gesagt unter den damaligen Bedingungen sei es nicht möglich gewesen, nicht gefoltert zu werden. Der Vertreter der BAW geht fies zum Angriff über: Noch mal die Frage gibt es ein Attest von 92 aus dem hervorgeht, das Herr Genc gefoltert wurde? MD: Ich habe 91 als Anwalt gearbeitet 92 nicht. Aber ich habe Herrn Genc privat in der Haft besucht und er hatte Folterspuren und seine Haltung war die eines Gefolterten. BAW: Als ich sagte Herr Genc sei nicht gefoltert worden haben sie doch mit dem Kopf genickt. MD: Ich nicke, um ihnen freundlich zu zeigen, das ich zuhören, und mich darum bemühe sie zu verstehen. Sie sollten in mein Nicken nichts hineininterpretieren. Ich habe von dem Folterattest 89 gesprochen. Danach war ich nicht mehr als Anwalt tätig. Ich habe Herrn Genc privat besucht.Er hat gesagt normalerweise passen diese Leute auf, keine Spuren zu hinterlassen. Sie haben aber in meinem Fall übertrieben. Und doch welche hinterlassen. BAW: Für mich klingt das nach einem anderem Gespräch MD: Ich glaube sie können das Gespräch mit Herrn Genc die ganzen Bedingungen nicht nachvollziehen. Es war kein gemütlicher ruhiger Dialog. Ich versuche ihnen in einfachen Worten zu sagen das ich Folterspuren gesehen habe, dass sich im Zuge der EU Verhandlungen bemüht wurde keine Folterspuren zu zeigen. Aber sie diesmal übertrieben haben. Die Folter wurde in dieser Zeit intensiviert bei gleichzeitigem Bemühen die Folterspuren zu verhindern. Richterin: Das ist eine singuläre Sache mit Herrn Genc. Er hat gesagt, dass die Folter brutaler geworden sei und sie sich bemühen keine Folterspuren zu hinterlassen. Wie groß war der Abstand zwischen ihnen und Herrn Genc? MD: Zwei Tische zum Abstand 1-2m zur Wand in Rücken Fensterscheiben nach draußen im Rücken der Angeklagten Fenster eine Tür. Sicherheitsbeamte in den Fenstern Auch Sicherheitsbeamte in den Fenster der Anwälte 15-20 Anwälte in einer Reihe. Im Bereich der Gefangenen bis zu 50 Inhaftierte. Der Anwalt redet nacheinander mit einer Vielzahl unterschiedlicher Mandanten. Richterin:Wir wollen nur den Abstand wissen? MD:Der Abstand war 1m später 1,50m. Richterin: Haben sie Herrn Genc bei der Begrüßung die Hand gereicht? MD: Nein Welche Kleidung trug Herr Genc? MD: Weiß ich nicht mehr. Er hatte die Hände auf dem Tisch liegen deshalb konnte ich die Verletzungen sehen. Ich kann mich erinnern, dass Genc Angst davor hatte, man könne ihn verschwinden lassen, da er zu diesem Zeitpunkt noch nicht registriert war. Herr Genc ist zuvor immer ein fröhlicher und ausgeglichener Mensch gewesen. BAW: Sie haben bei dem anderen Prozess gesagt. Ich zitiere Blatt 61:“ Genc habe nicht normal gewirkt, er habe gesagt dass er nicht mehr leben wolle. Warum haben sie das jetzt nicht gesagt? MD: Da muss ein ernster Übersetzungsfehler vorliegen. Ich habe ausgesagt das er seinen Lebensmut verloren habe. BAW: Ich will zu einem anderem Teil der Aussage kommen. Sie haben zu den Spuren auf der Hand damals auch etwas gesagt, sie sagten das Daumen und Zeigefinger verletzt waren. Aber andere Spuren schon veraltet seien. Das Aufhängem am Kreuz zeigt typische Verletzungen am Oberarmen und den Händen deshalb überrascht mich ihre Aussage. Haben sie das denn so geschildert? MD: Ich glaube, dass ich das mit der Hautveränderung auch so gesagt habe. Der Anwalt des Angeklagten beanstandet die Frage. Die Frage wurde beantwortet. In Urteilen wird nicht alles geschrieben was auch gesagt wurde. Der Dolmetscher erinnert sich, dass der Zeuge die Hautveränderung erwähnt hat. Sogar die Folter wurde demonstriert. BAW: Ich habe nachgefragt. Sie sollen die Verletzung zwischen Daumen und Zeigefinger genannt haben. Mehr nicht. MD: Nein, ich erinnere mich das ich das so gesagt habe, auch mit der Veränderung der Hautfarbe. Ich habe aber nicht in Erinnerung, dass besonders nachgefragt wurde, was die Verletzungen betrifft. BAW: Haben sie in Stuttgart ausgesagt zu Herrn Genc? MD: Ich habe in Stuttgart ausgesagt kann mich aber nicht mehr daran erinnern. BAW: In Stuttgart sollen sie gesagt haben sie. Sie hätten 94 von Herrn Genc gehört er sei schizophren er wolle nicht mehr leben. MD: Ich wurde nach meiner subjektiven Einschätzung in Stuttgart befragt. Und habe ausgesagt, das Herr Cenc den Eindruck machte allen Lebensmut verloren zu haben. BAW: 92/93 sollten die Gefangenen nicht mehr so gefoltert werden, dass sie nicht mehr leben wollten. Das sollen sie gesagt haben. BAW: Ich habe nicht gesagt das HerrCenc sagt, dass er nicht mehr Leben wollte. Um ein Missverständnis vorzubeugen 89-91 war ich Cenc Anwalt. Danach wurde ich selber festgenommen nachdem Herr Genc freigelassen wurde. War ich noch mal aktiv für ihn in einer Verwaltungsrechtssache. Es ging darum, dass sein Recht mit dem Verteidiger beschränkt wurde. BAW: Sie sollen gesagt haben, dass sie außer dem Strafverfahren keine weiteren Verfahren von dem Herrn Genc betreut haben. MD: Daran kann ich mich nicht erinnern. BAW: Sie sollen aber gesagt haben, sie hätten ihn nicht verteidigt. Sie sollen gesagt haben, dass das Verfahren nur zwei Monaten gedauert habe, weil es sich um dem Militärdienst gehandelt habe. Auf die Frage ob Herr Genc von ihnen strafrechtlich verteidigt wurde, sagten sie aber nein. MD: Ich sage noch mal, eine türkische Vollmacht ist eine Generalvollmacht. Ich habe Herrn Genc in verschiedenen Verfahren kurz betreut. Auch andere Leute aus den gleichen Verfahren. Danach wurde ich selber festgenommen. BAW: Es geht um ihre Aussage vor dem zweiten Strafsenat in Stuttgart. Vorhin sagten sie, sie können sich nicht erinnern. BAW: Was ich heute sage, sage ich aufgrund meiner Unterlagen, die ich damals mindestens teilweise nicht hatte. BAW: Können sie sagen, welche Unterlagen sie damals nicht hatten? Baw: Ich habe vor dem zweiten Strafsenat gesagt, ich habe ihn verteidigt. Aufgrund meine Unterlagen kann ich nun auch sagen worin. Inzwischen hat Herr Genc das Mandatsverhältnis mit mir gekündigt. BAW: Verfolgen sie separatistische und terroristische Aktivitäten in der Türkei? Zum Beispiel das der DHKP-C, welche ja nur eine Terrorgruppe ist, die Anschläge verübt. MD: Ich verfolge die Menschenrechtsverletzungen in der Türkei BAW: Kannten oder kennen sie Leute aus der DHKP-C oder welche, die mit ihnen solidarisieren. MD: Ich halte diese Frage für unhaltbar. Ich weiß natürlich unter welchen Anklagen Leute angeschuldigt sind. BAW: Kennen sie Erol Günesch? MD: Ich weiß, dass ein Strafverfahren gegen ihn anliegt. Er hat auch ein Restaurant. Ich war da vorgestern essen. Ich unterstütze viele Folteropfer. BAW: Haben sie Herrn ALISAN SANLI in ausländerrechtlichen Fragen begleitet? MD: Ich habe ihn als Dolmetscher zur Caritas begleitet Verschiedene Namen werden nun von der BAW verlesen. BAW: Kennen sie den?. Zusammentreffen werden von dem Zeuge nie bestritten. Zu einer Frau sagt er.“Sie informiert mich über Menschenrechtsverletzungen in der Türkei.“ Plötzlich zaubert der BAW noch Telefonüberwachungen aus dem Hut. Kennen sie diese Nummer? Sie ist von Sanli. Er ist inzwischen tot. Die BAW meint, der Zeuge würde Wissen über Personen verschweigen. Der Rechtsanwalt des Zeugen erwähnt eine Aussageverweigerung nach §55. Keine (Selbst belastende Aussagen.) BAW schleimt. Es liegen keine Anzeichen einer Straftat beim Zeugen vor auch die Telefonate handelten ausschließlich über soziale Hilfe. Im Gespräch mit Sanli soll er ihn als Yüksel angesprochen haben. Obwohl er zuvor sagte das er diesen Namen nicht kenne. Dieser Name soll aber der Deckname des toten Sanli gewesen sein. (Offenbar ist die deutsche Staatsanwaltschaft nebenbei auch noch im Auftrag der türkische Geheimpolizei unterwegs Anm.) Der Zeuge sagt aus, er habe Sanli nicht als Yüksel angesprochen. Rechtsanwalt Budde beantragte sämtliche angehängte Schriftstücke in türkischer Sprache zu übersetzen. Der anwesende Dolmetscher erhielt den Auftrag. Richterin zu Protokoll: die Zeugenvernehmung von Murat Demir wird am 2.September, 14.00 Uhr fortgesetzt.

Presse unerwünscht

Besuch des Gouverneurs von Kalifornien in Deutschland ohne Öffentlichkeit. Weiter Hungerstreik Tausender Häftlinge in dessen Heimat. Gefängnis erteilt Hausverbot für Rechtsanwältin In Kalifornien unternimmt die Gefängnisbehörde CDCR weitere Versuche, den Arbeits- und Hungerstreik Tausender Gefangener gegen inhumane Sonderhaftbedingungen in den Isolationstrakten »Special Handling Units (SHU) zu brechen. Nach strenger Absonderung vermeintlicher Streikführer in Administrativhaft hat die Anstaltsleitung in Pelican Bay nach Angaben des Aktionsbündnisses »Prison Hunger Strike Solidarity« (PHSS) am vergangenen Wochenende angeordnet, tiefgekühlte Luft in die Sondertrakte zu blasen. Zuvor wurde gegen Rechtsanwältin Marilyn McMahon am 19. Juli ein Hausverbot in Pelican Bay ausgesprochen. McMahon vertritt Gefangene, die sich zu dem Zeitpunkt elf Tage im Streik befanden. Laut CDCR soll das Hausverbot so lange gelten, bis Untersuchungen über einen Mitarbeiter der Anwältin abgeschlossen seien, der angeblich »eine erhebliche Gefahr für die Sicherheit« der Anstalt darstelle. Konkretere Vorwürfe nannte die Behörde nicht. McMahon kommentierte das Vorgehen der Behörde, es ähnele »der amtlichen Zuordnung von Gefangenen zu Gangs«, wogegen sich der Streik auch richte. »Gefangene werden allein deshalb unbefristet isoliert, weil es Berichte über sie gibt, die sie nicht einsehen dürfen«, die auf Informationen gedungener Spitzel unter den Häftlingen basierten, »deren Identität sie nicht erfahren dürfen«, so McMahon. Bereits während des Hungerstreiks 2011 waren McMahon und ihre Kollegin Carol Strickman mit ähnlichen Begründungen wochenlang von Kontakten mit ihren Mandanten ausgeschlossen worden. »Alle Vorwürfe gegen uns wurden später fallengelassen«, so McMahon am Freitag. PHSS-Sprecher Isaac Ontiveros sieht deshalb in den Maßnahmen des CDCR den Versuch, »die Kommunikation zwischen den Gefangenen, ihren Rechtsbeiständen und der Außenwelt einzuschränken«. McMahon dazu nachdrücklich: »Das werden wir nicht zulassen.« Während das CDCR faktisch eine Nachrichtensperre über den Verlauf des Streiks verhängt hat, wächst die öffentliche Kritik von Angehörigen und Menschenrechtsorganisationen. PRESS TV Los Angeles berichtete am gestrigen Montag, der Hungerstreik sei nur eines der Probleme, mit denen Kalifornien derzeit zu tun habe. Der US-Bundesstaat sei von Bundesgerichten angewiesen worden, wegen der Überfüllung der Anstalten 10000 Häftlinge freizulassen. In vielen Städten würden in diesen Tagen Tausende Menschen und Organisationen gegen diesen Bedingungen protestieren. Dazu ließ PRESS TV während einer Kundgebung in Los Angeles Graciela Martinez zu Wort kommen, die erklärte, einer ihrer Angehörigen sitze in Pelican Bay in einem SHU-Trakt, und sie sei »schockiert über die Bedingung, denen die Häftlinge dort ausgesetzt sind«. Dieses Land sende junge Menschen rund um die Welt, »um für Demokratie und gegen Menschenrechtsverletzungen in anderen Ländern zu kämpfen«, so Martinez, »aber wir haben selbst Menschenrechtsverletzungen hier bei uns, über die sich die meisten Leute nicht bewußt sind«. Keith James vom »Netzwerk gegen Masseninhaftierungen« empörte sich im selben Bericht über die Razzien, die in Zellen von Streikenden durchgeführt würden. Dabei würden die Gefangenen nichts Besonderes für sich fordern, so Martinez. »Sie wollen nur mit anderen Häftlingen zusammen sein können«. Unterdessen erklärte Chris Garland, Stabschef des kalifornischen Gouverneurs Jerry Brown, während dieser sich auf Visite in Deutschland befände, warteten an seinem Regierungssitz in Sacramento »keine besonderen Pflichten oder Staatsgeschäfte auf ihn«. Wo sich der höchste politische Verantwortliche für die Zustände in den kalifornischen Haftanstalten während seines BRD-Besuchs (siehe jW vom 19. Juli) genau aufhält, ist indes eher geheim. Wie der Soester Anzeiger am Samstag berichtete, habe sich »der hohe Besuch aus Kalifornien« am Freitag »während einer kurze Stippvisite« ins Goldene Buch der Stadt eingetragen. Ansonsten aber sei »Presse nicht erwünscht. Keine Fotos, keine Pressekonferenz, keine Erklärungen«. weitere Informationen: http://prisonerhungerstrikesolidarity.wordpress.com/

Berlin drängt EU auf Sonderbehandlung für Kuba

Brüssel/Berlin/Havanna. Die deutsche Bundesregierung drängt in Verhandlungen um ein politisches Kooperationsabkommen der Europäischen Union mit Kuba weiterhin auf einen Sonderweg. Entgegen der diplomatischen Praxis soll der Entscheidung des Europäischen Rates über eine Zusammenarbeit mit dem sozialistischen Karibikstaat eine Suspendierungsklausel vorgestellt werden. Würde Kuba in den Augen der EU Menschenrechtsverletzungen begehen, könnte der angestrebte Vertrag wieder ausgesetzt werden. Unterstützt wird die Einführung einer "Lex Kuba" von Polen, Tschechien und Litauen. Die EU-Kommission verhandelt seit Monaten über ein Abkommen über den politischen Dialog und die Zusammenarbeit mit Kuba. Nach Angaben eines beteiligten EU-Diplomaten wurde ein entsprechendes Vertragswerk seither mehrfach von Fachgremien hinter verschlossenen Türen beraten. Weil die wachsende Zahl bilateraler Abkommen Kubas mit EU-Staaten und die wirtschaftlichen Reformen den Druck auf die EU erhöhen, warb der Amerika-Beauftragte des Europäischen Auswärtigen Dienstes (EAD), Christian Leffler, bei einer Aussprache in Brüssel eindringlich für eine Einigung. Die Vorlage für ein politisches Abkommen mit Kuba habe "die Debatte der vergangenen Monate aufgegriffen", hatte er Anfang Juni argumentiert. Dennoch übertrafen die Änderungsanträge die Länge der Vorlage. Obgleich ein neuer Vertragsentwurf des EAD unlängst auf ein positives Echo stieß, bestanden die deutschen Verhandlungsführer auf Weisung aus Berlin weiter auf der unüblichen Suspendierungsklausel. Die Befürworter ließen sich auch nicht von dem Einwand spanischer Diplomaten und des EAD beeindrucken, dass eine solche Klausel in keinem Abkommen je zuvor enthalten gewesen sei. Das Beharren Berlins und seiner Verbündeten ist bei näherer Betrachtung der übrigen Verhandlungspositionen erklärbar. Zugleich nämlich drängten die deutschen Diplomaten auf die Kontaktpflege mit "allen Bereichen der kubanischen Gesellschaft" sowie mit "freien und nationalen Organisationen der Zivilgesellschaft". Damit setzen die kubakritischen EU-Regierungen weiterhin auf die Förderung von Systemoppositionellen in dem Karibikstaat. Unlängst erst waren nach internen Protokollen polnische Diplomaten mit nicht näher bezeichneten "Vertretern der kubanischen Zivilgesellschaft" zusammengekommen. Sollte Kubas Regierung gegen diese oft von außen finanzierten Strukturen vorgehen, setzt sie die für die wirtschaftlichen Strukturreformen wichtige Zusammenarbeit mit der EU aufs Spiel, so das Kalkül. Das Paradoxon dieser Kuba-Politik der EU ist, dass ausgerechnet die konservative spanische Regierung sich gegen diesen Kurs ausspricht, weil spanische Unternehmen erhebliche wirtschaftliche Interessen in dem Inselstaat haben. So verteidigt Madrid auch nicht mehr den sogenannten "Gemeinsamen Standpunkt" der EU zu Kuba, der parallel zu der USA-Blockade auf einen Systemwechsel in Kuba abzielt. Dieser Standpunkt war 1996 von der damaligen spanischen Regierung unter José María Aznar in Zusammenarbeit mit den USA durchgesetzt worden. Bei den jüngsten internen Beratungen der EU-Lateinamerika-Fachgremien sprachen sich nun auch Tschechien, Polen und Litauen explizit für die Beibehaltung des "Gemeinsamen Standpunktes" aus, der inzwischen zum Hauptstreitpunkt in der Kuba-Politik der EU geworden ist. Kuba hat derweil bereits mit 13 EU-Mitgliedsstaaten bilaterale Abkommen geschlossen. (http://amerika21.de/2013/07/83914/eu-kuba-polit-abkommen)

Verurteilt mich, das macht nichts! Die Völker werden das letzte Wort sagen!

Zum Festakt anlässlich des 50. Jahrestag des Angriffs auf die Moncada- und Carlos-Manuel-de-Cespedes-Kasernen in Santiago de Cuba am 26. Juli 2003 REDE DES COMANDANTE EN JEFE FIDEL CASTRO RUZ, PRÄSIDENT DER REPUBLIK KUBA, ZUM FESTAKT ANLÄSSLICH DES 50. JAHRESTAGES DES ANGRIFFS AUF DIE MONKADA- UND CARLOS-MANUEL-DE-CESPEDES-KASERNEN IN SANTIAGO DE CUBA AM 26. JULI 2003 Von Fidel Castro Havanna der 26. Juli 2003 Quelle: Fidel-Castro-Archiv Es scheint wie irreal zu sein, daß wir uns 50 Jahre nach jenen Ereignissen, deren wir heute gedenken und die am 26. Juli 1953 geschahen, hier an demselben Ort befinden. Ich war damals 26 Jahre alt. Bis zum heutigen Tag sind in meinem Leben 50 weitere Kampfjahre vergangen. Zu jenem weit zurückliegenden Augenblick konnte ich mir nicht einen einzigen Moment vorstellen, daß wir wenige der noch von jener Aktion überlebenden Teilnehmer heute Abend hierher berufen werden würden, und zwar gemeinsam mit denen, die hier versammelt sind oder im ganzen Land zuhören, und die von der Revolution beeinflußt wurden oder aktiv in ihr handelten; gemeinsam mit denen, die zum damaligen Zeitpunkt Kinder oder Jugendliche waren; mit denen, die noch nicht geboren waren und heute Eltern und sogar Großeltern sind; gemeinsam mit ganzen Kontingenten von echten Männern und Frauen, voll revolutionärem und internationalistischem Ruhm und Geschichte, mit im Dienst stehenden und sich in der Reserve befindenden Soldaten und Offizieren, mit Zivilen, die echte Heldentaten verbrachten; mit einer unendlich scheinenden Anzahl von jungen Kämpfern; mit arbeitsamen Werktätigen oder begeisterten Studenten, oder beides zur selben Zeit, und mit Millionen von Pionieren, die unsere Vorstellungskraft von ewigen Träumern bis zum Rand anfüllen. Und erneut erlegt mir das Leben das spezielle Privileg auf, das Wort an euch zu richten. Ich spreche hier nicht in meinem persönlichen Namen. Ich tue es im Namen der heroischen Anstrengungen unseres Volkes und der Tausenden von Kämpfern, die während des halben Jahrhunderts ihr Leben gaben. Ich tue es außerdem mit Stolz auf das grandiose Werk, daß sie zu verwirklichen in der Lage waren, auf die Hindernisse, die sie besiegten und das Unmögliche, das sie möglich machten. In den schrecklich traurigen Tagen nach der Aktion erklärte ich vor dem Gericht, das mich verurteilte, welches die Gründe waren, die uns zu jenem Kampf geführt hatten. Kuba hatte eine Bevölkerung, die weniger als sechs Millionen Einwohner betrug. Gemäß der damals bekannten Daten, drückte ich unverblühmt und in ungefähren Angaben die Situation unseres Volkes aus, und zwar die Situation 55 Jahre nach der US-amerikanischen Intervention gegen ein militärisch schon durch die Beständigkeit und das Heldentum der kubanischen Patrioten besiegtes Spanien, wodurch die Ziele unseres langen Unabhängigkeitskrieges vereitelt wurden und 1902 eine vollkommene politische und wirtschaftliche Herrschaft über Kuba etabliert wurde. Das gewaltsame Auferlegen in unserer ersten Verfassung des Rechts der USA, Kuba zu intervenieren und das Nationalterritorium für Militärstützpunkte zu besetzen zusammen mit der Totalherrschaft über unsere Wirtschaft und ihre Naturschätze reduzierten unsere nationale Souveränität praktische auf Null. Ich werde nur ein paar Phrasen und kurze Absätze meiner Verteidigungsrede während der Gerichtsverhandlung, die am 16. Oktober 1953 stattfand zitieren: „600 tausend Kubaner sind arbeitslos.“ „500 tausend Landarbeiter arbeiten 4 Monate im Jahr und hungern in den anderen Monaten.“ „Von 400 tausend Industriearbeitern und Tagelöhnern sind die Pensionen unterschlagen worden, ihre Wohnungen sind die höllischen Zimmer der Zitadellen, ihre Löhne gehen aus den Händen des Arbeitgebers in die des Wucherers über; ihr Leben ist die ewige Arbeit und ihr Ausruhen ist das Grab.“ „10 tausend junge Fachkräfte: Ärzte, Ingenieure, Rechtsanwälte, Veterinäre, Pädagogen, Zahnärzte, Pharmazeuten, Journalisten, Maler, Bildhauer usw. usf. beenden ihre Studien und möchten kämpfen und sind voll Zuversicht, um sich dann in einer Sackgasse ohne Ausweg zu befinden und vor verschlossenen Türen zu stehen.“ „85 Prozent der kleinen Landwirte bezahlt Pacht und lebt unter der ständigen Bedrohung der Vertreibung von ihren Parzellen.“ „200 tausend Bauernfamilien besitzen nicht eine Handbreit Land, um Lebensmittel für ihre hungrigen Kinder anbauen zu können.“ „Mehr als die Hälfte der besten landwirtschaftlichen bewirtschafteten Ländereien befinden sich in ausländischem Besitz.“ „Ungefähr 300 tausend „Caballerías“ (mehr als drei Millionen Hektar) liegen brach.“ „Zwei Millionen 200 tausend Menschen unserer Stadtbevölkerung bezahlen Mieten, die zwischen einem fünften Teil und einem Drittel ihrer Einkünfte verschlingen.“ „Zwei Millionen 800 tausend Menschen unserer Land- und Vorstadtbevölkerung haben keinen elektrischen Strom.“ Zu den Landschulen gehen barfuß, halbnackt und unterernährt weniger als die Hälfte der Kinder im schulpflichtigen Alter.“ „90% der Kinder auf dem Lande sind von Parasiten übersät.“ „Die Gesellschaft ist gefühllos gegenüber dem Massenmord, der an so vielen Tausenden und Abertausenden von Kindern begangen wird, die jedes Jahr wegen fehlender Mittel sterben .“ „Ein 85 Prozent der Bevölkerung ist Eigentümer der Wohnung, in der sie leben. Sie zahlen keine Steuern. Die anderen 15 Prozent zahlen eine rein symbolische Miete.“ „Wenn ein Familienvater vier Monate im Jahr arbeitet, womit kann er denn dann seinen Kindern Anziehsachen und Arzneien kaufen? Sie werden mickrig heranwachsen, mit dreißig Jahren werden sie nicht einen einzigen heilen Zahn im Mund haben. Sie werden zehn Millionen Reden gehört haben und am Ende im Elend und in der Enttäuschung sterben. Der Zugang zu den staatlichen Krankenhäusern, die immer voll sind, ist nur mit einer Empfehlung eines politischen Magnaten möglich, der dem Unglücklichen seine Wahlstimme und die seiner gesamten Familie abfordern wird, damit Kuba immer genau so bleibt oder noch schlechter.“ Das Folgende war vielleicht das Wichtigste was ich zum wirtschaftlichen und sozialen Thema sagte: „Die Zukunft der Nation und die Lösung ihrer Probleme können nicht weiter von dem egoistischen Interesse eines Dutzend von Finanzmännern abhängen, von den eiskalten Berechnungen über Gewinne, die zehn oder zwölf Magnaten in ihren Büros mit Klimaanlagen anstellen. Das Land kann nicht weiter auf den Knien liegen und um die Wunder einiger weniger Goldener Kälber bitten, die wie jenes des Alten Testaments, welches der Zorn des Propheten umwarf, keinerlei Wunder vollbringen. [...] Und durch Staatsmänner, dessen staatsmännisches Tun darin besteht, alles so zu belassen, wie es ist, und das Leben damit zu verbringen, Dummheiten bezüglich der „absoluten Unternehmensfreiheit, der „Garantien für das Investmentkapital“ und des „Gesetzes von Angebot und Nachfrage“ zu nuscheln, werden solche Probleme sicher nicht gelöst werden.“ „In der heutigen Welt löst sich kein soziales Problem auf spontane Art und Weise.“ Diese Phrasen und Ideen beschrieben eine vorhandene Denkweise über das kapitalistische Wirtschafts- und Gesellschaftssystem, das einfach beseitigt werden müßte. Im wesentlichen drückten sie die Idee eines neuen politischen und gesellschaftlichen Systems für Kuba aus, obwohl es gefährlich war so etwas inmitten des Ozeans von Vorurteilen und des gesamten, von den herrschenden, dem Imperium alliierten Schichten gesäten ideologischen Gifts, verlauten zu lassen, das diese über eine Bevölkerung vergossen, von der 90% Analphabeten oder Halbanalphabeten war, die nicht den Sechste-Klasse-Abschluß erreicht hatten. Eine Bevölkerung, die unzufrieden, kämpferisch und rebellisch war, aber nicht in der Lage, so ein spitzfindiges und tiefgreifendes Problem zu verstehen. Seit damals besaß ich die solideste und gefestigste Überzeugung, daß die Ignoranz die mächtigste und schrecklichste Waffe der Ausbeuter im Laufe der Geschichte gewesen ist. Das Volk anhand der Wahrheit zu erziehen, mit unschlagbaren Worten und Tatsachen, das war vielleicht der grundlegende Faktor der grandiosen Heldentat, das es vollbracht hat. Jene erniedrigenden Realitäten wurden abgeschafft, trotz der Blockaden, der Bedrohungen, der Aggressionen, des massenhaften Terrorismus und der Verwendung gegen unsere Revolution ad libitum der mächtigsten Massenmedien, die jemals existiert haben. Die Ziffern erlauben keinen Widerrede. Man hat genauer erfahren können, daß die wirkliche Bevölkerung in Kuba 1953, gemäß der in jenem Jahr durchgeführten Volkszählung, 5 Millionen 820 tausend Einwohner betrug. Die jetzige beläuft sich, gemäß der im September 2002 erfolgten Volkszählung, die sich schon in der Endphase der Datenbearbeitung befindet, 11 Millionen 177 tausend 743 Einwohner. Die Indexe und Kennziffern weisen auf, daß es 1953 eine Anzahl von 807 tausend 700 Analphabeten, was 22,3% entspricht. Eine Zahl, die sich in den sieben Jahren Batista-Tyrannei sicher erhöhte. Im Jahr 2002 gab es nur 38 tausend 183, was 0,5% entspricht. Das Bildungsministerium schätzt, daß diese Zahl noch geringer ist, denn es fällt ihnen sehr schwer, trotz der minuziösen Suche nach nicht alphabetisierten Personen, diese in ihren Branchen oder in den Wohnvierteln aufzufinden, obwohl sie die Wohnungen besucht haben. Ihre Berechnungen, die gemäß der individuellen Nachforschungen berichtigt werden, und noch genauer als eine Volkszählung sind, ergeben 18 tausend, was 0,2% entspricht. Beide Angaben schließen selbstverständlich jene Personen aus, die aus geistigen oder körperlichen Gründen nicht alphabetisiert werden können. Im Jahr 1953 belief sich die Zahl der Personen mit mittlerer höherer Reife und bestandenem Abitur auf 139 tausend 984, ein 3,2% der Bevölkerung über zehn Jahre. Im Jahr 2002 belief sie sich auf 5 Millionen 733 tausend 243, d.h. 41 Mal mehr und dem 58,9% der Bevölkerung des selben Alters entsprechend. Die Anzahl der Graduierten mit Universitätsabschluß erhöhte sich von 53 tausend 490 in 1953 auf 712 tausend 672 im Jahr 2002. Die Arbeitslosigkeit, trotzdem die Volkszählung 1953 zur Zeit der Zuckerrohrernte stattfand, einer Etappe mit der größten Nachfrage an Arbeitskräften, ergab 8,4% der wirtschaftlich aktiven Bevölkerung. Die Volkszählung vom 2002, die im September durchgeführt wurde, deckte auf, daß diese heute in Kuba nur 3,1 Prozent beträgt, obwohl die wirtschaftlich aktive Bevölkerung, die 1953 nur 2 Millionen 59 tausend 659 Einwohner betrug, im vergangenen Jahr 4 Millionen 427 tausend 28 erreichte. Das Überzeugendste ist, daß im folgenden Jahr, wo sich die Arbeitslosigkeit auf weniger als 3 Prozent vermindert, Kuba in die Kategorie eines Landes mit Vollbeschäftigung übergeht, was inmitten der Weltwirtschaftssituation in keinem anderen Land Lateinamerikas oder der sogenannten wirtschaftlich entwickelten Länder möglich ist. Ohne auf andere Gebiete mit hervorragenden sozialen Fortschritten einzugehen, füge ich nur hinzu, daß sich die Bevölkerung zwischen 1953 bis 2002 fast verdoppelt hat, die Anzahl der Wohnungen verdreifachte sich, und die Anzahl der Personen pro Wohnung verminderte sich von 4,64 im Jahr 1953 auf 3,16 im 2002. Von ihnen wurden 75,4 Prozent nach dem Sieg der Revolution errichtet. Vom gesamten vorhandenen Wohnungsfond des Landes verminderte sich die Prozentzahl der Bohíos von 33,3 Prozent in 1953 auf 5,7 im Jahr 2002, und die Elektrifizierung derselben erhöhte sich von 55,6 Prozent im Jahr 1953 auf 95,5 Prozent im 2002. Die Zahlen sagen jedoch nicht alles. Die Qualität erscheint nicht in den kühlen Ziffern, und in ihr liegt das wirklich spektakuläre der von Kuba erreichten Fortschritte. Unser Land nimmt heute bei weitem den ersten Platz auf der Welt bezüglich der Anzahl von Lehrern und Erziehern pro Kopf ein. Das gesamte Lehrpersonal beläuft sich auf die hohe Zahl von 290 tausend 574 Menschen im aktiven Dienst. Bei Nachforschungen, die zu einer Gruppe der wichtigsten Bildungskennziffern durchgeführt wurden, nimmt Kuba ebenfalls den ersten Platz, noch vor den entwickelten Ländern, ein. Die schon in der Grundschule erreichte Zahl von 20 Schülern pro Lehrer und die von einem Lehrer pro jede 15 Schüler in der Mittelschule — d.h. der siebenten, achten und neunten Klassen — was wir im folgenden Schuljahr erreichen werden ist etwas, wovon nicht einmal die reichsten Länder des Planeten träumen können. Die Ärzte belaufen sich auf 67 tausend 79. Davon sind 45 599 Spezialisten und 8 858 befinden sich in Ausbildung. Das Krankenpflegepersonal beträgt 81 459 und die Fachkräfte im medizinischen Bereich 66 339, was insgesamt 214 877 Ärzte, Krankenpflegepersonal und Fachkräfte des medizinischen Bereichs ausmacht, die sich den Gesundheitsdienstleistungen widmen. Lebenserwartung beträgt 76,15 Jahre; die Kindersterblichkeit 6,5 pro jede Tausend Lebendgeborene im ersten Lebensjahr, die niedrigste unter allen Drittländern mehreren der entwickelten Länder. Die Lehrer für Körperkultur, Sport und Freizeitbeschäftigung sind 35 tausend 902, viel mehr als die Gesamtzahl der Lehrer, die sich vor der Revolution der Bildung und Erziehung widmeten. Kuba befindet sich bei der vollkommenen Transformation seiner eigenen Bildungs-, Kultur- und Gesundheitssysteme, mit denen es so viele Erfolge errang, um sie ausgehend von der erreichten Erfahrung und den neuen technischen Möglichkeiten auf niemals erträumte Qualitätsstandards zu heben. Es wird geschätzt, daß sich die aktuellen Kenntnisse, die die Kinder und Jugendlichen sich aneignen, bei voller Anwendung dieser Programme sich in jedem Schuljahr verdreifachen, gleichzeitig, daß in einem Zeitraum von weniger als fünf Jahren die Lebenserwartung sich auf 80 Jahre erhöhen soll. Die am meisten entwickelten und reichsten Länder werden niemals die 20 Schüler pro Lehrer in der Grundschule, und weder einen Lehrer pro jede 15 von ihnen in der Mittelschule erreichen, oder die Universitätsausbildung in die Kreise des gesamten Landes bringen, um sie allen zugänglich zu machen, noch kostenlos hervorragende Dienstleistungen im Bildungs- und Gesundheitswesen für alle Bürger anbieten. Ihre wirtschaftlichen und politischen Systeme sind nicht dafür vorgesehen. In Kuba war der 1953 denunzierte gesellschaftliche und menschliche Alptraum, welcher der Ursprung unseres Kampfes war, wenige Jahre nach dem Sieg der Revolution von 1959 verschwunden. Bald gab es weder landlose Bauern, oder „precaristas“, oder Teilpächter, noch Bezahlung von Pachtzinsen; alle waren Eigentümer der Parzellen, die sie einnahmen; noch gab es unterernährte, barfüßige Kinder voller Parasiten ohne Schulen oder Lehrer, und wenn es auch nur unter einem Baum wäre; es gab schon kein massenhaftes Sterben mehr unter ihnen wegen Hunger, Krankheiten oder fehlender Mittel oder medizinischer Betreuung; die langen Monate ohne Arbeit verschwanden; es wurden keine Männer und Frauen mehr in ländlichen Gebieten ohne Arbeit gesehen. Es begann eine Etappe der Schaffung und des Baus von Bildungs- und medizinischen, von Wohn-, Sport- und anderen gesellschaftlichen Einrichtungen, zusammen mit Tausenden von Kilometern Landstraßen, Talsperren, Bewässerungskanälen, landwirtschaftlichen Einrichtungen, Zentren zur Stromerzeugung und ihre Überlandleitungen; Industrien für die Landwirtschaft, des Maschinenbaus, von Baumaterialien und alles notwendige für die anhaltende Entwicklung des Landes. Die Arbeitskräftenachfrage war so groß, daß es viele Jahre lang notwendig war, bedeutende Kontingente von Männern und Frauen aus den Städten zu landwirtschaftlichen und Bautätigkeiten und zur Industrieproduktion zu mobilisieren, welche die Grundlagen für die von unserem Vaterland erreichte, außerordentliche gesellschaftliche Entwicklung setzten, auf die ich mich vorher bezog. Ich spreche, als ob das Land eine idyllische Oase des Friedens gewesen wäre, als ob es nicht vier Jahrzehnte rigoroser Blockade und von Wirtschaftskrieg, Aggressionen aller Art, massenhaften Sabotagen, Terrorakten, Mordplänen und eine unendliche Liste von feindlichen Handlungen gegen unser Vaterland gegeben hätte. Ich wollte den Schwerpunkt dieser Rede nicht hierauf legen, um mich auf essentielle Ideen der Gegenwart zu konzentrieren. Es ist ausreichend zu erwähnen, daß allein die Verteidigungsaufgaben die ständige Verwendung von Hunderttausenden von Männern und von zahlreichen materiellen Mitteln erforderten. Die harte Schlacht härtete unser Volk ab, zeigte ihm gleichzeitig an vielen schwierigen Fronten zu kämpfen, viel aus sehr wenig zu machen und sich niemals von den Schwierigkeiten unterkriegen zu lassen. Ein entscheidender Nachweis war seine heldenhafte Haltung, seine Hartnäckigkeit und seine unabwendbare Beständigkeit, als das sozialistische Lager verschwand und die UdSSR zerfiel. Die Seite, die es damals schrieb, als niemand auf der Welt auch nur einen Pfennig auf das Überleben der Revolution gesetzt hätte, wird in die Geschichte als eine der größten Heldentaten, die jemals verwirklicht wurden eingehen. Es tat das ohne auch nur eines der ethischen und humanitären Prinzipien der Revolution verletzt zu haben, trotz des Geschreis und der Verleumdungen unserer Feinde. Das Monkada-Programm wurde erfüllt und übererfüllt. Seit langem streben wir nach viel höheren und unvorstellbareren Träumen . Heutzutage werden große Schlachten auf dem Gebiet der Ideen ausgefochten und wir begegnen Problemen, die mit der Weltsituation in Verbindung stehen, vielleicht der kritischsten, die die Menschheit je erlebt hat. Dem muß ich unausweichlich einen Teil meiner Rede widmen. Vor mehreren Wochen, zu Beginn des Juni, verabschiedete die Europäische Union eine infame Resolution, die von einem Grüppchen von Bürokraten erarbeitet wurde, ohne vorherige Analyse der Außenminister selbst und vorangebracht durch eine Person von faschistischer Abstammung und Ideologie: José María Aznar. Dieselbe stellte eine feige und abstoßende Handlung dar, die sich zu der Feindseligkeit, den Bedrohungen und Gefahren gesellte, die für Kuba die aggressive Politik der hegemonischen Supermacht bedeutet. Sie beschlossen, das, was sie „humanitäre Hilfe“ für Kuba nennen, abzuschaffen oder auf ein Minimum zu reduzieren. Welche war diese Hilfe in den letzten Jahren, die sehr hart für die Wirtschaft unseres Landes waren? Im Jahr 2000 belief sich die von der Europäischen Union erhaltene, sogenannte humanitäre Hilfe auf 3,6 Millionen Dollar; im 2001 auf 8,5 Millionen; im 2002 auf 0,6 Millionen. Die gerechten Maßnahmen, die Kuba auf absolut legaler Grundlage ergriff, um die Sicherheit unseres Volkes gegenüber schwerwiegenden Gefahren von imperialistischer Aggression zu verteidigen — etwas was niemand ignoriert — waren noch nicht angewandt worden. Wie zu ersehen ist, ergibt die Summe einen Durchschnitt von 4,2 Millionen Dollar jährlich, was sich im 2002 auf weniger als eine Million verringert hat. Was bedeutet diese Zahl in Wirklichkeit für ein Land, daß zwischen November 2001 und Oktober 2002 die Auswirkungen von drei Hurrikans erlitt, die dem Land Schäden von 2,5 Milliarden Dollar zufügten, zu denen die für unsere Einnahmen zerstörerischen Auswirkungen der Absenkung des Tourismus aufgrund der Terrorakte vom 11. September 2001 gegen die USA hinzukamen, die von den Zucker- und Nickelpreisen wegen der Weltwirtschaftskrise und das bedeutende Ansteigen der Erdölpreise aus verschiedenen Gründen? Was bedeuten sie verglichen mit den 72 Milliarden, welche die durch die USA-Regierungen während vier Jahrzehnten verhängte Wirtschaftsblockade gekostet hat, und gegenüber der diese — aufgrund eines exterritorialen und grausamen Gesetzes, wie des Helms-Burton-Gesetzes, das die Wirtschaftsinteressen der europäischen Union selbst beeinträchtigte — zu einer beschämenden Verständigung kam, mittels der sie sich verpflichtete, ihre Unternehmer nicht zu unterstützen, wenn diese Geschäfte in Kuba machen und zwar gegen vage Versprechungen, daß sie dieses Gesetz nicht auf ihre Investitionen in den USA anwenden würden? Mit den staatlichen Stützungen für die Zuckerpreise beeinträchtigte die Europäische Union in mehrere Milliarden Dollar die Einnahmen Kubas während der gesamten Zeit, die die Blockade durch die USA gedauert hat. Die Zahlungen von Kuba an die Länder der Europäischen Union wegen Wareneinfuhr erreichten in den letzten 5 Jahren 7,5 Milliarden Dollar, im Durchschnitt ungefähr 1,5 Milliarden jährlich. Andererseits erwarben diese Länder nur Erzeugnisse aus Kuba im durchschnittlichen Wert von 571 Millionen jährlich in den letzten fünf Jahren. Wer hilft nun wirklich wem? Außerdem ist die berühmte humanitäre Hilfe gewöhnlich mit bürokratischen Verzögerungen und unzulässigen Bedingungen verknüpft, wie zum Beispiel die, Fonds vom Gegenwert in Nationalwährung zu schaffen, und zwar zum Tauschwert unserer Wechselhäuser, um andere Projekte in Nationalwährung zu finanzieren, bei denen die Entscheidungen mit Teilnahme von Dritten zu treffen sind. Das heißt, wenn die Europäische Kommission eine Million Dollar übergab, beanspruchte sie, daß die kubanische Seite für diese Million 27 Millionen kubanische Peso zahle, um andere Projekte in dieser Höhe in Nationalwährung zu finanzieren, und bei deren Ausführung zur Beschlußnahme europäische NGOs teilnehmen müßten. Diese absurde Bedingung, die niemals akzeptiert wurde, paralysierte praktisch den Zufluß der Hilfe für eine Gruppe von Projekten für drei Jahre, und anschließend begrenzte sie diese bedeutend. Zwischen Oktober 2000 und Dezember 2002 verabschiedete die Europäische Kommission förmlich vier Projekte für einen Betrag von ungefähr 10,6 Millionen Dollar (fast alles für fachliche Betreuung bei Verwaltungs- Rechts- und Wirtschaftsthemen) und nur 1,9 Millionen Dollar für Lebensmittelsicherheit. Nichts davon wurde verwirklicht aufgrund der Langsamkeit der bürokratischen Mechanismen jener Einrichtung. Jedoch in allen Berichten der Europäischen Union erscheinen diese Beträge als „für Kuba genehmigt“, aber die Realität ist, daß bis zum jetzigen Datum kein Cent von diesen Fonds in unser Land gekommen ist. Es muß berücksichtigt werden, daß die Europäische Kommission und ihre Mitglieder in allen ihren Berichten über die Hilfe für Kuba zusätzlich die sogenannten indirekten Kosten berechnen, solche wie Reisen in ihren eigenen Luftgesellschaften, Beherbergung, Reisespesen, Gehälter und Luxus auf Erste-Welt-Niveau. Die angeblich verausgabte Hilfe, die direkt das Projekt beeinflußt, sieht sich durch diese Ausgaben vermindert, die am Ende keinen Nutzen für das Land darstellen, die sie aber aus klaren Publizitätsgründen als Teil ihrer „Großzügigkeit“ abrechnen. Es ist wirklich empörend Kuba mit jenen Maßnahmen unter Druck setzen und einschüchtern zu wollen. Kuba, ein kleines, belagertes und blockiertes Land, ist nicht nur in der Lage gewesen, zu überleben, sondern auch vielen Ländern der Dritten Welt zu helfen, die während Jahrhunderten durch die europäischen Metropolen ausgebeutet wurden. Während 40 Jahren haben mehr als 40 tausend Jugendliche aus mehr als 100 Ländern der Dritten Welt in Kuba ihre Studien als Universitätsabsolventen und qualifizierte Fachkräfte ohne jegliche Kosten abgeschlossen, 30 tausend von ihnen aus Afrika stammend, ohne daß unser Land ihnen auch nur einen einzigen gestohlen hätte, wie es die Länder der Europäischen Union mit vielen der besten Talente tun. Während dieser ganzen Zeit haben andererseits mehr als 52 tausend kubanische Ärzte und Mitarbeiter des Gesundheitswesens freiwilligen und kostenlosen Dienst in 93 Ländern geleistet, wobei sie Millionen Leben gerettet haben. Selbst ohne daß wir vollkommen aus der Spezialperiode herausgekommen wären, gab es im vergangenen Jahr 2002 schon mehr als 16 tausend Jugendliche der Dritten Welt, die kostenlos Hochschulstudien in unserem Land absolvieren, darunter 8 tausend, die sich als Ärzte ausbilden. Wenn man nachrechnet, was sie in den USA und Europa bezahlen müßten, dann entspricht das einer Spende von mehr als 450 Millionen Dollar jedes Jahr. Wenn man die 3 700 Ärzte hinzurechnet, die im Ausland an den entlegensten und schwierigsten Orten Dienst tun, müßte man fast weitere 200 Millionen hinzuzählen, wenn man die Gehaltskosten zugrunde legt, die die WGO jährlich für einen Arzt zahlt. Zusammen ein Wert von 700 tausend Millionen Dollar. Das kann unser Land nicht ausgehend von seinen Geldmitteln tun, sondern ausgehend von dem außerordentlichen Menschenkapital, welches die Revolution geschaffen hat. Das sollte der Europäischen Union als Beispiel dienen und sie bezüglich der miserablen und wirkungslosen Hilfe beschämen, die sie jenen Ländern leistet. Während die kubanischen Kämpfer ihr Blut vergossen, indem sie gegen die Apartheidsoldaten kämpften, tauschten die Länder der Europäischen Union Milliarden Dollar an Waren jedes Jahr mit den südafrikanischen Rassisten aus, und durch ihre Investitionen zogen sie Nutzen aus der sklavenähnlichen und billigen Arbeit der eingeborenen Südafrikaner. Am 20. Juli, vor kaum einer Woche, ratifizierte die Europäische Union in einer vielbesprochenen Versammlung, um die beschämende Gemeinsame Position zu überprüfen, die infamen gegen Kuba am 5. Juni angenommenen Maßnahmen und erklärte, daß sie der Meinung wären, daß der politische Dialog fortgeführt werden sollte, „zwecks der Förderung einer wirksameren Suche nach dem Ziel der Gemeinsamen Position“. Die Regierung Kubas verzichtet aus einem elementaren Sinn für Würde auf jegliche Hilfe oder Rest von humanitärer Hilfe, die die Kommission und die Regierungen der Europäischen Union anbieten können. Unser Land würde diese Art Hilfe, egal wie bescheiden sie wäre, nur von den regionalen und lokalen Selbstverwaltungen, den NGOs und Solidaritätsbewegungen annehmen, die Kuba keine politischen Bedingungen auferlegen. Die Europäische Union macht sich Illusionen, wenn sie behauptet, daß der politische Dialog weitergeführt werden soll. Die Souveränität und Würde eines Volkes wird mit niemandem diskutiert, und noch viel weniger mit einer Gruppe ehemaliger Kolonialmächte, die historisch gesehen für den Sklavenhandel, die Plünderung und sogar die Vernichtung von ganzen Völkern verantwortlich sind, die verantwortlich sind für die Unterentwicklung und Armut, in der heute mehrere Milliarden Menschen leben, die sie weiter ausbeuten und zwar mittels des ungleichen Austauschs, der Ausbeutung und des Verschleuderns ihrer Naturschätze, durch eine unbezahlbare Auslandsschuld, den Raub ihrer besten Köpfe und anderer Verfahrensweisen. Der Europäischen Union fehlt die genügende Freiheit, um mit vollkommener Unabhängigkeit einen Dialog zu führen. Ihre Vereinbarungen mit der NATO und den USA, ihr Verhalten in Genf, wo sie gemeinsam mit denen handeln, die Kuba zerstören wollen, sprechen ihr die Fähigkeit für einen konstruktiven Austausch ab. Ihr werden sich bald Länder, die von der ehemaligen sozialistischen Gemeinschaft abstammen, anschließen. Die opportunistischen Regierenden an ihre Spitze, die den USA-Interessen treuer sind als denen Europas, werden Trojanische Pferde der Supermacht in der Europäischen Union sein. Sie sind voll von Haß gegen Kuba, das sie allein gelassen haben und dem sie nicht verzeihen, widerstanden zu haben und bewiesen zu haben, daß der Sozialismus in der Lage ist, eine tausend Mal gerechtere und humanere Gesellschaft zu erreichen, als das verfaulte System, welches sie angenommen haben. Als die Europäische Union geschaffen wurde, haben wir applaudiert, weil es das Einzige Intelligente und Nützliche war, was sie als Gegengewicht gegen den Hegemonismus ihres mächtigen militärischen Alliierten und Wirtschaftskonkurrenten tun konnten. Wir haben auch beim Euro Beifall geklatscht als etwas Angebrachtes für die Weltwirtschaft gegenüber der erdrückenden und fast absoluten Macht des Dollar. Wenn sie im Gegensatz dazu arrogant und berechnend und auf der Suche nach der Versöhnung mit den Herrschern der Welt Kuba beleidigen, verdienen sie nicht die geringste Rücksichtnahme oder den Respekt unseres Volkes. Der Dialog in den internationalen Foren und um die schwerwiegenden Probleme zu diskutieren, welche die Welt bedrohen, muß öffentlich sein. Wir werden nicht versuchen, die Prinzipien der Europäischen Union oder Nicht-Union (Einigkeit oder Uneinigkeit) zu diskutieren. Mit Kuba treffen sie auf ein Land, das weder Beherrscher anerkennt, noch Bedrohungen akzeptiert, oder bettelt, noch dem der Mut fehlt, um die Wahrheit zu sagen. Sie brauchen es, daß jemand Ihnen ein paar Wahrheiten sagt, da viele Ihnen aus Eigennutz oder einfach entzückt durch den Pomp des vergangenen Ruhms von Europa schmeicheln. Warum kritisieren oder helfen Sie nicht Spanien den schlimmen Zustand seines Bildungswesens zu verbessern, der auf Bananenrepublik-Niveau eine Scham für Europa ist? Warum eilen Sie nicht Großbritannien zu Hilfe, um zu verhindern, daß die Drogen die stolze Rasse ausrotten? Warum analysieren und helfen Sie nicht sich selbst, da Sie es so sehr nötig haben? Die Europäische Union würde gut daran tun, weniger über die wirklichen Menschenrechte der großen Mehrheit der Völker der Welt zu reden und mehr für sie zu tun; mit Intelligenz und Würde gegenüber denjenigen zu handeln, die ihnen nicht die Krümel der Ressourcen des Planeten lassen wollen, den sie zu erobern beabsichtigen; ihre kulturelle Identität gegenüber der Invasion und Durchdringung durch die mächtigen transnationalen Unternehmen der US-amerikanischen Vergnügungsindustrie zu verteidigen; sich um ihre Arbeitslosen zu kümmern, die Dutzende Millionen betragen; ihre funktionellen Analphabeten zu erziehen; den Immigranten eine menschliche Behandlung zukommen zu lassen; allen ihren Bürgern eine wirkliche Sozialversicherung und ärztliche Betreuung abzusichern, wie es Kuba tut; ihre Konsum- und Verschwendungsgewohnheiten zu moderieren; abzusichern, daß alle ihre Mitglieder das eine Prozent ihres BIP als Beitrag für die Entwicklung der Dritten Welt beitragen, wie es einige schon tun, oder um zumindest ohne Bürokratie noch Demagogie ihre schreckliche Situation der Armut, Gesundheitsschädlichkeit und des Analphabetentums zu lindern; Afrika und andere Regionen wegen des ihnen über Jahrhunderte durch die Sklaverei und den Kolonialismus zugefügten Schadens zu entschädigen; den noch bestehenden kolonialen Enklaven, die sie noch in dieser Hemisphäre aufrecht erhalten — von der Karibik bis zu den Falklandinseln — ohne ihnen die Wirtschaftshilfe zu entziehen, auf die sie wegen des historisch ihnen zugefügten Schadens und die erlittene koloniale Ausbeutung Anspruch haben. Zu einer unendlichen Liste könnte man hinzufügen: Eine wirkliche Politik zur Unterstützung der Menschenrechte mittels Tatsachen und nicht leerem Gerede zu betreiben; zu untersuchen, was wirklich mit den von den Antiterroristischen Befreiungsgruppen (GAL) ermordeten Basken geschah und Verantwortlichkeiten fordern; die Welt darüber informieren, wie der Wissenschaftler David Kelly brutal ermordet wurde oder auf welche Art und Weise man ihn zum Selbstmord brachte; irgendwann einmal die Fragen zu beantworten, die ich in Rio de Janeiro zur neuen strategischen NATO-Konzeption bezüglich der Länder Lateinamerikas stellte; sich entschlossen und mit Standhaftigkeit der Doktrin des Überraschungs- und vorbeugenden Angriffs gegen jegliches Land der Welt zu widersetzen, die von der mächtigsten Militärmacht, die jemals existierte, ausgerufen wurde, von der sie wissen, wohin deren Folgen für die Menschheit führen. Kuba zu verleumden und ihm Sanktionen aufzuerlegen ist, außerdem, daß es ungerecht und feige ist, lächerlich. Ausgehend von dem großartigen und selbstlosen Menschenkapital, das es geschaffen hat und welches Sie nicht beachten, braucht Kuba die Europäische Union nicht, um zu überleben, sich zu entwickeln und zu erreichen, was Sie niemals erreichen werden können. Die Europäische Union muß ihre Arroganz und Anmaßung moderieren. Überall tauchen mit großem Elan neue Kräfte auf. Die Völker sind der Bevormundung, der Einmischung und Plünderung müde, die durch Mechanismen auferlegt werden, welche die am meisten Entwickelten und Reichen auf Kosten der wachsenden Armut und des Ruins der anderen übervorteilen. Ein Teil jener Völker schreitet schon mit unhaltbarer Kraft voran. Andere werden sich ihnen anschließen. Unter ihnen gibt es Giganten, die erwachen. Diesen Völkern gehört die Zukunft. Im Namen von 50 Jahren des Widerstands und Kampfes ohne Waffenstillstand gegenüber einer mehrmals größeren Macht als Ihrer, und der von Kuba ohne jegliche Hilfe der Länder der Europäischen Union erreichten sozialen und menschlichen Fortschritte, lade ich Sie ein, ruhig über ihre Fehler nachzudenken ohne sich durch übermäßige Wut oder euronarzistischen Rausch hinreißen zu lassen. Weder Europa noch die USA werden das letzte Wort über das Schicksal der Menschheit sagen! Ich möchte Ihnen etwas Ähnliches versichern, wie das, was ich vor dem bastardischen Gericht, das wegen des Kampfes, den wir vor jetzt genau fünf Jahrzehnten begonnen haben, über mich Gericht gehalten hat und mich verurteilt hat, aber dieses Mal werde nicht ich es sein, der es sagt; ein Volk, welches eine tiefgreifende, transzendente und historische Revolution durchgeführt hat und sie zu verteidigen wußte, bestätigt und prophezeit es: Verurteilt mich, das macht nichts! Die Völker werden das letzte Wort sagen! Ewiger Ruhm den während der 50 Jahre Kampf Gefallenen! Ewiger Ruhm dem Volk, welches seine Träume in Realitäten verwandelt hat! Wir werden siegen!