Verfassungsgebende Versammlung in Venezuela: Eine Lösung? In wessen Sinn?

„Es kann keinen ehrlichen Bericht davon geben, was in Venezuela falsch  
gelaufen ist, ohne zuerst anzuerkennen, was der Chavismus richtig  
gemacht hat“ so in dem Beitrag „Venezuelas unerledigte  
Angelegenheiten“ Daniel Finn am 20. Juni 2017 bei amerika21.de  
(ursprünglich englische Fassung im Jacobinmag, übersetzt von Malte  
Greger), um später, nach einer Rundschau über eine ganze Reihe von  
Sozialreformen, über politische Maßnahmen und Entwicklungen  zu  
bilanzieren: „Das bedeutet nicht zu behaupten, dass der Chavismus eine  
perfekte Bilanz hatte, wenn es um demokratische Rechte ging: Es gab  
sicherlich legitime Gründe für Kritik. Insbesondere die kläglichen  
Bedingungen in den Gefängnissen Venezuelas blieben weitgehend  
unreformiert und ihre Polizeikräfte hatten ein gereiztes Verhältnis zu  
den Bewohnern der städtischen Barrios. Doch im Vergleich mit anderen  
Ländern Amerikas, wäre dies kein Grund, um Venezuela den Status eines  
demokratischen Staates abzusprechen. Andere Kritiken berücksichtigten  
nicht den gewaltsamen Widerstand, dem Chávez seit der Machtübernahme  
seitens der rechten Opposition ausgesetzt war“
https://amerika21.de/analyse/178561/venezuela-unerledigte-dinge

Siehe dazu noch einige weitere Kernaussagen dieses Beitrages und drei  
weitere Beiträge linker Strömungen aus Venezuela und der  
internationalen Solidaritätsbewegung
http://www.labournet.de/?p=117886