13 December 2010. A World to Win News Service. Seldom has the essence of the Western powers been more evident than in the persecution of WikiLeaks leader Julian Assange.
It is amazing to see how most of the Western powers and the mainstream political leaders within those countries have united in hounding him. The assault is being led by the U.S., the chief guardian of the current world order, but even powers that have bristled against American predominance have joined in.
In the U.S., a lust for vengeance against Assange has united most of the political spectrum from the far right to the liberals, bringing together the otherwise bitter rivals of the Republican and Democratic parties. The tone was set by President Barack Obama's Secretary of State Hillary Clinton, who called WikiLeaks' publication of U.S. diplomatic cables "an attack on the international community, the alliances and partnerships, the conventions and negotiations that safeguard global security and advance economic prosperity."
U.S State Department spokesman P. J. Crowley put it even more bluntly: "In our view, he has done substantial damage to the interests of the United States and the interests of other countries."
In this context, the calls from fascist forces like Fox News television and ex-Vice Presidential candidate Sarah Palin for Assange to be assassinated have been legitimized as simply more naked expressions of the same rage at the potential damage to the empire. This is extremely revealing about the dominant political atmosphere in the U.S., where the Obama Justice Department has officially taken the position that the government can assassinate people abroad when it deems American interests are at stake.
It should be remembered that when an American diplomat challenged the claims that Iraq was purchasing the raw materials for atomic weapons, a lie Obama's predecessor George W. Bush used to justify invading Iraq, in retaliation a top Bush aid leaked the fact that the diplomat's wife was a CIA agent. Interests and not diplomatic secrecy or even the protection of the lives of American agents is what the attack on WikiLeaks is about.
Once Assange was declared an enemy of those interests, Obama's government set out to find some law to get him on, whether treason, espionage or some ostensibly non-political charge. This assertion that the U.S. can prosecute a non-U.S. citizen for acts committed outside U.S. jurisdiction is simply an extension of the concept that the interests of the empire come before any legal considerations.
While Clinton has revelled in criticizing rival powers like China for not respecting the freedom of the Internet, her State Department sent out a letter that was taken as a threat to prosecute any company providing services to WikiLeaks. Subsequently, Amazon turned off the organisation's U.S.-based server, and bank card and financial companies cut off channels for supporters to send WikiLeaks money. It has been pointed out that Visa and Mastercard can be used to contribute to organisations supported by the Ku Klux Klan or groups that advocate violence against abortion providers and homosexuals, but not WikiLeaks. WikiLeak's domain name (Internet address) was shut down, making it inaccessible.
WikiLeaks turned to Switzerland but there, too, the government tried to shut them out, although they did find a Swiss server to host their site, a new Web address (wikileaks.ch) and a bank card processing company. France banned them from using French servers.
Assange had been forced to go on the run. Australian government threats meant that he could not return to his homeland, while other countries turned down his request for a residency permit. When he turned up in London, the British government arrested him. Assange was sent to a nineteenth-century London prison, locked in the same cell where the writer Oscar Wilde was once held. UK government prosecutors argued that he be kept in jail pending extradition to Sweden. He will appeal that decision.
The U.S. was out to get Assange for a long time before the December release of the diplomatic cables. For the first few years after his organisation's founding in 2006, when it focused on posting secret documents from China, the former Soviet bloc and some third world countries, it was lauded by the Western establishment. WikiLeaks even received an award from the conservative Economist magazine. But this changed as it began to shift its x-ray eyes westward.
WikiLeaks has posted a secret March 2008 U.S. government document discussing how to destroy the organisation, especially by discrediting its moral authority in the eyes of the public. These efforts were stepped up after April 2010, when WikiLeaks released a video filmed from a U.S. attack helicopter in Baghdad that recorded the deliberate killing of two news reporters and more than a dozen other civilians and the wounding of two children. U.S. soldiers at first tried to treat the children and were then ordered to abandon them. (See AWTWNS100802. Video at collateralmurder.com)
Shortly after, a 22-year-old U.S. Army technician stationed in Iraq, Bradley Manning, was arrested. He has been kept isolated in a U.S. military prison ever since. Manning is commonly believed to be the source of this and perhaps the subsequent WikiLeaks. The New York Times, one of the media outlets that WikiLeaks gave these documents, lent its respectability to a slander campaign to portray Manning as a psychologically disturbed misfit whose motivation was anything but political, and Assange as a bizarre paranoid with obscure motives.
The Washington Post reported 1 August 2010 that American authorities had embarked on an accelerated campaign to locate Assange and infiltrate his group.
Later that month, when two Swedish women went to the Stockholm police to complain about Assange's conduct with them during a visit there, an on-duty prosecutor decided that he should be charged with rape. The chief prosecutor immediately ordered the case dropped, but a month later another prosecutor reinstated it. Assange was not informed of the accusations against him, although all sorts of details about alleged sex acts have been leaked through the media with no concern whatsoever for the privacy of the two women involved or the rights of the accused.
Sweden's initial request for an Interpol arrest warrant was turned down as too vague about the charges, but as word got out that WikiLeaks was planning the massive release of secret U.S. diplomatic cables, Interpol put out a "red notice", making him one of the planet's most wanted men. An arrest order was issued in the name of the collectivity of European states.
This warrant and the initial judicial decision to deny him release on bail are highly unusual because so far the case against him has remained at the stage of allegations, and no formal and definitive charges have been filed. Swedish authorities explain that for now they just want to extradite Assange for questioning. His solicitors emphasize that he had remained available to the police six weeks before leaving Sweden with the prosecutor's permission, and that they offered to allow him to be questioned in the UK. Assange turned himself in to the British police expecting that this would be the result. They also point out that while the U.S. could seek his extradition from Britain, it might be easier to do that in Sweden. "Sweden is not the end game," they warned.
Anyone who argues that this persecution has been motivated by a concern for women should read the reaction of top U.S. officials. Obama's (and formerly Bush's) Defence Secretary Robert Gates hailed the UK's arrest of Assange as "good news". Joint Chiefs Chairman Admiral Mike Mullen said that Assange's real crime was that he had "blood on his hands" (this from the man in charge of two wars of aggression). Obama's Attorney General Holder vowed to find more charges to bring against him, and former Bush Attorney General Michael Mukasey remarked that "When one is accused of a very serious crime it's common to hold him in respect of a lesser crime... while you assemble evidence of a second crime."
Or they could just consider how criminally hypocritical it is for the Swedish government to express any concern for the oppression of women when it is a partner, along with the U.S. and the UK, in the rape of Afghanistan.
In fact, Afghanistan helps reveal what the persecution of Assange is really about from several different angles.
One is that it helps bring out what the U.S. and its allies are afraid of. The official U.S. State Department letter warning people not to cooperate with WikiLeaks termed it a threat to "ongoing military operations". What the rulers of this world are worried about is not just people like Assange, but also people like the soldier Manning and others who may follow their example. In other words, the lie-covered legitimacy of the wars they are waging in Afghanistan, Pakistan, Yemen and Iraq, where WikiLeaks has brought some of their crimes into the light of day.
The other is what the West is really trying to accomplish in these wars. It invaded and occupied Afghanistan to install a warlord-based, Islamic regime that is incontestably one of the world's most blatantly anti-women governments. Now that Karzai is not living up to their expectations for a stable imperialist-dominated Afghanistan, the solutions they are considering include bringing in some of the same Taliban elements whose overthrow was supposed to be their greatest achievement. (See AWTWNS 101129)
For the U.S. and Nato (including what Assange calls its "covert member" Sweden), what matters is not the kind of society they maintain in Afghanistan but simply turning back a kind of Islamic fundamentalism that threatens to disrupt the current global order, a configuration in which specific powers sit atop a world system where a handful of countries fatten on global exploitation and the domination over the vast majority of the world's peoples. This is the "economic prosperity" that Clinton feels is threatened by the leakage of the truth and the prospect of more disloyalty from within the empire.
The persecution of Assange also helps reveal the monopoly capitalist dictatorship that really characterizes all the imperialist powers. This seldom-precedented manhunt has been driven by a determination to preserve that system. His defence should be an opportunity to bring out not only the hypocrisy and lies being spread, but the interests at stake.
Demonstrations in support of WikiLeaks and Assange have been reported so far in Madrid and several other Spanish cities, the Netherlands, Colombia, Argentina, Mexico and Peru. Supporters are expected to gather at the London court where his appeal to be released during extradition proceedings was to be heard 14 December. Many prominent figures have said they will be on hand to support Assange's appeal and offer to put up their own money for his bail.
Posts mit dem Label WikiLeak werden angezeigt. Alle Posts anzeigen
Posts mit dem Label WikiLeak werden angezeigt. Alle Posts anzeigen
Donnerstag, 6. Januar 2011
Freitag, 10. Dezember 2010
„VERGEWALTIGUNGSOPFER“ ASSANGES AUS CIA-DUNSTKREIS
von Davide Edwards
übersetzt von Jens-Torsten Bohlke
Havanna, 7. Dezember 2010, Cubadebate (publiziert in englischer Fassung am 6. Dezember 2010). (auf Kommunisten-online am 9. Dezember 2010) – Eine der Frauen, die den Wikileaks-Gründer Julian Assange sexueller Straftaten beschuldigen, arbeitet offenbar mit einer Gruppe zusammen, die mit der CIA in Verbindung steht.
James D. Catlin vertrat kürzlich Assange als Rechtsanwalt und bestätigte, dass die Ermittlungen wegen sexueller Straftaten gegen seinen Mandanten auf Behauptungen gegründet ist, wonach Assange keine Kondome während seiner sexuellen Handlungen mit den beiden schwedischen Frauen benutzte. Quellen aus der schwedischen Staatsanwaltschaft sagten AOL News in der vorigen Woche, dass Assange nicht wegen Vergewaltigung gesucht wird, wie berichtet worden ist, sondern für etwas, was „Überraschungssex“ oder „unerwarteter Sex“ genannt wird.
Eine der Anklägerinnen, Anna Ardin, hat offensichtlich „Verbindungen mit von den USA gegen Fidel Castro und zugunsten antikommunistischer Gruppierungen finanzierten Gruppen“, wie eine von Israel Shamir und Paul Benett in CounterPunch veröffentlichte Untersuchung an das Tageslicht bringt. Die in Kuba geborene Ardin arbeitete für die „Damen in weiß“, eine gegen die kubanische Regierung tätige konterrevolutionäre Frauengruppe.
Sahmir und Benett beschreiben Ardin auch als eine angebliche „Linke“, die „Schmähschriften gegen Castro in schwedischer Sprache für die Zeitschrift Asignaturas Cubanas veröffentlichte (siehe hier und dort), welche von Misceláneas de Cuba verbreitet wird.“ Prof. Michael Seltzer wies nach, dass die Gruppe von Carlos Alberto Montaner, einem mit der CIA verknüpften Mann, geleitet wird. Shamir und Benett wiesen darauf hin, dass die „Damen in weiß Finanzmittel von der US-Regierung erhielten und unter ihren Unterstützern auch Luis Posada Carriles haben.“ Ein 1976 datiertes Dokument enthüllte, dass Posada damals CIA-Agent war. Seine Anwälte hatten geäußert, dass er mit der CIA seit 25 Jahren in Verbindung stand. Er ist in terroristische Anschläge verwickelt gewesen, die Dutzende Menschenleben kosteten.
Ardin „steht in Verbindung mit Aktiven einer Gruppe für die Gleichheit der Geschlechter an der Universität von Uppsala, welche Partner der von den USA finanzierten und offen von jenem Terroristen und Massenmörder unterstützten konterrevolutionären kubanischen Frauengruppe sind“, bemerkte Kirk James Murphy in Firedoglake.
Im August sagte Assange Al-Jazeera, dass die Anschuldigungen „ganz klar eine Verleumdungskampagne“ waren. „Wir sind davor gewarnt worden, dass beispielsweise das Pentagon derzeit plant, schmutzige Tricks zu benutzen, um unsere Arbeit zu zerstören“, sagte Assange der schwedischen Tageszeitung Aftonbladet. Assange sagte weiter, dass er gewarnt wurde, vorsichtig zu sein „mit Sex-Fallen“. Sollte Assange in eine dieser Fallstricke geraten sein? „Vielleicht ja, vielleicht nein“, sagte er.
Der Rechtsanwalt Catlin erklärte, dass Ardin und Sofia Wilén, die zweite Anklägerin, SMS und Tweets austauschten und darin mit ihren Errungenschaften nach den angeblichen „Vergewaltigungen“ prahlten.
„Im Fall Ardin ist klar, dass sie sogar eine Party zu Ehren von Assange in ihrem Apartment veranstaltete, nach der er „die Straftat“ begangen haben sollte. Und sie erklärte ihren Freunden auf Twitter, dass Assange „eine der sympathischsten und intelligentesten Menschen der Welt und unglaublich ist“.*
*Anmerkung von Cubadebate: Die Originalmitteilung in schwedischer Sprache ist auf Twitter gelöscht von Anna Ardin, wurde aber dennoch von einem schwedischen Blogger veröffentlicht und ist im Cache jener Seite zugänglich.
Quelle:
http://www.cubadebate.cu/
übersetzt von Jens-Torsten Bohlke
Havanna, 7. Dezember 2010, Cubadebate (publiziert in englischer Fassung am 6. Dezember 2010). (auf Kommunisten-online am 9. Dezember 2010) – Eine der Frauen, die den Wikileaks-Gründer Julian Assange sexueller Straftaten beschuldigen, arbeitet offenbar mit einer Gruppe zusammen, die mit der CIA in Verbindung steht.
James D. Catlin vertrat kürzlich Assange als Rechtsanwalt und bestätigte, dass die Ermittlungen wegen sexueller Straftaten gegen seinen Mandanten auf Behauptungen gegründet ist, wonach Assange keine Kondome während seiner sexuellen Handlungen mit den beiden schwedischen Frauen benutzte. Quellen aus der schwedischen Staatsanwaltschaft sagten AOL News in der vorigen Woche, dass Assange nicht wegen Vergewaltigung gesucht wird, wie berichtet worden ist, sondern für etwas, was „Überraschungssex“ oder „unerwarteter Sex“ genannt wird.
Eine der Anklägerinnen, Anna Ardin, hat offensichtlich „Verbindungen mit von den USA gegen Fidel Castro und zugunsten antikommunistischer Gruppierungen finanzierten Gruppen“, wie eine von Israel Shamir und Paul Benett in CounterPunch veröffentlichte Untersuchung an das Tageslicht bringt. Die in Kuba geborene Ardin arbeitete für die „Damen in weiß“, eine gegen die kubanische Regierung tätige konterrevolutionäre Frauengruppe.
Sahmir und Benett beschreiben Ardin auch als eine angebliche „Linke“, die „Schmähschriften gegen Castro in schwedischer Sprache für die Zeitschrift Asignaturas Cubanas veröffentlichte (siehe hier und dort), welche von Misceláneas de Cuba verbreitet wird.“ Prof. Michael Seltzer wies nach, dass die Gruppe von Carlos Alberto Montaner, einem mit der CIA verknüpften Mann, geleitet wird. Shamir und Benett wiesen darauf hin, dass die „Damen in weiß Finanzmittel von der US-Regierung erhielten und unter ihren Unterstützern auch Luis Posada Carriles haben.“ Ein 1976 datiertes Dokument enthüllte, dass Posada damals CIA-Agent war. Seine Anwälte hatten geäußert, dass er mit der CIA seit 25 Jahren in Verbindung stand. Er ist in terroristische Anschläge verwickelt gewesen, die Dutzende Menschenleben kosteten.
Ardin „steht in Verbindung mit Aktiven einer Gruppe für die Gleichheit der Geschlechter an der Universität von Uppsala, welche Partner der von den USA finanzierten und offen von jenem Terroristen und Massenmörder unterstützten konterrevolutionären kubanischen Frauengruppe sind“, bemerkte Kirk James Murphy in Firedoglake.
Im August sagte Assange Al-Jazeera, dass die Anschuldigungen „ganz klar eine Verleumdungskampagne“ waren. „Wir sind davor gewarnt worden, dass beispielsweise das Pentagon derzeit plant, schmutzige Tricks zu benutzen, um unsere Arbeit zu zerstören“, sagte Assange der schwedischen Tageszeitung Aftonbladet. Assange sagte weiter, dass er gewarnt wurde, vorsichtig zu sein „mit Sex-Fallen“. Sollte Assange in eine dieser Fallstricke geraten sein? „Vielleicht ja, vielleicht nein“, sagte er.
Der Rechtsanwalt Catlin erklärte, dass Ardin und Sofia Wilén, die zweite Anklägerin, SMS und Tweets austauschten und darin mit ihren Errungenschaften nach den angeblichen „Vergewaltigungen“ prahlten.
„Im Fall Ardin ist klar, dass sie sogar eine Party zu Ehren von Assange in ihrem Apartment veranstaltete, nach der er „die Straftat“ begangen haben sollte. Und sie erklärte ihren Freunden auf Twitter, dass Assange „eine der sympathischsten und intelligentesten Menschen der Welt und unglaublich ist“.*
*Anmerkung von Cubadebate: Die Originalmitteilung in schwedischer Sprache ist auf Twitter gelöscht von Anna Ardin, wurde aber dennoch von einem schwedischen Blogger veröffentlicht und ist im Cache jener Seite zugänglich.
Quelle:
http://www.cubadebate.cu/
Montag, 20. September 2010
Julian Assange, Gründer von Wikileaks, prangert an:
FINGIERTE STRAFVERFOLGUNG GEGEN WIKILEAKS-GRÜNDER
übersetzt von Jens-Torsten Bohlke, Brüssel
Havanna, 9. September 2010, Cubadebate. (auf Kommunisten-online am 14. September 2010) – Julian Assange, der australische Gründer von Wikileaks, jenem Netzwerk, welches hunderte US-Geheimdokumente aus dem Krieg in Afghanistan im Internet veröffentlichte, klagt direkt den schwedischen Staat an, Befehle aus den USA auszuführen und ihn weisungsgemäß mit fingierten Anzeigen strafrechtlich zu verfolgen.
In einem Telefon-Interview mit AFP äußerte sich Julian Assange zu den Strafanzeigen gegen ihn wegen Vergewaltigungsdelikten und bezeichnete die gegen ihn diesbezüglich laufenden Strafverfahren als „Verschwörung“ der schwedischen Staatsanwaltschaft. Er erklärte sich einzig als Opfer in einer Strafsache, „die durch persönliche Rache-Bestrebungen und die karrieristische Ideologie der Staatsanwältin Marianne Ny inszeniert wurde“.
Obwohl ihn dieses strafrechtliche Verfahren beunruhigen würde, will er in Schweden ausharren, um seine Unschuld gegenüber den unbegründeten Anschuldigungen zu beweisen. Assange bestätigte, dass die gesamte Ermittlung wegen Vergewaltigung geführt wurde. Die schwedische Polizei konnte ihn bisher nicht verhören, weil sie ihn nicht auffinden konnten. Auch verwehrt die schwedische Polizei jede Aussage darüber, ob ein formeller Haftbefehl gegen Assage existiert oder nicht.
„Ich mache alles öffentlich, was da gerade vor sich geht“, so Assange. Am 20. August hatten zwei Frauen Julian Assange wegen Vergewaltigung und sexueller Nötigung angezeigt. Die Ermittlungen waren von unerwarteten Wendungen bei den beteiligten drei mit diesem Fall befassten Staatsanwälten begleitet. Während die erste Staatsanwältin, Marianne Ny, Assange als mutmaßlichen Vergewaltiger verurteilte, stellte die zweite Staatsanwältin, Eva Finné, das Verfahren ein und sprach ihn von allen zur Last gelegten Straftaten frei. Einige Tage später gab es dann die große Überraschung, als die Staatsanwaltschaft Göteborg Assange erneut für verdächtig erklärte, eine der besagten Frauen vergewaltigt und eine weitere von ihnen genötigt zu haben.
Insofern sagt Assange ohne Umschweife in seinem begonnenen Privatkrieg gegen die schwedischen Behörden, dass alles „eine Inszenierung der darin verwickelten Personen“ ist, der Anzeige-Erstatterinnen (die gekauft sein würden) und von Expressen (der zweitmächtigsten Tageszeitung Skandinaviens). Und wem dies noch zuwenig sei, so Assange unter Berufung auf „vertrauenswürdige“ Quellen, dem sei gesagt, dass im vergangenen Monat die schwedische Polizei von den USA kontaktiert worden war, welche Druck machten, dass Schweden „kein Hort des Friedens für Wikileaks werden darf: jetzt sind die US-Geheimdienste ganz zufrieden“.
Momentan hat Julian Assange, der die Veröffentlichung weiterer 15.000 Geheimdokumente aus dem Afghanistan-Krieg der USA ankündigte, nicht das Datum für die Veröffentlichung offenbart. Aber er sagte, dass er neue Überraschungen über den Banken- und Finanzschwindel sowie die Kriegsverbrechen bereithält.
(Mit Informationen verschiedener Nachrichtenagenturen)
Quelle: http://www.cubadebate.cu/
übersetzt von Jens-Torsten Bohlke, Brüssel
Havanna, 9. September 2010, Cubadebate. (auf Kommunisten-online am 14. September 2010) – Julian Assange, der australische Gründer von Wikileaks, jenem Netzwerk, welches hunderte US-Geheimdokumente aus dem Krieg in Afghanistan im Internet veröffentlichte, klagt direkt den schwedischen Staat an, Befehle aus den USA auszuführen und ihn weisungsgemäß mit fingierten Anzeigen strafrechtlich zu verfolgen.
In einem Telefon-Interview mit AFP äußerte sich Julian Assange zu den Strafanzeigen gegen ihn wegen Vergewaltigungsdelikten und bezeichnete die gegen ihn diesbezüglich laufenden Strafverfahren als „Verschwörung“ der schwedischen Staatsanwaltschaft. Er erklärte sich einzig als Opfer in einer Strafsache, „die durch persönliche Rache-Bestrebungen und die karrieristische Ideologie der Staatsanwältin Marianne Ny inszeniert wurde“.
Obwohl ihn dieses strafrechtliche Verfahren beunruhigen würde, will er in Schweden ausharren, um seine Unschuld gegenüber den unbegründeten Anschuldigungen zu beweisen. Assange bestätigte, dass die gesamte Ermittlung wegen Vergewaltigung geführt wurde. Die schwedische Polizei konnte ihn bisher nicht verhören, weil sie ihn nicht auffinden konnten. Auch verwehrt die schwedische Polizei jede Aussage darüber, ob ein formeller Haftbefehl gegen Assage existiert oder nicht.
„Ich mache alles öffentlich, was da gerade vor sich geht“, so Assange. Am 20. August hatten zwei Frauen Julian Assange wegen Vergewaltigung und sexueller Nötigung angezeigt. Die Ermittlungen waren von unerwarteten Wendungen bei den beteiligten drei mit diesem Fall befassten Staatsanwälten begleitet. Während die erste Staatsanwältin, Marianne Ny, Assange als mutmaßlichen Vergewaltiger verurteilte, stellte die zweite Staatsanwältin, Eva Finné, das Verfahren ein und sprach ihn von allen zur Last gelegten Straftaten frei. Einige Tage später gab es dann die große Überraschung, als die Staatsanwaltschaft Göteborg Assange erneut für verdächtig erklärte, eine der besagten Frauen vergewaltigt und eine weitere von ihnen genötigt zu haben.
Insofern sagt Assange ohne Umschweife in seinem begonnenen Privatkrieg gegen die schwedischen Behörden, dass alles „eine Inszenierung der darin verwickelten Personen“ ist, der Anzeige-Erstatterinnen (die gekauft sein würden) und von Expressen (der zweitmächtigsten Tageszeitung Skandinaviens). Und wem dies noch zuwenig sei, so Assange unter Berufung auf „vertrauenswürdige“ Quellen, dem sei gesagt, dass im vergangenen Monat die schwedische Polizei von den USA kontaktiert worden war, welche Druck machten, dass Schweden „kein Hort des Friedens für Wikileaks werden darf: jetzt sind die US-Geheimdienste ganz zufrieden“.
Momentan hat Julian Assange, der die Veröffentlichung weiterer 15.000 Geheimdokumente aus dem Afghanistan-Krieg der USA ankündigte, nicht das Datum für die Veröffentlichung offenbart. Aber er sagte, dass er neue Überraschungen über den Banken- und Finanzschwindel sowie die Kriegsverbrechen bereithält.
(Mit Informationen verschiedener Nachrichtenagenturen)
Quelle: http://www.cubadebate.cu/
Montag, 16. August 2010
PENTAGON FORDERT VON WIKILEAKS HERAUSGABE DER GEHEIMDOKUMENTE
übersetzt von Jens-Torsten Bohlke, Brüssel
Havanna, 5. August 2010, Cubadebate. (Kommunisten-online am 10. August 2010) – Der Sprecher des US-Verteidigungsministeriums, Geoff Morrell, forderte die Internetseite Wikileaks dazu auf, die mehr als 15.000 militärischen Unterlagen über den Afghanistankrieg „unverzüglich herauszugeben“, die Wikileaks bisher noch nicht veröffentlicht hat, sowie auf seinem Internetportal die über 77.000 bereits veröffentlichten Geheimdokumente zu entfernen. Bei den 15.000 noch unveröffentlichten US-Geheimpapieren handelt es sich um diejenigen Dokumente, welche Wikileaks-Gründer Julian Assange zurückzuhalten entschied, um deren Quelle nicht zu gefährden.
Auf der Pressekonferenz wies Morell darauf hin, dass die Internetveröffentlichung tausender geheimer militärischer US-Unterlagen über den Afghanistankrieg „die Sicherheit unserer Truppen, unserer Verbündeten und der afghanischen Bürger bedroht hat, die uns dabei helfen, dieser Region der Welt Frieden und Stabilität zu bringen (...) Jetzt ist der einzig akzeptable Schritt, dass Wikileaks die erforderlichen Schritte unternimmt, um alle Ausfertigungen aller Geheimunterlagen an die Regierung der Vereinigten Staaten zurückzugeben und sie für immer von seiner Internetseite zu nehmen und aus seinen Computern und seinen Archiven zu entfernen (...) Wir bitten Wikileaks weiterhin darum, das Richtige zu tun“.
Der Pentagon-Sprecher bestätigte, dass die US-Behörden „eine gewisse Idee“ haben, aus welchen Quellen die genau 15.0000 Dokumente stammen, die Wikileaks bisher noch nicht veröffentlicht hat. Aber man wisse es nicht „mit Sicherheit“. Seit der Veröffentlichung der hauptsächlich Berichte aus den Standorten der US-Söldner hat die US-Regierung bekräftigt, dass die Folgen der Offenlegung sehr gefährlich sein können, weil sie Namen von Quellen, Identitäten von Söldnern und operative Methoden enthüllen, zu welchen die Taliban nun leicht zugreifen können.
Der US-Oberbefehlshaber Admiral Mike Mullen stellte vorige Woche klar, dass Assange „die Hände mit dem Blut von US-Soldaten und afghanischem Personal befleckt haben“ könnte.
Das Pentagon hat eine offene Ermittlung gemeinsam mit dem FBI eingeleitet, um die Person zu identifizieren, die die Dokumente offengelegt hat. Dokumente, die den Tod von Zivilpersonen belegen, welcher bisher nicht bekannt gemacht worden ist, und die auch auf die mögliche Zusammenarbeit der Geheimdienste Pakistans mit den Taliban hinweisen. Der Hauptverdächtige bisher ist der Beobachter des Geheimdienstes der US-Streitkräfte Bradley Manning. Das ist ein Mann von 22 Jahren, welcher bereits auf einem US-Militärstützpunkt in Kuwait nach einer Offenlegung von Geheimdokumenten im Mai gefangen gehalten wurde und anschließend in eine andere Haftanstalt im US-Bundesstaat Virginia verlegt worden ist. Der einstige Informationspirat Adrian Lamo, welcher Manning beschuldigte, machte letzte Woche für die US-Behörden den Weg frei für Ermittlungen gegen die Studenten des Technologischen Instituts von Massachusetts (MIT), welche er beschuldigte, bei der Offenlegung der Dokumente mitgearbeitet zu haben.
(Mit Information von EFE)
Quelle: http://www.cubadebate.cu/
Havanna, 5. August 2010, Cubadebate. (Kommunisten-online am 10. August 2010) – Der Sprecher des US-Verteidigungsministeriums, Geoff Morrell, forderte die Internetseite Wikileaks dazu auf, die mehr als 15.000 militärischen Unterlagen über den Afghanistankrieg „unverzüglich herauszugeben“, die Wikileaks bisher noch nicht veröffentlicht hat, sowie auf seinem Internetportal die über 77.000 bereits veröffentlichten Geheimdokumente zu entfernen. Bei den 15.000 noch unveröffentlichten US-Geheimpapieren handelt es sich um diejenigen Dokumente, welche Wikileaks-Gründer Julian Assange zurückzuhalten entschied, um deren Quelle nicht zu gefährden.
Auf der Pressekonferenz wies Morell darauf hin, dass die Internetveröffentlichung tausender geheimer militärischer US-Unterlagen über den Afghanistankrieg „die Sicherheit unserer Truppen, unserer Verbündeten und der afghanischen Bürger bedroht hat, die uns dabei helfen, dieser Region der Welt Frieden und Stabilität zu bringen (...) Jetzt ist der einzig akzeptable Schritt, dass Wikileaks die erforderlichen Schritte unternimmt, um alle Ausfertigungen aller Geheimunterlagen an die Regierung der Vereinigten Staaten zurückzugeben und sie für immer von seiner Internetseite zu nehmen und aus seinen Computern und seinen Archiven zu entfernen (...) Wir bitten Wikileaks weiterhin darum, das Richtige zu tun“.
Der Pentagon-Sprecher bestätigte, dass die US-Behörden „eine gewisse Idee“ haben, aus welchen Quellen die genau 15.0000 Dokumente stammen, die Wikileaks bisher noch nicht veröffentlicht hat. Aber man wisse es nicht „mit Sicherheit“. Seit der Veröffentlichung der hauptsächlich Berichte aus den Standorten der US-Söldner hat die US-Regierung bekräftigt, dass die Folgen der Offenlegung sehr gefährlich sein können, weil sie Namen von Quellen, Identitäten von Söldnern und operative Methoden enthüllen, zu welchen die Taliban nun leicht zugreifen können.
Der US-Oberbefehlshaber Admiral Mike Mullen stellte vorige Woche klar, dass Assange „die Hände mit dem Blut von US-Soldaten und afghanischem Personal befleckt haben“ könnte.
Das Pentagon hat eine offene Ermittlung gemeinsam mit dem FBI eingeleitet, um die Person zu identifizieren, die die Dokumente offengelegt hat. Dokumente, die den Tod von Zivilpersonen belegen, welcher bisher nicht bekannt gemacht worden ist, und die auch auf die mögliche Zusammenarbeit der Geheimdienste Pakistans mit den Taliban hinweisen. Der Hauptverdächtige bisher ist der Beobachter des Geheimdienstes der US-Streitkräfte Bradley Manning. Das ist ein Mann von 22 Jahren, welcher bereits auf einem US-Militärstützpunkt in Kuwait nach einer Offenlegung von Geheimdokumenten im Mai gefangen gehalten wurde und anschließend in eine andere Haftanstalt im US-Bundesstaat Virginia verlegt worden ist. Der einstige Informationspirat Adrian Lamo, welcher Manning beschuldigte, machte letzte Woche für die US-Behörden den Weg frei für Ermittlungen gegen die Studenten des Technologischen Instituts von Massachusetts (MIT), welche er beschuldigte, bei der Offenlegung der Dokumente mitgearbeitet zu haben.
(Mit Information von EFE)
Quelle: http://www.cubadebate.cu/
Afghanistan WikiLeaks: correction and update
9 August 2010. A World to Win News Service. In the article "The WikiLeaks and what they reveal" in the AWTWNS news packet for 2 August 2010, we referred to "30-70" civilian deaths in the Nato bombing of a crowd of people seeking to fill their jerry cans from two fuel tankers stuck in a riverbed in the northern province of Kunduz in September 2009.
This was meant to expose the self-serving lies in the U.S. military internal report on this incident released by the WikiLeaks organisation. Immediately after these killings, Nato denied that any civilians had died, and this was what was said in the document.
The casualty figures we gave were based on reports filed by Western journalists who investigated at the scene. Afghan sources at that time put the figure much higher. Now almost a year later, Germany has announced that it will pay compensation to the families of 91 people killed and 11 wounded by the airstrike called in by a German commander operating as part of Nato. This casualty figure was reached by an "independent local mediator" who identified these victims and concluded that about 140 people were killed in all. (BBC, The New York Times, 7 August 2010).
Meanwhile, local Afghan authorities said that a Nato airstrike on a house in Nangarhar province killed 32 people on 5 August. Occupation officials at first denied there were any civilian casualties, but later were forced to admit a few such deaths.
Fresh reports continue to surface about events in Sangin district of Helmand province 26 July, when U.S. Marines fired a missile at a house from which they said they had been shot at. Yet again Nato and U.S. officials initially denied that any civilians were killed. Now an unidentified "senior intelligence official for the international forces" has tried to justify the killings by explaining that "Taliban fighters" had been firing from the roof of the building. He acknowledged that the American soldiers knew that people had taken refuge inside and were trapped by the fighting. He stressed that "The Marines were unbelievable in the length of time they waited to return fire", waiting more than four hours before deciding to fire the shoulder-fired Javelin rocket that killed 52 ordinary people inside, according to local reports. (NYT 7 August).
The American explanation amounts to a guilty plea on two counts, once because the official says the occupation soldiers knowingly decided that civilian families were expendable, and secondly because like his soldiers he cannot even conceive that there is anything wrong with this. If Afghanistan must be occupied at all costs – or at least at any cost to Afghanis, then isn't this the logic of a war for empire?
This was meant to expose the self-serving lies in the U.S. military internal report on this incident released by the WikiLeaks organisation. Immediately after these killings, Nato denied that any civilians had died, and this was what was said in the document.
The casualty figures we gave were based on reports filed by Western journalists who investigated at the scene. Afghan sources at that time put the figure much higher. Now almost a year later, Germany has announced that it will pay compensation to the families of 91 people killed and 11 wounded by the airstrike called in by a German commander operating as part of Nato. This casualty figure was reached by an "independent local mediator" who identified these victims and concluded that about 140 people were killed in all. (BBC, The New York Times, 7 August 2010).
Meanwhile, local Afghan authorities said that a Nato airstrike on a house in Nangarhar province killed 32 people on 5 August. Occupation officials at first denied there were any civilian casualties, but later were forced to admit a few such deaths.
Fresh reports continue to surface about events in Sangin district of Helmand province 26 July, when U.S. Marines fired a missile at a house from which they said they had been shot at. Yet again Nato and U.S. officials initially denied that any civilians were killed. Now an unidentified "senior intelligence official for the international forces" has tried to justify the killings by explaining that "Taliban fighters" had been firing from the roof of the building. He acknowledged that the American soldiers knew that people had taken refuge inside and were trapped by the fighting. He stressed that "The Marines were unbelievable in the length of time they waited to return fire", waiting more than four hours before deciding to fire the shoulder-fired Javelin rocket that killed 52 ordinary people inside, according to local reports. (NYT 7 August).
The American explanation amounts to a guilty plea on two counts, once because the official says the occupation soldiers knowingly decided that civilian families were expendable, and secondly because like his soldiers he cannot even conceive that there is anything wrong with this. If Afghanistan must be occupied at all costs – or at least at any cost to Afghanis, then isn't this the logic of a war for empire?
Freitag, 23. April 2010
Die CIA des Volkes
Website WikiLeaks hält Regierungen und Konzerne in Atem
übersetzt von Jens-Torsten Bohlke, Brüssel
Havanna, 9. April 2010, Cubadebate. – Vor drei Monaten versandte WikiLeaks, eine Website voller Anklagen aus enthüllenden sensiblen Geheimdokumenten, eine Bitte um dringende Hilfe via Twitter: „Wir haben verschlüsselte Videos von US-Angriffen auf Zivilpersonen. Wir brauchen einen Supercomputer, um sie zu entschlüsseln“, so die Website, die sich selbst als „eine Geheimdienstagentur der Menschen“ bezeichnet und für viele eine Art „CIA des Volkes“ darstellt.
Es wird nicht erklärt, wie es geschah. Aber irgendwie schaffte es WikiLeaks in der erforderlichen Zeit an einem Supercomputer, ein am vergangenen Mittwoch verbreitetes Filmvideo von einem Angriff der US-Streitkräfte in Bagdad 2007 zu entschlüsseln. Bei jenem US-Angriff gab es 12 Tote, darunter zwei Mitarbeiter, der britischen Nachrichtenagentur Reuters. Das Video wurde zwei Millionen Mal bei YouTube angeschaut. Es wurde etliche hundert Male in Fernsehnachrichten gezeigt. (das Video ansehen)
Die Verbreitung des enthüllenden Videos aus dem Irak zieht heute viele Blicke auf die Website von WikiLeaks, die zuvor eher eine marginale Seite war. Sie ist bestrebt, geheime Information über die Regierungen und multinationalen Konzerne an das Licht zu bringen, dabei Geheimes und weitere vertrauliche Information aufzudecken und die Identität derer zu schützen, die dazu beigetragen haben, diese Informationen zugänglich zu machen. Dadurch ist diese Website zu einem Steinchen im Schuh der Regierungsbehörden in den USA und in aller Welt geworden. Mit dem Video von dem Angriff im Irak nähern sich die Zentren der Verbreitung vertraulicher Information weiter einer Form des investigativen und politisch aktiven Journalismus an.
„Man kann sagen, dass genau dies die Spionagedienste machen: investigativer Journalismus auf Niveau der Hochtechnologie“, so Julian Assange, einer der Gründer der Website von WikiLeaks. „Es ist Zeit, dass die Medien ihre Fähigkeiten auf zeitgemäßen Stand bringen.“
Assange ist ein aktiver australischer Journalist. Er gründete die Website WikiLeaks vor drei Jahren zusammen mit einer Gruppe von Aktiven und Fachleuten aus der IT-Branche. Seitdem hat WikiLeaks Belege über giftige Verseuchungen in Afrika, über die Protokolle aus dem US-Militärstützpunkt Guantánamo Bay, persönliche Mitteilungen aus E-Mails von Sarah Palin und anderes zum 11.September veröffentlicht.
Heute verfügt WikiLeaks über ein Team von fünf Vollzeit-Freiwilligen. Dies ließ Daniel Schmitt als Sprecher der Website verlautbaren. Und es gibt 800 bis 1.000 Menschen, auf welche das WikiLeaks-Team zurückgreift, wenn es Fachleute für Verschlüsselung, Programmierung und das Redigieren von Nachrichten braucht. Die Website macht kein Hehl aus ihrer Absicht, vertrauliche geschützte Informationen zu veröffentlichen. Assange äußerte, dass er sich sowohl als Journalist als auch als Aktivist sieht. Wenn ihn jemand zwingen würde, zwischen beiden Positionen zu wählen, dann würde er sich für die Position des Aktivisten entscheiden.
WikiLeaks brachte nicht nur das Video von 38 Minuten Länge, sondern es fügte ihm auch den Titel „Kollateraler Mord“ hinzu. WikiLeaks sagte, dass das Video ein Beweis des Abschlachtens „ohne Ansehen der Person“ und eines „Angriffs ohne Grund“ ist. (Die US Army ließ gestern verlautbaren, dass sie das Video prüfen und möglicherweise eine Untersuchung über den Zwischenfall wiedereröffnen würde.)
„Aus meiner humanitären Sicht konnte ich nicht glauben, dass es so leicht sein soll, dieses Chaos in der Stadt zu entfachen. Sofern sie nicht wussten, was da passiert war“, so Schmitt aus Deutschland am Montagabend in einem Interview.
Die Website bot auch eine 17-Minuten-Videoversion an, die viel öfter auf YouTube gesehen wurde als die vollständige Version. Die Kritiker sagen dazu, dass das Kurzvideo falsch ist, weil es nicht deutlich machen würde, dass die Angriffe inmitten von Auseinandersetzungen erfolgten, und dass einer der Männer einen Granatwerfer bei sich hatte.
Eine neue Diskussion
Während ein Medium vergebens versuchte, das Video bei den traditionellen Kanälen aufzufinden, entfachte WikiLeaks mit dem Verbreiten dieses Videos die Diskussion um die Rolle des Journalismus im digitalen Zeitalter. Denn während Richter und Kläger die Veröffentlichung durch Gerichtsbeschlüsse stoppen oder aufschieben können, existiert WikiLeaks im digitalen Raum und macht die Information sofort öffentlich zugänglich.
Zweieinhalb Jahre lang hat Reuters vergeblich versucht, das Video aus dem Irak zu bekommen. WikiLeaks weigert sich, etwas darüber zu äußern, wie es zu diesem Video gekommen ist, und spielt lediglich auf „unsere wertvolle Quelle“ an.
Assange sagte, dass „investigative Einrichtungen“ sich angeboten haben, das Video zu entschlüsseln. Aber er wollte nicht sagen, wie sie es erhalten haben. Nach dem Entschlüsseln schickte WikiLeaks zusammen mit einem Fernsehkanal aus Island am vergangenen Wochenende zwei Leute nach Bagdad, um Information über das Gemetzel zu sammeln. Dies mit einem Kostenaufwand von 50.000 Dollars.
WikiLeaks veröffentlicht sein Material auf seiner Website, welche auf einigen Dutzenden Servern in aller Welt platziert ist. Darunter in Ländern wie Schweden, Belgien und den USA. Das WikiLeaks-Team hält diese Länder für freundlich gegenüber Journalisten und Sammlern bestimmter Dokumente, laut Schmitt.
Dadurch, dass WikiLeaks überall und nirgends im konkreten zu orten ist, befindet sich WikiLeaks außerhalb der Reichweite irgendeiner Einrichtung oder Regierung, wenn da jemand WikiLeaks zum Schweigen bringen will. Aber weil WikiLeaks nur dank Spenden überlebt, heißt es dort, dass man viel kämpfen musste, um die Server online zu halten. WikiLeaks fand moralische, aber nicht finanzielle Unterstützung beim britischen The Guardian.
Am Dienstag bestätigte WikiLeaks, ein weiteres Video entschlüsselt zu haben, welches einen US-Angriff in Afghanistan zeigt, durch welchen 97 Zivilpersonen im vorigen Jahr getötet wurden. WikiLeaks nutzte diese Mitteilung zur Bitte um Spenden.
Je mehr Material WikiLeaks veröffentlicht, umso polemischer wird WikiLeaks zugesetzt. (Die US Army stufte WikiLeaks als eine Bedrohung ihrer Handlungen ein, wie sie in einem Bericht im Februar 2010 äußerte.) Viele Stellen haben bisher versucht, die Seite zum Schweigen zu bringen.
In Großbritannien ist WikiLeaks oft benutzt worden, um Gerichtsbeschlüssen über bei Gerichten anhängigen Publikationen auszuweichen, wenn dort gerichtlich entschieden wurde, dass dieses Material die Privatsphäre der verwickelten Personen verletzten würde. Die Gerichte müssen nun den Rückwärtsgang einlegen. Denn sie stoßen auf die absolute Unwirksamkeit ihrer Anordnungen.
Übersetzung für Cubadebate von Mirta Rosenberg
Quelle: http://www.cubadebate.cu/
übersetzt von Jens-Torsten Bohlke, Brüssel
Havanna, 9. April 2010, Cubadebate. – Vor drei Monaten versandte WikiLeaks, eine Website voller Anklagen aus enthüllenden sensiblen Geheimdokumenten, eine Bitte um dringende Hilfe via Twitter: „Wir haben verschlüsselte Videos von US-Angriffen auf Zivilpersonen. Wir brauchen einen Supercomputer, um sie zu entschlüsseln“, so die Website, die sich selbst als „eine Geheimdienstagentur der Menschen“ bezeichnet und für viele eine Art „CIA des Volkes“ darstellt.
Es wird nicht erklärt, wie es geschah. Aber irgendwie schaffte es WikiLeaks in der erforderlichen Zeit an einem Supercomputer, ein am vergangenen Mittwoch verbreitetes Filmvideo von einem Angriff der US-Streitkräfte in Bagdad 2007 zu entschlüsseln. Bei jenem US-Angriff gab es 12 Tote, darunter zwei Mitarbeiter, der britischen Nachrichtenagentur Reuters. Das Video wurde zwei Millionen Mal bei YouTube angeschaut. Es wurde etliche hundert Male in Fernsehnachrichten gezeigt. (das Video ansehen)
Die Verbreitung des enthüllenden Videos aus dem Irak zieht heute viele Blicke auf die Website von WikiLeaks, die zuvor eher eine marginale Seite war. Sie ist bestrebt, geheime Information über die Regierungen und multinationalen Konzerne an das Licht zu bringen, dabei Geheimes und weitere vertrauliche Information aufzudecken und die Identität derer zu schützen, die dazu beigetragen haben, diese Informationen zugänglich zu machen. Dadurch ist diese Website zu einem Steinchen im Schuh der Regierungsbehörden in den USA und in aller Welt geworden. Mit dem Video von dem Angriff im Irak nähern sich die Zentren der Verbreitung vertraulicher Information weiter einer Form des investigativen und politisch aktiven Journalismus an.
„Man kann sagen, dass genau dies die Spionagedienste machen: investigativer Journalismus auf Niveau der Hochtechnologie“, so Julian Assange, einer der Gründer der Website von WikiLeaks. „Es ist Zeit, dass die Medien ihre Fähigkeiten auf zeitgemäßen Stand bringen.“
Assange ist ein aktiver australischer Journalist. Er gründete die Website WikiLeaks vor drei Jahren zusammen mit einer Gruppe von Aktiven und Fachleuten aus der IT-Branche. Seitdem hat WikiLeaks Belege über giftige Verseuchungen in Afrika, über die Protokolle aus dem US-Militärstützpunkt Guantánamo Bay, persönliche Mitteilungen aus E-Mails von Sarah Palin und anderes zum 11.September veröffentlicht.
Heute verfügt WikiLeaks über ein Team von fünf Vollzeit-Freiwilligen. Dies ließ Daniel Schmitt als Sprecher der Website verlautbaren. Und es gibt 800 bis 1.000 Menschen, auf welche das WikiLeaks-Team zurückgreift, wenn es Fachleute für Verschlüsselung, Programmierung und das Redigieren von Nachrichten braucht. Die Website macht kein Hehl aus ihrer Absicht, vertrauliche geschützte Informationen zu veröffentlichen. Assange äußerte, dass er sich sowohl als Journalist als auch als Aktivist sieht. Wenn ihn jemand zwingen würde, zwischen beiden Positionen zu wählen, dann würde er sich für die Position des Aktivisten entscheiden.
WikiLeaks brachte nicht nur das Video von 38 Minuten Länge, sondern es fügte ihm auch den Titel „Kollateraler Mord“ hinzu. WikiLeaks sagte, dass das Video ein Beweis des Abschlachtens „ohne Ansehen der Person“ und eines „Angriffs ohne Grund“ ist. (Die US Army ließ gestern verlautbaren, dass sie das Video prüfen und möglicherweise eine Untersuchung über den Zwischenfall wiedereröffnen würde.)
„Aus meiner humanitären Sicht konnte ich nicht glauben, dass es so leicht sein soll, dieses Chaos in der Stadt zu entfachen. Sofern sie nicht wussten, was da passiert war“, so Schmitt aus Deutschland am Montagabend in einem Interview.
Die Website bot auch eine 17-Minuten-Videoversion an, die viel öfter auf YouTube gesehen wurde als die vollständige Version. Die Kritiker sagen dazu, dass das Kurzvideo falsch ist, weil es nicht deutlich machen würde, dass die Angriffe inmitten von Auseinandersetzungen erfolgten, und dass einer der Männer einen Granatwerfer bei sich hatte.
Eine neue Diskussion
Während ein Medium vergebens versuchte, das Video bei den traditionellen Kanälen aufzufinden, entfachte WikiLeaks mit dem Verbreiten dieses Videos die Diskussion um die Rolle des Journalismus im digitalen Zeitalter. Denn während Richter und Kläger die Veröffentlichung durch Gerichtsbeschlüsse stoppen oder aufschieben können, existiert WikiLeaks im digitalen Raum und macht die Information sofort öffentlich zugänglich.
Zweieinhalb Jahre lang hat Reuters vergeblich versucht, das Video aus dem Irak zu bekommen. WikiLeaks weigert sich, etwas darüber zu äußern, wie es zu diesem Video gekommen ist, und spielt lediglich auf „unsere wertvolle Quelle“ an.
Assange sagte, dass „investigative Einrichtungen“ sich angeboten haben, das Video zu entschlüsseln. Aber er wollte nicht sagen, wie sie es erhalten haben. Nach dem Entschlüsseln schickte WikiLeaks zusammen mit einem Fernsehkanal aus Island am vergangenen Wochenende zwei Leute nach Bagdad, um Information über das Gemetzel zu sammeln. Dies mit einem Kostenaufwand von 50.000 Dollars.
WikiLeaks veröffentlicht sein Material auf seiner Website, welche auf einigen Dutzenden Servern in aller Welt platziert ist. Darunter in Ländern wie Schweden, Belgien und den USA. Das WikiLeaks-Team hält diese Länder für freundlich gegenüber Journalisten und Sammlern bestimmter Dokumente, laut Schmitt.
Dadurch, dass WikiLeaks überall und nirgends im konkreten zu orten ist, befindet sich WikiLeaks außerhalb der Reichweite irgendeiner Einrichtung oder Regierung, wenn da jemand WikiLeaks zum Schweigen bringen will. Aber weil WikiLeaks nur dank Spenden überlebt, heißt es dort, dass man viel kämpfen musste, um die Server online zu halten. WikiLeaks fand moralische, aber nicht finanzielle Unterstützung beim britischen The Guardian.
Am Dienstag bestätigte WikiLeaks, ein weiteres Video entschlüsselt zu haben, welches einen US-Angriff in Afghanistan zeigt, durch welchen 97 Zivilpersonen im vorigen Jahr getötet wurden. WikiLeaks nutzte diese Mitteilung zur Bitte um Spenden.
Je mehr Material WikiLeaks veröffentlicht, umso polemischer wird WikiLeaks zugesetzt. (Die US Army stufte WikiLeaks als eine Bedrohung ihrer Handlungen ein, wie sie in einem Bericht im Februar 2010 äußerte.) Viele Stellen haben bisher versucht, die Seite zum Schweigen zu bringen.
In Großbritannien ist WikiLeaks oft benutzt worden, um Gerichtsbeschlüssen über bei Gerichten anhängigen Publikationen auszuweichen, wenn dort gerichtlich entschieden wurde, dass dieses Material die Privatsphäre der verwickelten Personen verletzten würde. Die Gerichte müssen nun den Rückwärtsgang einlegen. Denn sie stoßen auf die absolute Unwirksamkeit ihrer Anordnungen.
Übersetzung für Cubadebate von Mirta Rosenberg
Quelle: http://www.cubadebate.cu/
Abonnieren
Posts (Atom)