How much longer can the massacres at sea be allowed to continue?

From A World to Win News Service

June 6, 2016 | Revolution Newspaper | revcom.us

In late May, at least 800 migrants drowned in the Mediterranean in three days.These deaths are the result of political choices. Any number of drownings is considered acceptable to keep mass migration from threatening order in Europe. These half-hearted rescue interventions seem intended to save the moral legitimacy of European governments and the West in general. Yes, they save some people, but it can’t be overemphasized that the existing situation makes one after another massacre at sea inevitable. Above, refugees jump in the water right before their boat overturns off the Libyan coast, May 25. (Italian navy via AP file photo)

30 May 2016. A World to Win News Service. “This week was a massacre,” said a spokeswoman for the NGO [non-governmental organization] Save the Children, after at least 800 migrants drowned in the Mediterranean in three days.
The reasons and responsibilities were multiple. The vessels carrying them were death traps. But even now, after one unbearable tragedy after another in central Mediterranean waters, the European powers refuse to initiate a systematic search and rescue operation. Thousands of refugees have been picked up by NGO vessels, passing freighters, the Italian navy and a few other EU [European Union] military ships, but the main Western effort remains criminally focused on Operation Sophia, designed and equipped to interdict and arrest smugglers, destroy their boats and deter further migration, not to save people from drowning.
If thousands of people who left from Libya have been rescued in the central Mediterranean, it is because there are so many people trying to make the crossing that even the most temporary, improvised effort can scoop them up. These half-hearted rescue interventions seem intended to save the moral legitimacy of European governments and the West in general. Yes, they save some people, but it can’t be overemphasized that the existing situation makes one after another massacre at sea inevitable. These deaths are the result of political choices. Any number of drownings is considered acceptable to keep mass migration from threatening order in Europe.
This indifference to humanity is further demonstrated in the way they treat those refugees who do survive. It would be only a slight exaggeration, at most, to say that the EU has turned the Greek government into a prison subcontractor. The stubborn resistance of refugees demanding to be admitted into the EU in Idomeni, at the border with Bulgaria, is a political embarrassment for the EU. Greek police have been bulldozing the tent city and busing its inhabitants to temporary shelters in military bases and other establishments. The official reason is that the encampment is not fit for human habitation. But initial NGO reports indicate that the networks they were able to set up at Idomeni to provide minimal sanitation, medical, educational and other support have been destroyed, not replaced.
Save the Children says that new government-run camps in northern Greece lack adequate toilets. Adults and children are not getting enough water, food to eat more than once a day, and the most basic hygiene supplies. The NGO also warns of the danger to unaccompanied children now that existing informal networks and relationships have been ripped apart (there doesn’t even seem to be a registry of who has been sent where), and of parents and children becoming separated in the Greek government’s haste to evacuate Idomeni. It is undeniable that this move was meant to put people out of sight and under control, no more motivated by concern for their welfare than what the Western navies are doing in the Mediterranean.

Bringing Foward Another Way is an edited version of a talk by Bob Avakian, Chairman of the Revolutionary Communist Party, USA, to a group of Party supporters, in 2006. It is must reading for a serious understanding of what the U.S. "war on terror" is really about and how to bring forward a positive force in the world in opposition to both Western imperialism and Islamic Jihad.
Download PDF

The political choices at work became even more apparent with the establishment of a Western-backed puppet government in Libya, whose purpose, among others, is to turn the country into a wall to keep people out of Europe, a project even more criminal than futile. This paper “government” is supposed to authorize Nato ships to raid the Libyan coastline, take over ports and destroy fishing boats and other craft seen as potential smuggling vessels, which the UK, in particular, labels a security threat to Europe. These measures could include European armed operations on Libyan soil—after years of U.S. and European military intervention, under one pretext after another, trying to put back together under Western domination a country that Western interference tore apart.
It is true that there are smugglers with no concern for human lives—no more than, say, finance capitalists invested in tobacco companies, the weapons manufacturers at the heart of Western economies, the big Western clothing brands whose suppliers’ factories in Bangladesh are even bigger death traps, or any of the owners and political representatives of finance capital that is destroying the planet and its people. Whatever the responsibility of these small-time opportunists, that is not the basic problem.
The basic problem is a globalized imperialist system of economic exploitation and political domination that makes the risk of death the best available option for so many people in countries dominated by this system. What does it tell you about the way the world is organized when many people in Eritrea, Gambia, Ghana and Nigeria, where most of this week’s dead came from, are as desperate as people in war-torn countries like Syria?
The European powers’ reaction to this “crisis” is to make it their priority to keep people out—to use their police and militaries to enforce the present world order at a time when the “migrant” crisis shows just how much today’s division of the world is unacceptable and unsustainable.

Imperialism’s Mexican Miracle of Transubstantiation: How the Bones of Mexican Peasants Become Broccoli on the Tables in the U.S.

June 6, 2016 | Revolution Newspaper | revcom.us

In the feverish drive to meet the demands of the U.S. market, the water table in the region of Guanajuato has been depleted and wells in the area have dried up. Farmers are pumping deeper and deeper into the ground to water these crops and dredging up water that’s 10,000 to 35,000 years old—and tainted with arsenic and fluoride in quantities that are poisonous to humans. Above, farm workers at a U.S.-owned lettuce plantation, Guanajuato, Mexico, March 2008. (AP photo)

Question: What’s the connection between the fresh broccoli on the dinner plates of most American households and the aching bones and blackened teeth of villagers in Mexico?
The answer begins in the state of Guanajuato, a dry region in central Mexico. Yet this dry region grows 70,000 tons of broccoli per year, almost entirely to export out of the country. And broccoli needs water to grow. In the feverish drive to water these crops and meet the demands of the U.S. market, the water table in the region has been depleted and wells in the area have dried up. Farmers are pumping deeper and deeper into the ground to water these crops and dredging up water that’s 10,000 to 35,000 years old—and tainted with arsenic and fluoride in quantities that are poisonous to humans.
A recent New York Times article described the small village of San Antonio de Lourdes, not thirty minutes away from these lush fields (“Prosperous Mexican Farms Suck Up Water, Leaving Villages High and Dry,” Elisabeth Malkin, May 19). There the villagers huddle around a new water tank praying desperately for rain to fill it. With their well dried up, it’s the only source of water for the meager crops of corn and beans that are their main source of food. Many of the residents have blackened teeth and suffer severe pain in their joints, one 39-year-old man virtually crippled from the pain in his feet. Numerous people in the village are suffering from kidney disease, one young woman only 16 years old. A 51-year-old woman whose kidneys failed a year ago spoke of her six sons who have left for the U.S. to find work and send back money for her dialysis treatments: “They are working to cure me,” she said. But three other people from the village suffering from kidney disease have recently died.

This leads to another question: How did it come to be this way? On one level, to really understand what’s causing this poisoning of the people, we have to go back almost 170 years, to the U.S. war against Mexico. The U.S. invaded the country, stole one-third of its territory, and put the part that it did not steal under its thumb.
But even with that, throughout much of the 20th century, Mexico had an agriculture-based economy and was able to feed itself with small-scale farming. But increasingly U.S. capital began encroaching on Mexican agriculture, establishing large commercial farms for export, particularly in the north.
In 1992 this process went into overdrive when Mexico amended the clause in its Constitution that had declared all land, water, and mineral rights to be the property of the Mexican people. This new amendment opened up small rural landholdings for purchase by foreign investors. Huge conglomerates in the U.S. bought up land throughout the country and set up farms for export agriculture. The government agency (Conasupo), which had previously bought agricultural products from the peasants, was abolished and credit to small farmers was cut off.
Then, with the implementation in 1994 of the North American Free Trade Agreement (NAFTA), this intensified. Under the terms of the agreement, the Mexican government was forced to cut agricultural subsidies on corn, beans, sugar, and milk that had protected local farmers. This opened up the market for U.S.-grown corn and other agricultural products, which are heavily subsidized by the U.S. government and therefore much cheaper than what local farmers in Mexico can grow.

With huge quantities of corn and beans from the U.S. flooding the market in Mexico, there is no way for small-scale farmers to compete. Profits pour into the U.S. agro-industry, while peasants like those living in San Antonio de Lourdes are driven off the land in search of another way to survive. As the NAFTA treaty was being negotiated, a high official of Mexico’s Department of Agriculture said: “The possibility of expelling 15 million Mexicans from their lands was considered acceptable, an undesirable but necessary effect of the modernization of the rural productive apparatus.”
Clearly, “free trade” under imperialism means free exploitation of the people and resources and the molding of the economy of a country like Mexico to meet the needs of big financial interests in the United States, opening it up for further penetration and control by the U.S.
So the people uprooted from the countryside are forced into massive shantytowns ringing Mexico City, or else make the perilous and often horrific attempt to cross the border to the U.S. Others are bitterly exploited by the huge factory farms producing food for the U.S. market. They live in rat infested camps encircled with barbed wire fences and are forced into debt at the company stores just to purchase the bare necessities for survival on the meager wages they receive. (See “Product of Mexico,” Los Angeles Times, December 7, 2014) Those left behind in the villages have seen their communities depleted and poisoned as the productive capacity of the country is put to the service of the U.S. market and huge profits are reaped by agricultural conglomerates in the U.S.
Mexico has gone from being a food self-sufficient country to a state of food dependency. Now to feed itself Mexico must import $10.1 billion of corn, wheat, and other products while its entire agricultural base has been reconfigured to feed people in the U.S. and put fresh vegetables and fruits on their tables—$12.7 billion in tomatoes, melons, lettuce, broccoli, and other fresh and frozen vegetables and fruits. That is the price of fresh vegetables under imperialism.
A price that cannot be tolerated... and a world that must be radically transformed.

If you can conceive of a world without America—without everything America stands for and everything it does in the world—then you’ve already taken great strides and begun to get at least a glimpse of a whole new world. If you can envision a world without any imperialism, exploitation, oppression—and the whole philosophy that rationalizes it—a world without division into classes or even different nations, and all the narrow-minded, selfish, outmoded ideas that uphold this; if you can envision all this, then you have the basis for proletarian internationalism. And once you have raised your sights to all this, how could you not feel compelled to take an active part in the world historic struggle to realize it; why would you want to lower your sights to anything less?

Bob Avakian, BAsics 1:31

Hartz IV: Jobcenter kommuniziert mit Toten?

Das Jobcenter-Bremen informierte einen Verstorbenen über seine Leistungseinstellung und fordert zu einer Stellungnahme auf „Es ist einfach nur Willkür“, sagen Viele, die dem Hartz IV-System ausgesetzt sind. Vieles ist auch deshalb so schlimm, weil eine ausufernde Bürokratie über Zuspruch oder Ablehnung entscheidet. Ein makaberes Beispiel ereignete sich jüngst in Bremen. Dort versuchte das Jobcenter einen Verstorbenen darüber in Kenntnis zu setzen, dass er nunmehr nach seinem Ableben keinen Anspruch auf Hartz IV hat. Nach einer Prüfung wolle man ihn „gesondert informieren“. Zudem forderte die Behörde zu einer Stellungnahme auf.

Verfügt das Jobcenter Bremen übernatürliche Fähigkeiten? Diese Frage könnte man sich stellen, wenn man von diesem Vorgang hört. Sicher gibt es Menschen, die das immer wieder behaupten, doch diese vermutet man am Wenigsten an einem Schreibtisch in einem Jobcenter. Doch in den Amtsstuben der Behörde scheint ein spiritueller Wind zu wehen. So wurde jüngst ein kürzlich Verstorbener angeschrieben, um ihn zu informieren, dass man im Himmel sicherlich keine Hartz IV Zahlungen benötigt.

Anschreiben des Jobcenters

So hieß es in dem Schreiben an Philipp W. Ihre Leistungen zur Sicherung des Lebensunterhalts (…) vorläufig ganz eingestellt werden.“ Die Begründung des Jobcenters: „Nach einer mir vor liegenden Mitteilung sind Sie verstorben.“ Zur Nachzahlung sei man bereit, wenn der Tod wieder aufgehoben wird: „Die vorläufig eingestellten Zahlungen werden unverzüglich nachgezahlt, soweit der Bescheid, aus dem sich der Anspruch ergibt, zwei Monate nach der vorläufigen Einstellung der Zahlung nicht mit Wirkung für die Vergangenheit aufgehoben wird.“

Am Ende setzt die Behörde noch einen drauf. Nun wird der Verstorbene gebeten, anzukreuzen, „ob der Sachverhalt zutrifft, er sich zu dem Sachverhalt nicht oder schriftlich, gegebenenfalls auf einem gesonderten Blatt, äußern will“. Die Mutter des Verstorbenen ist über so viel Pietätlosigkeit erschüttert. Gegenüber der Weser-Zeitung sagte sie: „Ich war wirklich schockiert, als ich diesen Brief bekommen habe.“ Im Jobcenter ist man sich allerdings bewusst, dass hier einiges schief gelaufen ist. Man wolle sich bei den Angehörigen entschuldigen. Ein Sprecher betonte, dies sei ein bedauerlicher Einzelfall. (sb)

Grußwort von Jessica Reisner, aktion./.arbeitsunrecht | büro köln an die Demo für Gewerkschaftsfreiheit, 4. Juni 2016 in Berlin

Liebe Kolleginnen und Kollegen der FAU Berlin!
Ihr führt wichtige Kämpfe. Ihr engagiert euch, wo andere Gewerkschaften wegen eines zu geringen Organisationsgrades für sich keinen Gewinn sehen. Die Knüppel, die Euch dabei in den Weg geworfen werden, sind dabei allerdings genau so groß, als würde gegen DGB-Gewerkschaft geschossen.
Aktuell ist es der FAU Berlin untersagt, gegen Lohnraub in einem
bestimmten Restaurant aktiv zu sein. Bei Verstoß droht eine Strafe von bis zu 250.00,- Euro. Das ist exakt der gleiche Betrag, mit dem sich auch Gewerkschaftssekretär Mahir Sahin von der IG BAU konfrontiert sieht.
Ihm wurde, ebenfalls unter Androhung eines Ordnungsgeldes von einer Viertel-Million Euro verboten, besonders krasse Vorwürfe gegen ein Subunternehmen der Malteser zu wiederholen. Es geht genau gesagt um die Malteser-Putzfirma Malta Clean & Service GmbH, die in Krankehäusern reinigen lässt. Im Duisburger St.Anna-Krankenhaus wurden bulgarische Reinigungskräfte auf das übelste ausgebeutet und drangsaliert.
Anstatt aufzuklären, bemühten die Malteser die Promi-Kanzlei Redeker Sellner Dahs, um eine Verfügung gegen den Kollegen zu erwirken. Dazu wurde eigens das Landgericht Hamburg bemüht, dass in solchen Fällen für seine unternehmerfreundliche Urteilsfindung bekannt ist.
Auch die aktion ./. arbeitsunrecht e.V. sieht sich immer wieder mit
Unterlassungsaufforderungen und einstweiligen Verfügungen konfrontiert.
Zuletzt wollte die Personalverantwortliche des Duftmittelherstellers
Firmenich, Britta Maria Janssen, ihren Namen nicht im Zusammenhang mit der Zerschlagung des Betriebsrats am Standort Kerpen lesen. Und schon gar nicht wollte sie die Frage "Ist Britta Maria Janssen kriminell?" hören, verbunden mit dem Zitat aus §119 BetrVG, dass auf Behinderung der
Betriebsratsarbeit bis zu einem Jahr Gefängnis steht.
Wir haben dieses Verfahren im Februar 2016 vor dem Kölner Landgericht gewonnen. Damit haben wir für unsere gemeinsame Sache einen wichtigen Sieg errungen: Wer sich krimineller Methoden bedient, muss sich zumindest fragen lassen, ob er kriminell handelt. Wer verantwortlich für substanzlose und konstruierte Abmahnungen und Kündigungen ist, wer
systematische Strategien zur Zermürbung von ganzen Gremien und exponierten Einzelpersonen umsetzt, darf als solcher auch namentlich benannt werden.
Nochmal zurück zum aktuellen Fall rund um das Restaurant Barist:
Wir können – vom fachlichen Standpunkt – RA Mehmet Koca nur gratulieren.
Es ist eine wahrlich abenteuerliche Konstruktion, die er da gefunden hat: die juristische Umetikettierung von freier Meinungsäußerung als Arbeitskampfmaßnahme. Und es ist wahrlich eine Meisterleistung, das er ein deutsches Gericht dafür gewinnen konnte, diesem gequirlten Blödsinn zu folgen.
Woher kommt dieser neue Stern am Berliner Anwaltsfirmament? Mehmet Koca hat laut eigenen Angaben von 2002 bis 2006 im Management von Mercedes-Benz in der Türkei gearbeitet, als Leiter der Rechtsabteilung, Compliance Officer und Generalsekretär der Mercedes-Benz Türk AS. Möglicherweise sickert hier bereits ein Rechtsverständnis nach Art des
AKP-Sultans Erdogan nach Deutschland.
Meinungsfreiheit in der Arbeitswelt muss kompromisslos verteidigt
werden. Auch in Deutschland. Wir müssen Maulkorbversuchen rigoros entgegentreten. Da geht es nicht um einzelne Konflikte, sondern Union Busting.
Kriminelle Unternehmer, die Lohnraub und Ausbeutung betreiben, dürfen gar nicht auf die Idee kommen, dass gewerkschaftliches Engagement mit einer richterlichen Verfügung einfach so von der Straße zu fegen ist.
Wenn Unternehmer es darauf ankommen lassen wollen: gebt ihnen die öffentliche Verhandlung. Das kann ein Anlass sein, alle im Raum stehenden Vorwürfe gegen das Unternehmen zu erörtern. Insbesondere bietet ein Gerichtsverfahren, die Möglichkeit Zeugen zu befragen, also auch Manager, Vorarbeiter und Kollegen. Da solche Verhandlungen öffentlich sind, kann hier möglicherweise der ganze Dreck, der unter den Teppich gekehrt werden soll, sichtbar gemacht werden.
Das Kölner Büro der aktion./.arbeitsunrecht solidarisiert sich mit der FAU Berlin auch deshalb, weil wir selbst von vielen der untersagten Protestformen intensiv Gebrauch machen – etwa mit dem Widerstandstag Freitag der 13. Wir werben wir aktiv dafür, dass Bürgerrechtlerinnen und Beschäftige in Zukunft stärker in dieser Richtung aktiv zu werden: Ziviler Ungehorsam
und Proteste gegen Arbeitsunrecht.
Demokratische Rechte sind nichts wert, wenn wir sie nicht ausüben. Sie müssen durch kalkulierte Grenzüberschreitungen zäh erkämpft und beständig verteidigt werden.
Wie sagte schon der Dichter und Jurist Johann Wolfgang von Goethe: „Wer das Recht auf seiner Seite hat, muss derb auftreten. Ein höflich Recht will gar nicht heißen!“

Muhammad Ali 1942–2016

June 6, 2016 | Revolution Newspaper | revcom.us

Muhammad Ali died on June 3. From the very beginning Ali brought a breath of brashness and defiance into the world of sports. He was a great and artful, graceful and courageous champion in what is, under this system, a brutal, corrupt and dehumanizing arena. But most of all, he should be cherished for the defiant and extremely important stand he took against the U.S. government and its war in Vietnam, refusing not only to join their bloody army but refusing as well to regard the Vietnamese as his enemy. Instead, he declared: “No, I am not going ten thousand miles from home to help murder and burn another poor nation simply to continue the domination of white slave masters of the darker people the world over. This is the day when such evils must come to an end. I have been warned that to take such a stand would put my prestige in jeopardy and could cause me to lose millions of dollars which should accrue to me as the champion. But I have said it once and I will say it again. The real enemy of my people is right here.”
In punishment, he was stripped of his title and not allowed to fight. And it was only through long legal battles that Muhammad Ali both defeated the U.S. government’s attempt to jail him for five years, and eventually regained the right to box professionally, winning back his championship despite being forced out of the ring for over three years. Yet this sacrifice was certainly well worth it, for this stand inspired and gave heart to people all over the world, as well as all through the U.S.—from the ghettos to the campuses and far beyond—and helped to strip away the moral pretensions of U.S. imperialism. This stand is why billions around the world mark his passing.

Maximale Rechtsunsicherheit geschaffen - Prozesswelle läuft an

Die Große Koalition (GroKo) wird trotz Warnhinweisen die erzwungene Erduldung einer Körperverletzung, die psychiatrische Folter, per Gesetz in Berlin möglich machen, obwohl den GroKo-Parteien bekannt ist, dass der UN-Sonderberichtserstatter über Folter, Juan E. Méndez, psychiatrische Zwangsbehandlung als Folter bzw. grausame, unmenschliche und erniedrigende Behandlung bezeichnet und darauf hingewiesen hat, dass es keine entsprechende Gesetzgebung mehr geben darf, bzw. diese abgeschafft werden muss.*
Auch der UN-Fachausschuss für die Rechte von Menschen mit Behinderungen ist, Zitat aus dem Artikel 33 des ersten Staatenberichts dieses Ausschusses über Deutschland vom 17.4.2015,** „tief besorgt darüber, dass der Vertragsstaat [Deutschland] die Verwendung körperlicher und chemischer Freiheitseinschränkungen, die Absonderung und andere schädliche Praktiken nicht als handlungen anerkennt.”
Wir rufen dazu auf, jede angedrohte Zwangsbehandlung in der Psychiatrie immer gerichtlich anzufechten, dazu nie einen Verfahrenspfleger zu akzeptieren, der nicht von uns empfohlen wird, und immer durch alle Instanzen inkl. dem Bundesverfassungsgericht (BVerfG) weiter zu klagen, falls ein Amtsgereicht nicht schon als erste Instanz der Beschwerde statt gibt und die angedrohte Zwangsbehandlung untersagt.

Wir werden einen Rechtshilfefond gründen, so dass keine Klage in Berlin an mangelnden Zahlungsfähigkeit eines Betroffenen scheitert.
Das neue Gesetz wird so viele Bedingungen und Wenns und Abers haben, dass gegen jede der Bedingungen bis zum BVerfG immer und immer wieder geklagt werden kann und muss, so dass entweder jeder Versuch einer Zwangsbehandlung schon bei den Berliner Gerichten scheitert oder solange und so oft beim BVerfG geklagt wird, bis das demnächst in Kraft tretende Gesetz beim BVerfG wieder genichtet wird.

Die Groko hat eine Prozesswelle gewollt, dann soll die GroKo sie auch bekommen. Das Justizresort wird dafür zahlen müssen, weil jeder Sieg eines unserer empfohlenen Rechtsanwälte vom Justizsenator mit Steuergeldern bezahlt werden muss.
* Seite 5 der Rede von Juan E Méndez: "States should impose an absolute ban on all forced and non-consensual medical interventions against persons with disabilities, including the non-consensual administration of psychosurgery, electroshock and mind-altering drugs, for both long- and short- term application. The obligation to end forced psychiatric interventions based on grounds of disability is of immediate application and scarce financial resources cannot justify postponement of its implementation." http://tinyurl.com/l3frfpc
** http://www.institut-fuer-menschenrechte.de/fileadmin/user_upload/PDF-Dateien/UN-Dokumente/CRPD_Abschliessende_Bemerkungen_ueber_den_ersten_Staatenbericht_Deutschlands_ENTWURF.pdf

------------------------------------------
Dies ist eine Nachricht des Werner-Fuß-Zentrums
im Haus der Demokratie und Menschenrechte
Greifswalder Str. 4, 10405 Berlin
http://www.psychiatrie-erfahrene.de

Geisteskrank? Ihre eigene Entscheidung!
Informieren Sie sich: http://www.patverfue.de

Nachrichten aus dem Werner-Fuß-Zentrum jetzt auch auf Twitter und Facebook (und weiterhin per RSS-Feed):
Twitter: https://twitter.com/wernerfuss
Facebook: https://www.facebook.com/patverfue
RSS: http://www.zwangspsychiatrie.de/feed

Visionen entwickeln! Solidarität sichtbar machen!

Freitag, 10.06.2016 19:00 Uhr bis Sonntag, 12.06.2016 13:00 Uhr

Zusammenkunft der Bewegungen des Willkommens, der Migration, der Solidarität und des Antirassismus in Leipzig

Veranstaltungsort
Altes Messegelände
«Pavillon der Hoffnung»
Puschstraße 9
04103 Leipzig

Der Countdown läuft. Die Zusammenkunft von Aktiven aus den Bewegungen des Willkommens, der Solidarität, der Migration und des Antirassismus rückt immer näher. Um Rechte auf Rechte statt um Abschottung und Verwertungslogik geht es bei «Welcome2Stay» vom 10.–12. Juni in Leipzig.
Zu dieser Zusammenkunft laden Aktive aus verschiedenen Solidaritätsgruppen, von Attac, der Bundestagsfraktion DIE LINKE, dem Komitee für Grundrechte und Demokratie, dem linXXnet e.V., der Interventionistischen Linken, dem Republikanischen Anwältinnen- und Anwälteverein (RAV) und der Rosa-Luxemburg-Stiftung ein. In Leipzig soll ein Raum entstehen, in dem sich über die Erfahrungen der letzten Monate ausgetauscht werden kann und – im besten Fall – gemeinsame politische Perspektiven entwickelt werden können. Gemeinsam sollen in über 30 Workshops, auf zahlreichen Plenumsveranstaltungen und mit kulturellem Programm aktuelle Fragen diskutiert und Handlungsstrategien entwickelt werden.
Die wenigen Monate seit dem »Sommer der Migration« haben unsere Gesellschaft verändert. Die Menschen, die nach Deutschland gekommen sind, haben Grenzen überwunden – ebenso wie die Tausenden HelferInnen, die klargemacht haben, dass für sie dieses Deutschland auch ein solidarisches Land für alle sein kann. Was genau ist eigentlich in diesen Monaten, seit dem «Sommer der Migration» passiert – mit uns, mit der Gesellschaft? Was war und ist der Charakter der Hilfe und Solidarität? Und wie geht es mit ihr weiter – konfrontiert mit neuen Problemen?
Die Einladung richtet sich speziell an die Menschen aus den vielen Willkommensinitiativen, Solidaritätsgruppen, Selbstorganisationen von Geflüchteten, aus den antirassistischen und antifaschistischen Gruppen und Netzwerken und aus den zivilgesellschaftlichen Organisationen.

---

Anmeldung und weitere Infos zu Programm, Verpflegung, Kinderbetreuung und Schlafplatzbörse unter: www.welcome2stay.org